Compiti dei Democratici nella fase politica, affermare e comunicare il nostro progetto politico
Stiamo affrontando un momento storico unico e particolare. Abbiamo un macro scenario di una pandemia diffusa a livello mondiale, che evidenzia in modo drammatico il livello di interdipendenza degli umani presenti sulla terra. Il dramma sanitario sta innescando una crisi economica, accelerando alcuni processi regressivi e ampliando i divari economici e sociali. Approfondendo cioĆØ la crisi economica avviata dal 2008, crisi provocata dal modello di sviluppo di impronta neoliberista che ha prevalso negli ultimi trentāanni, contribuendo ad una straordinaria redistribuzione del reddito tra nazioni e allāinterno delle singole nazioni, in generale favorendo profitti e rendite, e sfavorendo i salari.
Ad una crisi materiale dei meccanismi economici si accompagna una crisi del pensiero e del pensiero politico in particolare, che forse non ĆØ allāaltezza dei tempi, o che non connette la costruzione di possibili immagini di un mondo migliore e di un futuro piĆ¹ giusto con le pratiche politiche diffuse in Europa e in Italia in particolare. Ed ĆØ in gioco a livello mondiale il confronto tra due modelli politici che rappresentano due visioni del vivere insieme: un modello che vuole conciliare il sistema democratico e lo stato di diritto con lāeconomia cd di libero mercato, e un modello che vuole conciliare sistemi autoritari o a ādemocrazia limitataā (cd democratura) con il capitalismo attuale. (cfr: Branko Milanovic, āCapitalismo contro capitalismo. La sfida che deciderĆ il nostro futuroā, Laterza, 2020)
Ć appena avviata una riflessione che possa far emergere, allāinterno delle tradizioni religiose esistenti, le risorse spirituali da mettere in comune per affermare i valori della fraternitĆ e della cooperazione umane in un mondo afflitto da divisioni.
Per quanto riguarda lāItalia, siamo forse alla fine di un lungo periodo storico di cicli politici ventennali, con le eccezioni delle crisi delle due guerre mondiali. Dopo i primi anni della destra storica al potere (1861-1876), abbiamo avuto il ventennio della sinistra storica (De Pretis e Crispi), il ventennio Giolittiano, il ventennio fascista. In generale i passaggi da un ciclo politico allāaltro sono stati drammatici per le condizioni di vita della popolazione. Dopo la grossa cesura della seconda guerra mondiale, abbiamo avuto il ventennio democristiano āpuroā, e un ventennio incentrato su una DC declinante che ha oscillato tra centrosinistra e pentapartito (con lāeccezione del triennio del compromesso storico), con un quadro politico sempre piĆ¹ inadeguato a comprendere e gestire le profonde trasformazioni economico-sociali e il mutamento degli equilibri geopolitici globali. Alla crisi del periodo cd di āMani Puliteā ha seguito il ventennio berlusconiano, che ha accompagnato lāingresso dellāItalia nel mondo della globalizzazione nel modo peggiore.
Arrivando allāoggi, forse i cicli politici si stanno abbreviando, ma gli ultimi anni la sfida e il confronto nel nostro paese sono tra un modello nazionalista (populista e fascistoide) ed un modello di paese democratico, aperto, inclusivo e solidale. PerchĆ© possa vincere un modello democratico credo ci sia bisogno di un intenso processo di elaborazione e azione politica, volto a contrastare le derive politiche fondate sullāegoismo per affermare i valori basati sullāaltruismo. Per questo la sinistra raccolta nel partito democratico deve impegnarsi a superare una condizione di subalternitĆ culturale subita negli ultimi cicli politici per recuperare la forza intellettuale non solo di contrastare la regressione sociale proposta dalle nuove destre populiste, ma sopra tutto lāimmaginazione e lāaffermazione di un modello sociale positivo.
Questo ĆØ necessario per trovare voci che rappresentino i disagi e i divari del nostro paese, ben descritti dal recente rapporto del Forum delle DiversitĆ e Diseguaglianze (F. Barca, P. Luongo, āUn futuro piĆ¹ giustoā, il Mulino, 2020), per coinvolgere nel processo politico e dare rappresentanza a nuovi ceti sociali, alle parti piĆ¹ fragili e svantaggiate della societĆ , in connessione con le energie migliori e con le forze innovative per costruire insieme un progetto che possa essere maggioritario nel paese.
Mi sembra evidente come d’ora in poi al fronte democratico e progressista incentrato in Italia sul Partito Democratico (e in generale alla famiglia del socialismo europeo) sia necessario concentrare l’azione politica nella ricostruzione e manutenzione di un mondo di valori politici, culturali e spirituali che possano prefigurare l’immagine di un futuro migliore, di una societĆ piĆ¹ giusta dove si possa vivere meglio salvaguardando l’ambiente.
BisognerĆ anche sviluppare la capacitĆ di comunicare in modo efficace valori ideali e programmi concreti per arrivare ad ogni fascia della popolazione. Questo vuol dire imparare a parlare alle persone, ai cittadini, nei modi e nei linguaggi che loro possano capire.
Per questo immagino che serva una grande alleanza da una parte tra bravi amministratori che hanno il polso dei loro territori e dallāaltra con grandi visioni politiche, culturali e ideali per arrivare a coinvolgere le menti, i cuori e gli stomaci dei cittadini.
ServirĆ parlare alla pancia, agli interessi, del grande mondo del lavoro salariato, frantumato e precarizzato negli ultimi anni, rappresentando gli interessi del lavoro dipendente e di quegli artigiani, piccoli e medi imprenditori e professionisti che vivono del loro lavoro. Dovremo ripensare societĆ dove negli ultimi trentāanni ĆØ avvenuta una drammatica redistribuzione del reddito a sfavore dei salari e a favore dei profitti e delle rendite. ServirĆ affermare il valore di una societĆ piĆ¹ giusta.
ServirĆ parlare al cervello, alla mente delle persone, per immaginare una visione ragionevole di un mondo solidale e cooperativo dove si possa mettere al centro della societĆ e della politica la dignitĆ dell’individuo e dei suoi diritti umani individuali, ma anche la necessitĆ di costruire comunitĆ inclusive e solidali dove prevalga la cooperazione rispetto ad una concorrenza feroce. ServirĆ affermare il valore della libertĆ garantito da una societĆ dove prevalga il diritto rispetto alla forza.
ServirĆ parlare al cuore delle persone, per condividere la visione di una societĆ fraterna, dove le tante paure che oggi affliggono le nostre prospettive siano contrastati dalla speranza, la speranza di un mondo migliore, piĆ¹ stabile e sicuro perchĆ© fondato sulla fraternitĆ umana, sulla regola aurea del “non fare agli altri ciĆ² che non si vorrebbe fosse fatto a se stessi”, sulla comprensione della mutua interdipendenza tra esseri umani e tra mondo umano e mondo naturale, ambiente. ServirĆ affermare il valore della costruzione rispetto alla distruzione, dell’amore rispetto all’odio, della costruzione di ponti rispetto ai tanti muri divisivi del nostro tempo.
ServirĆ in sintesi una visione politica che sappia farsi carico delle tante divisioni che frantumano la nostra convivenza civile: diseguaglianze salariali, di reddito e patrimoni; diseguaglianze di genere, tra uomini e donne; divisione tra territori, nelle cittĆ tra centro e periferia, ma anche tra cittĆ e piccoli centri e aree marginali; digital divide tra chi ha mezzi e possibilitĆ di accedere alle connessioni digitali e che ne ĆØ tagliato fuori; fratture generazionali tra fasce di etĆ ; divisioni tra aree di eccellenza educativa e aree flagellate dallāabbandono scolastico; e infine fratture tra chi ha qualche tipo di garanzia sociale e chi non ha tutele.
Per qualcuno potrĆ essere un “vasto programma”, ma credo sia il compito necessario per dare una speranza positiva e una prospettiva costruttiva alla nostra epoca, per costruire un altro mondo possibile, un mondo migliore a misura d’uomo. Se vogliamo contrastare chi strumentalizza le tante paure di questāepoca, dovremo esser capaci di costruire quella che la filosofa Martha Nussbaum ci insegna essere il contrario esatto della paura, cioĆØ la speranza (Martha C. Nussbaum, āLa monarchia della pauraā, il Mulino, 2020).
Credo sia il compito dei democratici e dei progressisti del nostro tempo costruire una nuova speranza politica per il nostro paese e per lāEuropa.
Luca Pouchain
Subito l’educazione sentimentale e di genere a partire dalle scuole
In Italia, ogni tre giorni una donna viene uccisa. Il numero di vittime di molestie e violenza di genere nelle mura domestiche fa gelare i polsi giĆ solo a considerare i dati che abbiamo in possesso. Un fenomeno tanto meschino quanto diffuso in maniera capillare nel nostro Paese e che interessa tutti gli strati della societĆ .
Questo 25 novembre, giornata internazionale per l’eliminazione della violenza sulle donne, sarĆ diverso da quelli che siamo stati abituati a celebrare ma, allo stesso tempo, assume un valore ancora piĆ¹ importante. Le misure restrittive messe in campo per contenere il contagio hanno ulteriormente inasprito la condizione di migliaia di donne, costrette a rimanere in casa con i propri aguzzini.
Il rischio che spesso si corre in queste occasioni ĆØ ridurre la violenza di genere a mero atto criminoso da combattere insegnando alle donne come tenersi a distanza da un uomo violento, come riconoscerne i tratti, insomma, come salvarsi la vita.
La questione di genere ha senza dubbio un doppio filo: da un lato la disparitĆ nell’accesso alla vita pubblica, nelle professioni e nelle retribuzioni, dall’altro quello strisciante e becero di una cultura patriarcale che assegna ruoli e funzioni. Nel mondo che ci vuole sempre disponibili, senza orari, costantemente performanti, le donne cadono molto piĆ¹ facilmente nella spirale dellāesclusione, la marginalitĆ e la dipendenza. La stessa lotta alla violenza passa da questi assunti, supportando le vittime e rompere il circolo vizioso della dipendenza economica.
Tuttavia, la violenza di genere ĆØ, innanzitutto, un fenomeno profondamente culturale. Potremmo addirittura dire che piĆ¹ ĆØ forte la rivendicazione della libertĆ di scelta della donna, maggiore ĆØ la manifestazione della violenza – non ĆØ un caso che gran parte delle vittime sono quelle donne che hanno scelto di non sottostare, di liberarsi dal circolo vizioso del potere esercitato ai danni della propria persona – maggiori sono i progressi in termini di libertĆ e diritti riconosciuti alle donne, maggiore ĆØ il meccanismo di autodifesa e di autoconservazione del cosiddetto “sesso forte”, l’esigenza, dello stesso, di ripristinare il controllo ed il potere.
Lāescalation di violenza nei confronti delle donne poggia su una matrice profondamente culturale che assume i tratti di una vera e propria emergenza nazionale. Pregiudizio e segregazione caratterizzano una crescente cultura misogina che vede nella libertĆ di scelta delle donne una minaccia ad un modello di societĆ che nella definizione di ruoli e funzioni (madre, moglie, donna di casa) esorcizza paure e insicurezze. Basti pensare alle parole che troppo spesso vengono spese per raccontare una violenza, “se l’ĆØ cercata”, “era ubriaca”, “indossava una minigonna”, “che ci faceva alle tre di notte in giro” e cosƬ via. Donne vittime di violenza e vittime di un giudizio sociale che fa piĆ¹ male dei lividi sul corpo.
Oggi piĆ¹ di ieri occorre una risposta collettiva forte che veda insieme donne e uomini e metta al centro l’educazione sentimentale e di genere, che educhi i piĆ¹ piccoli e le piĆ¹ piccole alla reciprocitĆ , al rispetto della libertĆ , al rifiuto e al fallimento. Occorre rompere quella spirale di presunta moralizzazione ed imposizione che assegna ruoli definiti, dove una donna che non sceglie la maternitĆ ĆØ una donna di serie B e una donna che sceglie di essere madre e coltiva i propri interessi e le proprie ambizione non ĆØ all’altezza della maternitĆ ; una donna che vive la propria libertĆ relazionale e sessuale ĆØ una poco di buono; una donna che manifesta se stessa, che si esprime nella propria creativitĆ , che avanza nel mondo del lavoro lo deve ad altre ragioni e non alla propria costanza. Insomma, dobbiamo innanzitutto sradicare la cultura maschilista e misogina che pervade il nostro Paese.
Inserire percorsi educativi di genere nelle scuole dalla primissima etĆ aiuterebbe a rendere sempre piĆ¹ socialmente condivisi concetti come la libertĆ di espressione, la corresponsabilitĆ , la paritĆ dei sessi nei tempi di vita e professionali, la differenza come valore e motore delle scelte. Ed ĆØ questa la sfida che deve necessariamente assumersi una societĆ moderna, giusta e solidale, che coinvolga le donne ma, soprattutto, gli uomini.
Ed ĆØ anche l’impegno per celebrare al meglio questo 25 novembre.
Antonella Pepe e coordinatrice di segreteria PD Benevento e membra dell’Assemblea Nazionale del Partito Democratico
Antonella Pepe
Le quote rosa come inizio del vero cambiamento
Il 25 novembre abbiamo ricordato la Giornata Internazionale per lāeliminazione della violenza contro le donne. Sicuramente ĆØ importante fermarci a ricordare per un giorno, proprio il giorno in cui furono stuprate e uccise le sorelle Mirabel, tutte le vittime di violenza fisica, psicologica e sessuale. Ma ĆØ arrivato il momento, anzi direi che siamo molto in ritardo, per parlare di dinamiche sociali e culturali che hanno portato per secoli le donne ad essere escluse da certi ambienti di lavoro, da certi incarichi, dalla vita politica e finanziaria e che continuano a persistere, alimentando il pensiero tossico che le donne sono inferiori.
Ho letto moltissimi post e articoli sulle quote rosa e voglio provare a parlarvene in maniera diretta. Se cercate su Google, immediatamente la Treccani suggerisce : provvedimento (in genere temporaneo) teso ad equilibrare la presenza di uomini e donne nelle sedi decisionali. āIn genere temporaneoā ĆØ un elemento indispensabile.
Sulle quote rosa spesso ci si divide o comunque piĆ¹ che dividersi, si tende a dare un giudizio superficiale e veloce, dicendo subito sƬ o subito no. Anche io giudicai le quote rosa subito, senza approfondire la questione, dichiarandomi contraria. La motivazione che seguiva il mio giudizio era che le donne non sono koala in estinzione, e dunque devono da sole prendersi dei posti liberamente, senza che lo si faccia per obbligo. Ho avuto anche esperienze dirette che mi hanno fatto spesso pensare che l’adozione di misure del genere in realtĆ trattava le donne come numeri : ce ne servono 3 qua, ce ne servono 4 qua. Ma queste donne erano capaci? Sapevano fare quello per cui si candidavano o contendevano dei posti?
Per fortuna ho deciso di studiare e approfondire la questione e mi si ĆØ aperto un mondo.
Andiamo per gradi.
In certi ambienti come la politica, o la finanza o l’imprenditoria, ci sono ancora troppe poche donne. Uno sguardo superficiale non lo vede come un problema, ma come una cosa naturale, una questione di luoghi, attitudini e ambienti idonei alle donne o meno. Senza aprire un altro discorso, attenendoci alle quote rosa, in certi ambienti ci sono poche donne perchĆ© sin da bambine le donne vengono educate in una certa maniera dalle famiglie, dalla societĆ e dalla scuola e viene loro prospettato un futuro che riguarda non tutti gli ambiti possibili, ma solo alcuni. Questo meccanismo che si innesca sin da piccole, porta le bambine e poi le ragazze ad intraprendere carriere cosiddette alla loro portata, a scegliere ambiti e lavori che non vanno oltre quelli prospettati. La bimba puĆ² diventare parrucchiera, principessa, maestra, dottoressa, o puĆ² fare lavori artistici: la ballerina, la pittrice. Insomma, a parte la principessa, tutti lavori che non disturbano nessuno e spesso retribuiti poco. Ai bambini si mostrano altri modelli che riguardano lavori non solo piĆ¹ specifici, ma anche meglio retribuiti, cioĆØ che danno all’uomo potere e visibilitĆ . L’astronauta, per esempio. Non importa se poi realmente la bambina diventa pittrice o il bambino astronauta. Il problema ĆØ avergli prospettato giĆ a 4 anni un futuro diverso. Come dire: tu bimba puoi fare massimo cose cosƬ, tu invece bambino puoi sognare in grande.
Questa cosa non ĆØ una favola, ĆØ esattamente quello che succede da tantissimo tempo nella nostra societĆ . E allora non vi sembrerĆ un caso che solo il 6% delle donne in Italia ĆØ impiegato nei settori tecnico scientifici, nelle cosiddette STEM.
Sono meno brave degli uomini? No. Semplicemente sin da piccole gli vengono prospettati altri lavori, gli viene detto che sono cose da maschi, che ci sono altri lavori piĆ¹ attinenti (secondo non si sa cosa) alle donne. E siccome so che qualcuno porterĆ l’esempio dell’anatomia della donna in relazione al lavoro che puĆ² svolgere, dico subito che Samantha Cristoforetti ĆØ una donna astronauta e sta bene, mangia, vive ed ĆØ felice del lavoro che fa.
Tornando alle quote rosa.
Quante bambine vengono cresciute con l’idea che in realtĆ si possano fare tutti i lavori, che si possa ambire ad una buona carriera – senza essere considerate arriviste – che si possa decidere in grande sul proprio futuro? Poche. E se i dati che provengono dalle scuole ci dicono anzi che le bambine sono piĆ¹ studiose e piĆ¹ attente, e che la dispersione scolastica, le bocciature e il rendimento piĆ¹ basso riguardano per la maggior parte i bambini, allora ĆØ evidente che non si tratta di preparazione. Siamo tutte e tutti pronti ad affrontare le cose se le vogliamo ma, soprattutto, se ci viene data a tutti la stessa possibilitĆ di farle. E questo lo dice l’articolo 3 della nostra Costituzione.
La Sapienza di Roma, dopo 700 anni di vita, ha eletto una rettrice. Non c’erano donne prima di lei? O non ĆØ stata neanche data la possibilitĆ ad altre donne prima di lei di intraprendere questa strada? Badate bene: dare la possibilitĆ non vuol dire che qualcuno abbia detto ad altre donne esplicitamente āno, non ti vogliamo come rettriceā. Si tratta di considerare le donne alla pari e di farle sentire parte di un sistema e non isole, fuori dalle competizioni.
Stiamo arrivando alla conclusione del discorso.
Le donne faticano ad emergere perchĆ© all’interno della nostra societĆ continua a persistere l’idea dell’uomo lavoratore e della donna mamma a casa. Ecco perchĆ© certi campi appaiono piĆ¹ maschili, perchĆ© semplicemente nel corso dei secoli erano solo appannaggio di uomini e questi se li sono adattati alle proprie esigenze, tanto le donne non lavoravano. Pensate che se gli uomini avessero avuto il ciclo, oggi non ci sarebbe il congedo mestruale? Certo che ci sarebbe. Per secoli certi ambiti sono stati proibiti alle donne, in quanto tali. Per centinaia di anni la societĆ ha deciso che alle donne non dovevano competere ruoli importanti, che potessero sottrarre agli uomini potere e soldi. Ecco perchĆ© ancora oggi celebriamo quando una donna per la prima volta assume una posizione di prestigio. PerchĆ© per noi ĆØ una novitĆ . Ecco perchĆ© oggi molte femministe intravedono nell’educazione finanziaria una svolta importante. Se una donna ĆØ economicamente autonoma e gestisce le proprie finanze, piĆ¹ difficilmente puĆ² essere soggiogata da un uomo.
Dicevamo al massimo maestra, al massimo dottoressa, impiegata, parrucchiera. Ma la grandi carriere no. Le grandi responsabilitĆ no. Il potere ancora meno. Basti pensare che le donne in Italia hanno cominciato a votare nel 1946 e che, ad oggi, non abbiamo mai avuto una presidente del consiglio e della repubblica donna, e non perchĆ© non ci sono state donne in grado.
Dunque, attraverso il meccanismo delle quote rosa si sono sfondate pareti di stanze, o il cosiddetto Glass Ceiling, che erano state da sempre occupate da uomini e che si ĆØ riusciti a sfondare solo cosi, ahimĆ©. Attraverso un meccanismo obbligatorio, alcune donne che lavoravano negli stessi ambiti degli uomini, ma che non avevano mai avuto ruoli decisionali, sono entrate nei consigli di amministrazione delle societĆ a portare il loro contributo. In tal senso la legge Golfo Mosca ha introdotto nel 2011 una quota pari a un quinto dei membri per la presenza delle donne nelle societĆ quotate. Questa legge ha una valenza di 10 anni, proprio perchĆ© le quote sono modi per sfondare porte chiuse ed entrarci per restarci.
In certi ambiti, soprattutto dove si prendono decisioni importanti, non essendoci il punto di vista delle donne, i problemi delle donne non sono stati mai discussi nĆ© considerati. Ma le donne non sono una piccolissima minoranza, siamo circa la metĆ di 7 miliardi.
Lo sapevate che l’anno di apertura dell’universitĆ agli uomini a Oxford ĆØ stato il 1167 e nella stessa universitĆ per le donne ĆØ stato il 1920? E lo sapevate che il tasso di analfabetismo in certi luoghi del mondo ĆØ superiore al 50% per le donne, motivo per cui poi queste non possono fare certi lavori? E lo sapevate che le donne in magistratura sono entrate per la prima volta nel 1963 in Italia, in seguito all’abrogazione della legge 1176 del 1919, che le escludeva da tutti gli uffici pubblici che implicavano poteri giurisdizionali, l’esercizio di diritti e di potestĆ politiche, o che riguardavano la difesa militare dello stato? Lo sapete che le donne sono entrate in polizia solo nel 1960? E sapete che tra i primi 10 miliardari al mondo non c’ĆØ una donna? Tutte queste cose non sono frutto del caso. Sono leggi, sono consuetudini, sono pregiudizi da abolire.
Grazie all’introduzione di quote di genere moltissime donne sono entrate in questi mondi prima completamente chiusi a loro.
E allora: forse le quote rosa obbligano a considerare la presenza delle donne, senza che questa avvenga in maniera naturale. Ma siccome il mondo si puĆ² cambiare solo con le azioni, e non aspettando che il tempo passi, oggi siamo all’inizio, ma ieri eravamo fuori dai giochi.
Grazie alle quote rosa in parlamento ci sono molte piĆ¹ donne, nelle societĆ quotate ci sono donne, nei Cda delle aziende ci sono donne, nei comuni ci sono piĆ¹ donne e, grazie a queste, il punto di vista femminile sta cominciando a diffondersi e a portare finalmente un contributo attivo per la crescita del nostro paese, per lo sviluppo globale.
Gloria Di Miceli
Con la pandemia la violenza non va il lockdown
La situazione che stiamo vivendo, l’essere in qualche modo costretti a casa tutto il giorno, inasprisce le convivenze giĆ di per sĆ© difficili aumentando il rischio di violenze domestiche. Per questo, oggi piĆ¹ che mai, bisogna tenere alta l’attenzione sul tema.
Per sconfiggere la violenza di genere, occorre un salto di paradigma e occorre smetterla di disseminare parole e discorsi ricchi di visione ma scarsi in concretezza. Il nostro futuro ha bisogno di una reale uguaglianza di genere, di conciliazione di carriera e lavoro, di effettiva partecipazione civile e politica e di condivisione del potere. Solo agendo contemporaneamente in questi ambiti potremo iniziare a pensare di percorrere un effettivo progresso sociale.
Se non lo facciamo, se ci voltiamo dall’altra parte, se siamo sordi, se pensiamo che questo non sia il compito di ognuno di noi, allora abbiamo fallito.
Non basta parlare di violenza ma occorre applicare quanto previsto in tanti indirizzi politici nella vita reale, nei linguaggi, nei pensieri, nelle azioni, nel nostro piccolo vivere quotidiano. Solo allora percorreremo piĆ¹ velocemente quella strada che in futuro non renderĆ piĆ¹ necessario dover commemorare la āGiornata internazionale per l’eliminazione della violenza contro le donneā perchĆ© anche solo il pensiero di poter commettere una violenza nei confronti delle donne sarĆ rimosso dalle fondamenta del nostro essere.
(si ringrazia Silvia Serio Ph e Lucrezia Rosano)
Anna Toma ĆØ coordinatrice Provinciale di Lecce della Conferenza delle Donne Democratiche
Elezioni USA 2020
“The people of this nation have spokenā
CosƬ Joe Biden, il 46Ā° presidente americano, ha iniziato il suo primo discorso da presidente eletto. LāAmerica volta quindi pagina dopo quattro anni di Trump, uno dei presidenti piĆ¹ contestati degli ultimi decenni e, negli ultimi 100 anni, uno dei pochissimi a non vedersi riconfermata la presidenza. Un outsider alla dirigenza Repubblicana la cui politica fiscale in favore del grande capitale ha acuito le giĆ profonde disuguaglianze economiche, la cui politica ambientale ha vanificato ventāanni di lavoro per la difesa dellāambiente e la cui politica estera, muscolare con i paesi considerati nemici della nazione ma rinunciataria con tutti gli altri, avrebbe voluto ridimensionare la Cina e invece ha sortito lāeffetto contrario, allontanando numerosi alleati -compresi quelli, come lāUnione Europea, di piĆ¹ vecchia data-.
Una parte integrante della cultura americana ĆØ la riconciliazione post elezioni, in cui il candidato sconfitto rompe le ostilitĆ e la tensione della campagna elettorale congratulandosi con il vincitore, per preparare la nazione alla nuova presidenza. Tradizione che Trump ha interrotto, per la prima volta, rifiutandosi di riconoscere la vittoria del suo avversario e optando invece di ricorrere a vie legali per contestare lāesito delle urne. I ricorsi non hanno nessuna speranza di andare in porto, ma gli effetti sulla popolazione sono devastanti; lā88% degli elettori repubblicani ritiene che le elezioni siano state truccate, e una simile sfiducia nelle istituzioni ĆØ un duro colpo.
Joe Biden ĆØ una figura agli antipodi rispetto al presidente uscente: non un outsider vistoso e sopra le righe, ma un politico temprato da quarantāanni nelle istituzioni che ha spesso collaborato con i colleghi del Partito Repubblicano. Dopo una presidenza divisiva e polarizzante, Biden potrebbe rappresentare una figura di conciliatore, atta a riunificare un paese lacerato.
Ma chi ĆØ il popolo che ha scelto Biden? Iniziamo dalla mappa elettorale
Vecchie roccaforti, nuovi swing state: la nuova geografia american
Queste elezioni hanno confermato alcune delle storiche roccaforti, ma ci sono state anche delle sorprese interessanti. Storici swing states, come ad esempio la Florida, lāIowa o lāOhio, questāanno sono stati vinti da Trump con un buon margine che perĆ² non ĆØ bastato per assicurare la Casa Bianca al GOP. Grazie allāespansione delle aree urbane, infatti, altri storici swing states sono diventati sicuri per i dem, come ad esempio Colorado, New Mexico e Virginia. Si sono invece rivelati come swing states lāex blue wall (Pennsylvania, Michigan e Wisconsin), vinti con facilitĆ da Obama ma oramai sempre incerti, e alcuni stati del sud tradizionalmente repubblicani ma dalle cittĆ sempre piĆ¹ progressiste come lāArizona, la Georgia e il North Carolina. Occhi puntati sul Texas, secondo stato piĆ¹ popoloso e sempre piĆ¹ contendibile, dalle prossime elezioni potrebbe essere la nuova chiave di volta per la presidenza. Si conferma anche negli USA la forte contrapposizione tra cittĆ progressiste e aree rurali conservatrici, ma come hanno votato le suburbs, che rappresentano piĆ¹ di metĆ dellāelettorato?
Suburbs e ceto medio: lāAmerica che ha scelto Biden
Le suburbs hanno rappresentato dagli anni Cinquanta il simbolo del sogno americano. Sono le classiche villette a schiera monofamiliari rese famose da centinaia di film, in cui ogni famiglia del ceto medio americano poteva permettersi un buon tenore vita ad un costo accessibile. Queste zone hanno storicamente rappresentato lo zoccolo duro dellāelettorato conservatore, ma le cose stanno cambiando. Il ceto medio non ha percepito i benefici della crescita economica sostenuta degli ultimi dieci anni, restando fermo agli anni della crisi. Questo ha favorito uno spostamento verso il partito democratico, culminato in queste elezioni.
Prendiamo come esempio la contea di Gwinnett in Georgia, una contea storicamente repubblicana composta principalmente da suburbs dove nel 2004 Bush aveva vinto con il 65.7% dei voti. Negli anni il trend si ĆØ invertito fino ad oggi, dove Biden ha vinto con il 58%.
La riforma fiscale di Trump ha aumentato la sua popolaritĆ presso i ceti piĆ¹ alti che ne hanno beneficiato; la classe media perĆ² non ha raccolto nulla di tutto questo benessere, e alle urne gli elettori se ne sono ricordati. Dal 2016 ad oggi la prestazione di Trump tra gli elettori con piĆ¹ di centomila dollari di reddito annuo ĆØ aumentata dal 47% al 54%; fra chi ne guadagna meno invece ĆØ passato dal 45% al 43%.
Il ruolo dei giovani
Una parte determinante in questa partita lāhanno avuta i giovanissimi, gli appartenenti alla āgenerazione Zā, tra i 18 e i 24 anni. I democratici sono da sempre il partito piĆ¹ votato in questa fascia di etĆ , ma negli ultimi quattro anni qualcosa ĆØ cambiato. Questa generazione infatti ĆØ piĆ¹ volta scesa in piazza, come ad esempio durante gli scioperi per il clima organizzati dai Fridays For Future oppure le proteste contro la discriminazione razziale da parte dei Black Lives Matter, battendosi per tematiche storicamente di sinistra. Questāanno il vantaggio democratico ĆØ stato molto piĆ¹ netto, passando dal 55% del 2016 al 65%, e questo incremento puĆ² essere stato cruciale in alcuni swing state vinti per pochi voti.
Le prospettive della presidenza Biden
Biden ĆØ stato eletto da classi sociali molto diverse tra loro, accomunate da un desiderio di cambio di passo e di riforme. RiuscirĆ il presidente democratico a imprimere questo cambio? Difficile dirlo; a decidere tutto sarĆ di nuovo la Georgia che il prossimo 5 gennaio rinnoverĆ i suoi due seggi al Senato, con cui i dem potrebbero conquistare una maggioranza -risicata, ma maggioranza- da usare per portare avanti le proprie riforme. In caso contrario, Biden dovrĆ fare numerosi compromessi con i repubblicani, e questo sicuramente influirĆ sulla sua presidenza. In ogni caso Biden avrĆ a propria disposizione un anno e mezzo per mantenere le proprie promesse, cioĆØ fino alle elezioni di midterm per il Congresso, in cui gli elettori americani daranno un primo verdetto su questa amministrazione.
Autori:
Giulio Carignano
Pietro Falletto
Caterina Renna
Giulio Carignano, Pietro Falletto e Caterina Renna Giulio Carignano, Pietro Falletto e Caterina Renna
Project Management nella PA per il Next Generation EU
Sempre piĆ¹ spesso viene denunciata da piĆ¹ parti una sostanziale mancanza di competenza nella cosiddetta classe dirigente, specie quella politica, e di adeguati profili di managerialitĆ per la gestione di processi e progetti nella Pubblica Amministrazione.
Qualche giorno fa ho partecipato ad un webinar organizzato dal PD di Perugia nel quale Mauro Agostini, uno dei relatori ed ex parlamentare della Repubblica, oggi dirigente pubblico, lamentava, evidentemente con cognizione di causa, proprio la mancanza di managerialitĆ nella PA.
A questo proposito vorrei porre lāattenzione su un aspetto in particolare che riguarda la possibilitĆ di incrementare il livello di competenza e managerialitĆ nelle istituzioni pubbliche, con riferimento alla diffusione del project management per la gestione dei progetti, finalizzato al raggiungimento degli obiettivi (realizzazione dei deliverables) e alla soddisfazione dei requisiti, gestendo al contempo tutti i vincoli in conflitto, non solo in termini di costi, tempi e qualitĆ , ma includendo rischi, risorse e soddisfazione degli stakeholder.
Partiamo da due presupposti:
ā¢ Gestire un progetto applicando lo standard di project management, comprendendo le personalizzazioni che derivano dal contesto, porta solo benefici;
ā¢ Lāattuale tendenza indica una maggiore diffusione dellāapplicazione del project management rispetto al passato, e questo ĆØ un buon segno.
Prendo spunto, allora, dalle iniziative dellāISIPM (Istituto Italiano di Project Management) nellāambito del Forum PA 2020, nelle quali si ĆØ rimarcato non solo lāimportanza del project management come strumento per la gestione dei progetti, ma anche come nella PA lāutilizzo di questa disciplina sia ancora oggi scarsamente utilizzata, nonostante vi sia stato un incremento di personale con conoscenze se non certificazioni di project management.
Uno studio di ISIPM nellāambito della PA nelle varie declinazioni, mediante lāapplicazione di uno strumento specifico messo a punto dallo stesso Istituto, ha evidenziato una scarsa maturitĆ nellāapplicazione del project management.
Lo stesso Forum Diseguaglianze DiversitĆ sottolinea in una delle sue 15 proposte per la giustizia sociale, la necessitĆ di introdurre nella PA professionalitĆ meno attente al rispetto delle procedure e maggiormente orientate al raggiungimento degli obiettivi attraverso lāinserimento di profili con competenze organizzative e gestionali (questo lo aggiungo io) mirate e piĆ¹ incisive rispetto a quelle che si riscontrano attualmente.
Siamo prossimi alla presentazione dei piani per il Recovery Fund nellāambito del Next Generation EU, vale a dire dei progetti che saranno finanziati e che rientreranno nelle direttrici quali innovazione digitale e tecnologica e transizione ecologica, per citarne solo un paio.
Ma come saranno gestiti i progetti? Se partiamo dai presupposti enunciati e dallāanalisi che ne ĆØ conseguita, vale a dire dalla scarsitĆ di profili manageriali e dalla carenza di maturitĆ nellāapplicazione del project management oltrechĆ© organizzativa, diventa urgente non solo prevedere un piano di formazione che incrementi le competenze professionali del personale esistente, ma anche lāintroduzione di adeguati profili attraverso una selezione mirata che abbia lāobiettivo di breve termine di colmare queste lacune.
Come indicazione conclusiva mi permetto di rilevare che ISIPM sta mettendo a punto un modello e relativo percorso formativo con certificazione finale, che coniuga e integra conoscenze, abilitĆ e competenze relative alla euro-progettazione e al project management rivolto proprio alle professionalitĆ che potrebbero gestire in ambito PA i progetti del Next Generation EU.
Sandro Santarelli
Cancellazione del debito: i rischi di un’ipotesi da non scartare
Qualche giorno fa David Sassoli su Repubblica ha parlato di Europa e di possibili riforme. Accanto a proposte condivisibilissime (Superamento del diritto di veto, tasse europee sui giganti del web), una proposta in particolare sta suscitando qualche perplessitĆ : Sassoli propone infatti che il debito contratto durante la crisi Covid venga cancellato.
La proposta di Sassoli messa cosƬ non ĆØ diversa da quanto proposto tante volte in passato (un default) con tutto quello che ciĆ² comporterebbe per chi ha investito in titoli italiani: perdere tutto dopo essersi fidati del pagatore Italia. In realtĆ , ĆØ probabile che Sassoli non intenda proporre un default ma una cosa piĆ¹ specifica: che sia la BCE a cancellare la quota di debito che ha acquistato da marzo a questa parte nel programma PEPP (ricordo: si tratta del programma che permette alla BCE di acquistare titoli di paesi europei al dƬ fuori delle normali regole di funzionamento). Lāidea sembra ovvia: la BCE acquista titoli con soldi che ĆØ lei a stampare, se a un certo punto decide di cancellarli cosa perde?
In sĆ© la BCE nulla, ĆØ tutto il resto che crea dubbi.
IL BILANCIO DELLA BCE
Innanzitutto, la BCE come qualsiasi ente ha un bilancio con attivitĆ e passivitĆ e queste due voci devono sempre equivalersi: i BTP acquistati sono attivitĆ nello stato patrimoniale della BCE (per capirci, quello che per unāimpresa ĆØ il capannone in cui opera). Ergo, per cancellarli, bisogna anche ridurre le passivitĆ . Qua sorge il problema: la passivitĆ della BCE ĆØ la moneta. Per cancellare il debito con un colpo di penna la BCE dovrebbe contestualmente prendere e ābruciareā denaro: direi che in una situazione come quella attuale, con crisi di liquiditĆ molto frequenti a causa del blocco dellāeconomia, non ĆØ una strada praticabile.
Va bene, ma alla fine diciamo che per ipotesi la BCE possa operare con patrimonio negativo (questo succederebbe se la BCE cancellasse il debito italiano senza allo stesso tempo eliminare una equivalente quantitĆ di denaro), non ci sarebbe proprio modo di farla funzionare? Nessuna azienda al mondo puĆ² operare (non per lunghi periodi almeno) con patrimonio negativo, ma effettivamente, andiamo alla ciccia della questione, perchĆ© non puĆ² farlo?
La sintesi estrema ĆØ che a nessuna azienda ĆØ consentito operare con patrimonio negativo (ovvero una situazione in cui le passivitĆ -debiti superano le attivitĆ ) perchĆ© significherebbe che quellāimpresa non ĆØ strutturalmente in grado di pagare i suoi debiti: se fallisse, anche ipotizzando che tutto il suo attivo venga liquidato ai valori di bilancio (cosa giĆ di per sĆ© impossibile), alla fine qualche creditore rimarrebbe a bocca asciutta. Il divieto di operare con patrimonio negativo ĆØ in pratica un modo per porre un limite a quanti debiti puĆ² contrarre unāimpresa. Ma una banca centrale lavora con tutta unāaltra ottica: la banca centrale PRODUCE il denaro alla fine, che debiti deve fare? Quando mai potrĆ trovarsi in condizione di non poter pagare qualcuno? Immaginate di avere una stampante a casa vostra che produce moneta perfettamente legale: avreste mai problemi a pagare un mutuo?
IL RISCHIO INFLAZIONE
Ma effettivamente perchĆ© non abbiamo una stampante del genere nelle nostre case? PerchĆ© il denaro non ĆØ un bene come gli altri, non ha un valore in sĆ©, ha un valore in base a quanto ce nāĆØ in circolazione. E se in circolazione inizia a essercene ātroppoā (come credo sia palese accadrebbe se tutti potessimo stamparci i soldi in casa) inizia a perdere valore e questo si chiama inflazione. Questo ĆØ il vero problema.
La BCE non tiene in bilancio i titoli del debito italiano per una qualche perversione di un banchiere tedesco, ma perchĆ© servono come sistema per tenere sotto controllo la moneta in circolazione. Immaginate se tra qualche anno lāinflazione iniziasse a salire (che poi vuol dire che salgono i prezzi, e come sanno i non giovanissimi questo puĆ² essere un serissimo problema; qui un’analisi dell’Osservatorio di Carlo Cottarelli:Ā https://osservatoriocpi.unicatt.it/cpi-pachidermi-e-pappagalli-si-puo-finanziare-il-debito-stampando-moneta) cosa dovrebbe fare la BCE? Avendo ancora in bilancio i titoli del debito italiano puĆ² rimetterli sul mercato: gli investitori li acquisterebbero dando alla BCE moneta. E questa moneta lāistante successivo sarebbe cancellata (altrimenti, avendo venduto i titoli, la BCE si ritroverebbe con piĆ¹ passivitĆ che attivitĆ ), riducendo appunto la moneta in circolazione e di conseguenza (si spera, perchĆ© non ĆØ unāoperazione aritmetica ma economica) lāinflazione.
Per caritĆ lāinflazione oggi non ĆØ certo un problema (non superiamo il 2% che sarebbe il target della BCE da ormai 10 anni), ma un domani potrebbe diventarlo vista lāenorme massa di denaro in circolazione.
Inoltre, forse persino piĆ¹ importante, che messaggio darebbe la BCE cancellando debito? Semplice: fate debito tanto ve lo compro io e poi lo elimino con un colpo di penna. Nel giro di qualche anno ci troveremmo con paesi che emettono debito di continuo costringendo la BCE a comprare sempre di piĆ¹, ergo a emettere sempre piĆ¹ moneta: esattamente le condizioni in cui si crea inflazione. Come detto sopra: alla fine tenere i titoli in bilancio serve come meccanismo di controllo dell’inflazione.
UN’IDEA DA RIFORMULARE
A modesto parere di chi scrive, l’idea di Sassoli non ĆØ folle in sĆØ, ma non ĆØ la piĆ¹ efficiente in termini di reale fattibilitĆ (piĆ¹ fattibile sarebbe forse proporre di creare titoli di debito permanenti dell’Unione Europea, tenendo a mente che anche questi comportano il pagamento di interessi). Forse ancor piĆ¹ importante, l’idea di Sassoli rischia di comunicare il messaggio sbagliato al resto dell’Europa: quello della solita Italia che non vuole rispettare gli impegni e che cerca le scorciatoie. In una fase di serrate trattive per Next Generation (a fronte dei veti incrociati di Polonia, Ungheria e quelli potenziali dei Paesi Frugali) forse meglio non dare alibi.
Franco Cibin
Quali problemi, quale Partito
I problemi piĆ¹ rilevanti che lāumanitĆ ha di fronte (questione climatica, diseguaglianze sociali, terrorismo, pandemie) possono essere risolti con un semplice passaggio da cattive a buone amministrazioni? CioĆØ con la sostituzione di classi dirigenti poco competenti con altre piĆ¹ competenti?
Oppure servono classi dirigenti in grado di rivedere il rapporto tra logica capitalista e democrazia (negli Stati e tra gli Stati) e in grado di mobilitare la maggioranza delle persone per agevolare il successo di una diversa visione del futuro?
Se Macron si pone tali problemi (vedi intervista al Corriere della Sera del 16 novembre 2020), ancora piĆ¹ dovrebbe porselo una forza di sinistra (o anche di centrosinistra) come il Pd.
Se ĆØ difficilmente confutabile la tesi che lāUlivo e poi il Pd, in questi anni, ha rappresentato il piĆ¹ robusto presidio per la democrazia e la sostanza della nostra Costituzione, ĆØ anche difficilmente confutabile che di fronte alla grandezza dei temi da affrontare, rischia di essere solo il piĆ¹ alto dei nani.
Non si tratta certo di tornare a vecchie forme partito, ma di riprendere alcune caratteristiche dei vecchi partiti, per vedere come inverarle nel contesto storico attuale.
Quale caratteristiche? Direi tre:
a) un rapporto costante con il mondo degli intellettuali, della produzione culturale, per poter elaborare strategie politiche che tengano conto e siano sintesi innovativa della piĆ¹ avanzata conoscenza del tempo;
b) riattivare quella ramificazione di rapporti con i territori e la larga popolazione di essi, per conoscere non solo i problemi oggettivi, ma anche il mondo di percepirli, per essere collegati con il āsentimentā del āpopoloā. Questa caratteristica dei partiti del passato, svolgeva un ruolo indirettamente formativo, pedagogico, di penetrazione tra le grandi masse di conoscenze e visioni, che si trasformavano in senso comune. Se il compito della democrazia ĆØ anche quello di ridurre il divario tra ricchi e poveri, potenti e inermi, āsapientiā e āignorantiā, possiamo dire che i partiti di massa hanno contribuito a ridurre anche il divario tra sapienti e ignoranti;
c) una modalitĆ di selezione dei gruppi dirigenti, che riduca al minimo il discredito che possono arrecare allāimmagine del partito comportamenti inappropriati e che siano in grado di offrire maggiori garanzie di adeguatezza al ruolo partitico o istituzionale assegnato.
Se ieri per la gran parte delle persone vi era una carenza di informazione o di capacitĆ di leggerla, oggi vi ĆØ un problema di abbondanza e di presunzione di sapienza.
I partiti se ieri potevano fare solo divulgazione, oggi devono anche saper dare ordine e senso a una cacofonia di opinioni, ordinare una frammentazione enorme di interessi e visioni.
Si pensi solo, per stare in Italia, al problema di come elevare la produttivitĆ di sistema del nostro Paese. Si tratta di affrontare nodi storici come la Pubblica amministrazione, il rilancio del Sud, la formazione (pochi laureati, dispersione scolastica, formazione professionale), evasione fiscale, criminalitĆ e corruzione, debito pubblico, assetto istituzionale (efficienza e rappresentativitĆ ), lentezza giustizia, ecc. Eliminare inefficienze, sprechi, rendite e forme di corporativismo, significa colpire anche settori sociali che da tali elementi traggono (anche senza condivisione) il loro reddito: come superi le inevitabili resistenze, senza una grande campagna culturale di massa, senza offrire alternative immediate, senza una visione che motivi?
Senza le tre caratteristiche del partito sopra richiamate il compito diventa impossibile.
Furio Cecchetti
Il dialogo con i Cinque Stelle passa per una unione di idee e progetti
Salve a tutti amiche e amici, compagne e compagni.
Guardo e spero guardiamo con interesse al processo di maturazione politica del Movimento 5 stelle, che si avvia ad una sorta di congresso (Stati generali) dopo anni di insulti e violenze verbali nonchĆØ sgarbi alle Istituzioni democratiche del nostro Paese. Ora , stimando il Presidente Fico e altri , aspettiamo delle scuse e una appunto crescita morale e istituzionale e di responsabilitĆ sapendo che il reddito di cittadinanza ha per molti rappresentato piĆ¹ di un sussidio ma (375.000 da Fatto Quotidiano) un via di uscita dalla povertĆ . Credo che si vuole fare una alleanza bisognerĆ discutere prima di temi e programmi (ambiente, salute, lavoro, istruzione, cultura e spettacolo) per una coalizione dei progressisti con alleati le forze di sinistra ed ecologiste senza chiudere le porte a nessuno. Il dialogo e la eventuale alleanza nel 2022 o 2023 o giĆ dal prossimo anno passano per una unione di idee e progetti per una societĆ ĆØ piĆ¹ equa e solidale nonchĆ© giusta. Speriamo che dopo la votazione su Roussau si apra questa strada consci che sarĆ faticosa e dura ma che puĆ² portare a successi e riforme radicali socio economiche oltre che alleanze.
Sussidio covid per chi ĆØ onesto
Ho scritto al Ministero del Tesoro una proposta che vorrei fosse portata avanti dal Partito Dem. PerchĆ© non legare il sussidio covid alla dichiarazione dei redditi del 2019? Chi ha evaso prenderĆ poco e chi ĆØ stato onesto prenderĆ di piĆ¹. Ć quanto fanno in Germania. Me lo ha detto mio figlio che lavora a Brema.
Francesca Acquistapace
Come cambiano l’Europa e il mondo con la presidenza di Joe Biden
Da destra a sinistra, possiamo affermare che siano stati davvero pochi i cittadini del nostro pianeta che hanno festeggiato la vittoria di Donald Trump in quellāormai lontano 9 novembre del 2016, quando, con le sue idee di nazionalismo e protezionismo, riuscƬ ad avere la meglio sulla sua avversaria democratica Hillary Clinton. Parve allora a molti che la campagna di The Donald si ponesse come obiettivo proprio quello di isolare gli States nel mondo globalizzato. Il problema ĆØ che per affrontare determinate tematiche come quello del riscaldamento globale, servirebbe, almeno in teoria, la cooperazione di tutti i leader. Ed ĆØ da considerarsi cosa incauta e irresponsabile che il Capo dello Stato piĆ¹ importante del mondo abbia spesso partecipato malvolentieri e con scetticismo ai tanti vertici tenuti su questo argomento, mostrando spesso il proprio dissenso. Ora che ĆØ stato licenziato dai cittadini americani, sarĆ difficile che Trump riesca a mantenere il proprio posto alla Casa Bianca, pur se abbia fatto ricorso contro il voto postale, che in realtĆ non ha nulla di illegittimo o illegale. La netta vittoria di Joe Biden manifesta proprio la volontĆ dei cittadini di tornare ad aprirsi al mondo, perchĆ© in molti ā gli stessi probabilmente che nel 2016 sostennero lāisolazionismo del presidente uscente ā hanno ora realizzato che quel tipo di politica non portasse da nessuna parte. Joe si assumerĆ ora la responsabilitĆ di risanare tutti gli errori commessi da Trump in politica estera, piĆ¹ che in quella interna.
Ma, in che modo la presidenza āBidenā sarĆ favorevole allāEuropa e al mondo intero?
Sicuramente, Biden, una volta āguariti gli Stati Unitiā, avrĆ il compito di riprendere parte a tutti gli accordi internazionali abbandonati da Trump, che proprio pochi giorni fa ha fatto sƬ che gli Usa fossero il primo paese ad uscire dallāaccordo di Parigi, il famoso accordo sul clima sottoscritto nel 2015. Il Tycoon si ĆØ a lungo battuto, giĆ nella sua campagna elettorale del 2016, per uscirvi, sacrificando la lotta al cambiamento climatico a favore dellāeconomia industriale. La prudenza e la fermezza di Biden faranno sƬ che un Paese dove viene prodotta una parte significativa dellāinquinamento globale ātorni a pattiā, giĆ subito dopo lāinauguration Day, del 20 gennaio 2021. Il neo-eletto, inoltre, cancellerĆ i decreti presidenziali che hanno favorito un utilizzo di gran lunga superiore alla norma di energie fossili, sempre a scapito dellāambiente. Un altro tema di cui Biden si occuperĆ giĆ a partire dai prossimi giorni sarĆ quello del Covid-19, che ha messo in ginocchio il Paese negli ultimi mesi, a causa della mancanza totale di provvedimenti: circa 10 milioni di casi, migliaia di morti e una Casa Bianca che un mese fa si ĆØ arresa al virus e alla sua diffusione. Ora, oltre a rientrare nellāOrganizzazione Mondiale della SanitĆ , sarĆ prettamente introdotta una task force per dare allāemergenza un vero e proprio coordinamento, introducendo, ad esempio, lāobbligo di indossare la mascherina. SarĆ , per la prima volta dopo anni, anteposta la salute al profitto e Biden farĆ di tutto per riaprire il dialogo con gli alleati transatlantici, che hanno spesso riscontrato difficoltĆ a interagire invece con Trump: non dimentichiamo la sua introduzione dei dazi doganali a scapito del vecchio continente, dazi che potrebbero essere rimossi proprio in vista di una nuova collaborazione internazionale.
Lāex braccio destro di Obama darĆ inoltre la propria disponibilitĆ ad aprire i colloqui con lāIran, Paese con il quale gli States erano ormai sul piede di guerra solo meno di un anno fa, dopo lāuccisione del generale Qasem Soleimani. La condanna di un Presidente moderato e quindi liberal democratico, sarĆ , a prescindere delle alleanze economiche, nei confronti di tutte le autocrazie, dove non siano garantiti i pieni diritti umani. Anche in questo caso, ancora una volta, agli affari prevarrĆ la salvaguardia di tutti i cittadini. Ć stato surreale vedere che proprio il Paese che ha lanciato tra i primi lāidea di un mondo globalizzato per superare i particolarismi si sia improvvisamente chiuso in se stesso. Possiamo cosƬ affermare che lāEuropa, che si ĆØ vista abbandonata e talvolta tradita dal suo piĆ¹ grande alleato, ĆØ pronta a riallacciare i rapporti.
Matteo Galasso
UnitĆ dei progressisti
Rilancio l’idea di Giuliano Pisapia di un “campo progressista” che vada da Elly Schelin fino ai liberali di sinistra passando per i Verdi e il Movimento 5 stelle alle prese con una scelta di campo che non puĆ² che essere il centrosinistra e da qua una alleanza strategica e programmazione comune. Le spaccature fanno male e consegnerebbero il Paese alle destre sovraniste e populiste.
Viceversa se i vari Renzi, Calenda, Bonino e Verdi, Fratoianni e Schlein si facessero portavoce di un senso comune delle battaglie come quella per l’ambiente, il lavoro e la cultura, ricerca e istruzione, i giovani e le donne oltre che della attualissima sanitĆ pubblica a partire dal Mes , allora ci sarebbero le premesse per una coalizione con chi ci sta in grado di competere a viso aperto contro le destre ma la strada passa per la rinuncia alle derive personalistiche e autoreferenziali (il PD non lo ĆØ).
La critica alle diseguaglianze ĆØ invidia sociale?
In sĆ©, il riconoscimento del merito ĆØ ovviamente un valore positivo, specie quando non ĆØ confinato alla sola realizzazione personale, egoistica, escludente, senza scrupoli etici e “costi quel che costi”, ma invece approccio collaborante, inclusivo e umile esempio di impegno derivante dalla fiducia in se stessi. Quando il merito ĆØ sano e genuino ĆØ giusto ed ovvio che vada premiato, che si tratti di un ragazzo volenteroso che dimostra costanza e impegno nello studio o nel lavoro, oppure il mettere a frutto un talento che, lasciato solo a sĆØ stesso, lascia il tempo che trova, fino alla grande azienda che rispetta l’imposizione fiscale senza evadere, investe, assume senza sfruttare e volge un occhio di riguardo alla questione ambientale.
Nessuno nega ragionevolmente che il valore del merito personale, o imprenditoriale in generale nei termini appena esposti, vada incentivato e riconosciuto come importante, virtuoso e fondamento di una societĆ sana.
Tuttavia ĆØ anche giusto evitare di essere fraintesi per non cadere nella facile retorica, sleale e disonesta, che sfrutta il discorso sul merito per scopi ignobili di conservazione acritica dell’esistente, per difendere i privilegi. Spieghiamo meglio.
Anche se in parti di mondo la situazione ĆØ migliore rispetto al passato, si sa benissimo che lo stato di cose, oggi come ieri, impedisce sistematicamente a tantissime persone di sviluppare quella fiducia in sĆ© stessi e capacitĆ personale, che serve per costruire la propria vita e personalitĆ liberamente, ognuno in base alle proprie attitudini, qualunque esse siano. Una persona che sviluppa intelligenza e sensibilitĆ lo sa, e l’elogio superficiale “a chi ce l’ ha fatta” come slogan, se onesto, dovrebbe premette nel discorso delle cause anche una buona dose di fortuna, perchĆ© ĆØ la realtĆ dei fatti…
Fortuna riguardo al contesto economico e familiare d’origine in cui si ĆØ nati e inseriti, all’ ambiente favorevole in quanto affettivo e incentivante, oppure semplicemente alle agevolazioni di posizione sociale ereditate. Ricordiamo nuovamente che il merito quando c’ĆØ va valorizzato e non sminuito in quanto concausa importante e necessaria alla giusta realizzazione personale. Tuttavia, non ĆØ mai solo il frutto dell’ impegno personale e rimane comunque una concausa, sono rarissimi i casi di persone che riescono a salire nella scala sociale dal nulla, dalla povertĆ o emarginazione. Chi dice il contrario, sta mentendo.
Questa premessa ĆØ importantissima, e servirebbe per dare la giusta dignitĆ al riconoscimento del merito, ĆØ una delle ragioni della necessaria, moderata e ragionevole ma incisiva, tassazione progressiva a tanti scalini insieme ad una efficace lotta all’ evasione, da impiegare per i servizi ma anche investimenti, incentivi o deterrenti, per raggiungere il piĆ¹ possibile le pari opportunitĆ , o per lo meno ridurne il Gap, in favore di una maggiore mobilitĆ sociale, cioĆØ il fatto che anche il figlio di un umile lavoratore manuale possa mettersi in gioco e sviluppare talenti e capacitĆ propri.
PerchĆ© non tutte le ricchezze, carriere, reputazioni e posizioni sociali sono “meritate”, e questo lo sappiamo benissimo tutti. OnestĆ vorrebbe che nel riconoscimento del merito come valore, questa analisi sia premessa, figuriamoci chi le ingiustizie sociali e classiste le ha vissute in prima persona. Il solo slogan “di chi ce l’ ha fatta” senza quelle doverose premesse, ĆØ altamente criticabile perchĆ© strizza l’ occhio ad un certo elettorato benestante e privilegiato che per interesse egoistico la butta sempre in caciara con le semplificazioni, facendo passare a priori tutte le problematiche di disoccupazione ed emarginazione sociale come frutto della “nullafacenza” di non meglio identificati parassiti, e cioĆØ l’ estremo della tradizione calvinista, cercando anche di far passare il messaggio che la critica alla retorica sul merito , come ĆØ quella contenuta in questo video (Ndr. versione video su you tube), provenga solo da invidiosi “falliti”, o che non ce l’ hanno fatta.
E’ ovvio che esistono persone che se ne approfittano del prossimo e pretendono solo di ricevere senza nulla dare in cambio, ĆØ fisiologico alla societĆ ma non riguarda la maggioranza delle persone e spesso la sua dimensione ĆØ frutto del contesto sociale e culturale di un dato momento storico, non ĆØ un fatto “naturale” immodificabile, la stessa societĆ come abbiamo piĆ¹ volte sottolineato ĆØ dinamica, non condizione che eternamente rimane per forza sempre uguale, ed ĆØ ovvio che sia giusto scoraggiare quella tendenza egoista senza sottovalutarla, specie per le nuove generazioni che hanno maggiore potenzialitĆ di emancipazione e cambiamento, tuttavia difendere giustizia e pari opportunitĆ non ĆØ invidia, o banale odio verso “i ricchi” perchĆ© le uguali condizioni di partenza non sono una realtĆ giĆ data, ĆØ piĆ¹ spesso il contrario.
L’opportunismo che omette l’ analisi sociale nella retorica del merito stimolando orgoglio miope e arrivista, magari tra un condono o una piagnucolante richiesta di “pace fiscale” in favore di giĆ benestanti e a prescindere dal merito, non ĆØ propriamente un valore di sinistra, ma ne ĆØ abbastanza il contrario.
La contestazione, ĆØ verso la base del contesto sociale ed economico capitalistico che senza freni o paracaduti tende ad emarginare le persone, e questa tendenza ĆØ sotto gli occhi di tutti. Anche se storicamente alcuni lievi e precari miglioramenti ci sono stati, le persone solitamente risultano intimidite e scoraggiate in base allo “status” di provenienza, al luogo di nascita o condizione economica, in poche parole in base a criteri farlocchi e discriminatori. Non sempre la circuizione di incapace che accusa tutti di invidia sociale, con la retorica semplicistica ed ingenua, ottiene gli effetti persuasivi sperati, specie verso le fasce di popolazione piĆ¹ in difficoltĆ . Ed ĆØ pericoloso e spregevole spingere il disagio verso capri espiatori, come quelli che alimentano guerra tra poveri, mettendo in contrapposizione gli ultimi con i penultimi.
Una nota importante riguardo alla tassazione progressiva a tanti scalini. I padri costituenti, giustamente, l’hanno inserita nel testo riconoscendone l’importanza. Per semplificare significa che chi ha e guadagna di piĆ¹, deve contribuire di piĆ¹ con le tasse, e i motivi, oltre agli ovvi e necessari servizi pubblici, li abbiamo appena spiegati, ĆØ il riconoscimento della realtĆ che mostra l’evidenza delle condizioni iniziali come fortemente inique, per ragioni storiche ed ereditarie non sempre caratterizzate dalla giustizia.
La questione dei tanti scalini riconosce una giusta gradualitĆ , e servono apposta perchĆ© il principio non venga distorto e reso controproducente, l’ incentivo al maggiore impegno e riconoscimento del merito rimane, diverso il discorso quando ĆØ fatta con pochi scalini in quanto scoraggia e disincentiva l’ impegno scaricando il peso dell’onere fiscale maggiormente sulle fasce medio basse della popolazione, cosi come ĆØ stato negli ultimi decenni, soprattutto in Italia. Detto ciĆ², ĆØ ovvio che con tutta probabilitĆ non si raggiungerĆ l’ ottimo delle pari opportunitĆ per tutti, ma per lo meno si contribuisce a ridurre le enormi e pericolose diseguaglianze e si pone un freno all’ ingiustizia, oltre che aumentare la probabilitĆ di maggiore possibilitĆ per tutti di emanciparsi dalla propria condizione di partenza (appunto, la mobilitĆ sociale).
Per questo le tasse non servono solo a garantire i servizi pubblici, pur importanti che siano, ma per sviluppare una societĆ piĆ¹ sana ed equilibrata, che non significa tutti uguali come automi senza dignitĆ e unicitĆ proprie, al contrario. E’ l’apertura allo sviluppo di maggiori unicitĆ e talenti, possibilmente per tutti.
La contestazione che parte dal presupposto che le risorse pubbliche vengano in genere sprecate, fermo restando la ovvia lotta necessaria agli sprechi, che ovviamente esistono, solitamente ĆØ un pretesto disonesto, dato che con quella “logica” dovremmo abolire ogni politica economica, seppur moderata, ma anche ogni servizio pubblico, abolire le scuole, gli ospedali, le infrastrutture ecc..in sostanza mandare un paese allo sbando e bancarotta.
La seconda tipica obiezione ĆØ piĆ¹ razionale e meritevole di attenzione, fermo restando che anche questa viene spesso usata a pretesto per difendere i privilegi. L’obiezione pone l’accento al pericolo che le parti benestanti di un paese, che partecipano attivamente al controllo del tessuto produttivo, a fronte di una giusta tassazione progressiva e lotta all’evasione se ne scappino portando capitali e mezzi all’estero (anche se spesso frutti degli aiuti pubblici precedenti), e questo ĆØ un rischio reale.
La risposta piĆ¹ giusta non ĆØ mai la “soluzione dittatoriale” che illude di impedire questa libertĆ di movimento (anche se ĆØ importante attuare una qualche misura di vincolo agli aiuti) perchĆ© oltre che profondamente ingiusta e a rischio di abusi di potere tenderebbe ad isolare un paese contribuendo alla sua rovina, specie quando nel mondo moderno in pochissimi detengono risorse necessarie alla illusione autarchica di chiudersi al mondo, ed Ć© ovvio che le premesse di giustizia sociale debbano accompagnarsi alla graduale unificazione, politica e anche fiscale, dell’ Europa. Solo una dimensione di quel genere, oggi, che risulterebbe economicamente la piĆ¹ grande e forte, Ć© in grado nel mondo moderno di fare da contraccolpo ai grandi interessi economici, ridimensionando in modo piĆ¹ paritario i rapporti di forza negli inevitabili confronti tra la politica e gli eventuali ricatti occupazionali dei grandi gruppi, mostrando anche un virtuoso esempio nel resto del mondo come spinta propulsiva alla collaborazione in quel senso.
Tutto questo ed altro sono le argomentazioni che smontano le retoriche demagogiche riguardo alla famigerata Flat tax, cioĆØ tasse basse e uguali per tutti. Oltre a queste argomentazioni, ĆØ facilmente dimostrabile che in ogni paese dove si ĆØ cercato di smontare la tassazione progressiva le cose non sono andate per niente meglio e gli orientamenti tipicamente di destra che spingono in quella direzione, stanno ingannando le persone, prospettando un grande regalo ai giĆ benestanti, a prescindere dal merito, una mancetta ridicola al ceto medio che ci perde in servizi e mancata mobilitĆ sociale, e una tragedia per le persone piĆ¹ fragili economicamente.
La realtĆ non ĆØ giĆ data come paritaria e di eguale condizione di partenza come la destra piĆ¹ disonesta e sleale cerca sempre di spacciare. L’uguaglianza nel diritto, ĆØ la strada maestra in cui dirigersi il piĆ¹ possibile, non un obbiettivo giĆ raggiunto.
Giorgio Zorza
La grandezza della vicinanza: lāItalia riparta dalla medicina del territorio.
Oggi piĆ¹ che mai il tema della sanitĆ ĆØ di fondamentale importanza e la discussione che ruota intorno ad esso deve porsi nellāottica di cogliere i moltissimi elementi presenti e le notevoli sfaccettature di un ambiente certamente non semplice.
Lāemergenza provocata dal coronavirus ha messo sotto pressione gli ambiti piĆ¹ fragili del nostro sistema sanitario: i reparti di terapia intensiva, il sistema di emergenza urgenza, i pronto soccorsi e soprattutto la medicina territoriale. In fondo anni di tagli e inefficienze a vari livelli hanno comportato delle pesanti mancanze sulle maggiori basi utili ad affrontare con piĆ¹ serenitĆ questa fase, nonostante lāimpegno e la competenza dei nostri operatori sanitari.
LāItalia con i suoi venti sistemi regionali ĆØ un Pantheon organizzativo ricco di eccellenze, ma anche di enormi sprechi e di situazioni di grande fragilitĆ .
Un esempio ĆØ lāorganizzazione del sistema di emergenza, il primo ad intervenire sulle criticitĆ , che si differenzia non solo tra regioni, ma anche tra province nellāutilizzo dei mezzi, delle risorse e della qualifica degli operatori. Un caso che raggiunge enormi differenze, si passa infatti per esempio dalle ambulanze con a bordo soccorritori volontari presenti in Emilia e Toscana con lā appoggio di mezzi avanzati professionisti, a quelle solo ( o in gran parte) medicalizzate della Calabria. Costi e servizi differenti nonostante il paese si chiami sempre Italia.
NellāItalia che immagino nei prossimi anni, la medicina territoriale dovrĆ tornare ad essere centrale e funzionante. I medici di base, le guardie mediche, il pediatria di libera scelta e tutte le altre figure annesse saranno da potenziare nei numeri in modo da consentire visite a domicilio e un rapporto paziente-sanitario in grado di monitorare le situazioni e liberare la pressione sui pronto soccorsi e i reparti ospedalieri. Un potenziamento che richiederĆ tempo e che passa per un aumento dellāaccesso ai corsi di medicina e chirurgia e soprattutto delle borse di specializzazione.
Un altro strumento di grande importanza sarĆ lāassistenza infermieristica o medica domiciliare per chi ne necessita. Un servizio di qualitĆ che ha dimostrato di essere molto produttivo ed efficiente anche nel rapporto positivo che si crea tra lāoperatore e la persona beneficiaria.
Un ultimo pensiero va al sistema hub&spoke (centrale e periferico) utilizzato nella costruzione dei poli ospedalieri. Eā dimostrato che avere centri ad alta capacitĆ con personale specializzato sia fondamentale per affrontare le patologie piĆ¹ critiche come gli ictus, i traumi piĆ¹ complessi e le patologie coronariche acute, ma questo non significa che si debba depotenziare completamente gli ospedali di periferia e della montagna, lasciando sguarniti di servizi i cittadini e i residenti di quelle zone.
Le scelte politiche saranno fondamentali, ma quando si mette la persona e lāessere comunitĆ al centro, difficilmente risultano poi sbagliate.
Davide Nostrini, Consigliere comunale di Maranello, leader dāItalia del futuro e studente al secondo anno presso il dipartimento di Morfologia, chirurgia e medicina sperimentale dellāUniversitĆ degli studi di Ferrara.
Davide Nostrini
PiĆ¹ impegno sul lavoro precario
Mi chiedo: quanti giovani hanno superato i 35 anni con alle spalle 5/6/7/8 anni di lavoro precario con decine di contratti di somministrazione (il contratto degli schiavi) che grazie al jobs act prima e decreto dignita’ poi e ancora grazie alla pandemia non sono riusciti ad ottenere un contratto a t.i.?.
Questi ragazzi avendo superato i 35 anni hanno totalmente perso la speranza di essere assunti dalle imprese che non potrebbero sfruttare le agevolazioni contributive.
La mia idea ĆØ quella di introdurre un doppio meccanismo di assunzioni con agevolazioni contributive: assunzioni per i giovani under 35 e giovani che pur avendo superato i 35 anni dimostrino di possedere un certo numero di anni di lavoro precario. Si potrebbe pensare a un doppio canale come nella scuola e imporre alle imprese, per ottenere le agevolazioni contributive, di assumere il 50% dei giovani da una apposita graduatoria da gestire presso i centri per l’ impiego.
Diversamente, tante generazioni di giovani sarebbero condannati a vivere di lavoro precario. Su queste cose dov’ĆØ il PD?; nessuno si degna di una risposta a cominciare da Del Rio e io da iscritto e da tanto ancora mi sono rotto le scatole e sono sul punto di girare definitivamente le spalle ad un partito che ormai non ascolta piĆ¹, nessuno ed ĆØ diventato un insieme di “baroni autoreferenziali”.
Leonardo Di Monte
Lavoro e economia
Da interclassista ho riflettuto spesso su come fosse possibile realizzare una solida cooperazione tra le classi sociali, la gestione del mercato finanziario e diritti come i doveri sul lavoro, da patriota e amante della storia romana ho tratto spesso spunto sulla secessio plebis durante l’etĆ repubblicana e di come i nostri avi ottennero per un lungo periodo l’equitĆ sociale e politica.
Ora perĆ² dopo secoli della nostra storia sono arrivato alla personale conclusione che piĆ¹ che la cooperazione dovremmo realizzare la strutturale separazione nel mercato e nel lavoro tra le classi laburiste e quelle economiste, dove le prime lavorino come soci e co proprietari di cooperative assieme allo Stato e la sua pubblica e sostituibile direzione messa ad amministrare in modo da evitare gerarchie tra i soci dando ad ognuno la sicurezza para statale sul lavoro e la competitiva produzione sul mercato,queste aziende potrebbero averle ad esempio con la cessione di quelle in difficoltĆ o anche quelle confiscate dalla legge per non parlare di quelle affermate disposte ad associarsi per poi col tempo costruirne di proprie.
Le classi economiste finanziarie assumerebbero quindi solo immigrati ottenendo grossi sgravi fiscali, eliminando le vecchie lotte di classe tutelando i loro nuovi dipendenti i quali avrebbero meno legittime pretese e infine realizzare un concetto di un mercato meritocratico sulla finanza e il fabbisogno di prodotti e professioni economicamente utili… tutto questo potrebbe sembrare utopistico ma come Roma non ĆØ stata costruita in un giorno la costruzione ĆØ il lavoro di una vita… Buon lavoro e buone idee a tutti
Alberto Conforti
Come riformare la scuola
Troppe ore di insegnamento
Mio nipote fa la 2a media.Entra alle 8 ed esce alle 14,mangiando un panino in mezzo.Lāattenzione di un adulto decade grandemente dopo 30/40ā.Tante ore poco risultato.
Troppi compiti scaricati sui genitori a casa. Malgrado ciĆ², i risultato sono molto scarsi se comparati a livello europeo.
Alcune proposte:
1)impariamo dalle buone pratiche di altri paesi.
2)Fare molte ore di esercitazioni di gruppo a scuola E usare anche strumenti didattici alternativi da convalidare subito con esercitazioni.
3)Avvalersi di quanti tra gli studenti sappiano sviluppare didatticamente argomenti.
4)Ridurre di un anno il ciclo delle superiori,come in molti paesi e come tentato in passato da Luigi Berlinguer.
5)Introdurre corsi preparatori di 1/2 anni alle varie facoltĆ .La selezione per lāingresso dia sui risultati medi del preparatorio.
Uri Breit
Piano nazionale di azione contro il razzismo
L’Unione Europea si ĆØ dotata di un piano d’azione contro il razzismo per i prossimi 5 anni, che poggia su una delle definizioni cardine dell’Unione: “Uniti nella diversitĆ ”.
Il piano fornisce agli stati membri le basi giuridiche ma anche una cornice culturale comune per progettare le attivitĆ a livello nazionale. In particolare invita i paesi a cerare e a mettere in pratica un “Piano nazionale contro il razzismo” entro il 2022.
Sembra un piano fattibile nel perimetro della attuale legislatura italiana e sarebbe ottimo se un gruppo di senatrici/senatori e deputate/deputati (possibilmente unendo le forze tra diversi partiti) si impegnasse a raggiungere l’obiettivo.
Marcello Testi
Il ruolo dell’Europa in relazione al mutamento degli assetti politici
Negli ultimi mesi, anche a causa della pandemia, si ĆØ aperto incredibilmente un dibattito sul futuro dellāEuropa e del Mondo, dal momento che, da un lato in Europa, si ĆØ messo in discussione il paradigma ordo-liberale che ha egemonizzato lāazione politica dalla fine degli anni 80 fino ai giorni nostri, dallāaltro nei rapporti geo-politici, vi ĆØ stato un superamento del bipolarismo ā USA- RUSSIAā, poichĆ© ĆØ cresciuta sempre di piĆ¹ la forza contrattuale e politica della Cina, tanto da non dimenticare che nel 2019 si diffondeva il piĆ¹ grande progetto politico di espansione commerciale e sociale della ā Nuova Via della Setaā, con la quale la Cina si proiettava nel mondo Occidentale come interlocutore principale, in contrapposizione alla politica americana.
In Europa, ormai lāemergenza pandemica e la conseguente crisi economica ha posto in crisi il paradigma ordo-liberale, che si fondava sui Parametri di Maastricht , per chiarezza qui si riportano:
– La stabilitĆ dei prezzi. Il trattato prevede che “Il raggiungimento di un alto grado di stabilitĆ dei prezzi, risulterĆ da un tasso d’inflazione prossimo a quello dei tre Stati membri, al massimo, che hanno conseguito i migliori risultati in termini di stabilitĆ dei prezzi”.
In concreto, il tasso d’inflazione di un dato Stato membro non deve superare di oltre l’1,5% quello dei tre Stati membri che avranno conseguito i migliori risultati in materia di stabilitĆ dei prezzi nell’anno che precede l’esame della situazione dello Stato membro.
– La situazione della finanza pubblica. Il trattato stabilisce che: “La sostenibilitĆ della situazione della finanza pubblica, risulterĆ dal conseguimento di una situazione di bilancio pubblico non caratterizzata da un disavanzo eccessivo.ā
In pratica, al momento dell’elaborazione della sua raccomandazione annuale al Consiglio dei ministri delle finanze (Ecofin), la Commissione esamina se la disciplina di bilancio sia stata rispettata in base ai due seguenti parametri:
il disavanzo pubblico annuale: il rapporto tra il disavanzo pubblico annuale e il PIL non deve superare il 3 % alla fine dell’ultimo esercizio finanziario concluso. In caso contrario, tale rapporto deve essere diminuito in modo sostanziale e costante e aver raggiunto un livello prossimo al 3% o, in alternativa, il superamento del valore di riferimento deve essere solo eccezionale e temporaneo e il rapporto deve restare vicino al valore di riferimento;
il debito pubblico: il rapporto tra il debito pubblico lordo e il PIL non deve superare il 60 % alla fine dell’ultimo esercizio di bilancio concluso. In caso contrario, tale rapporto deve essersi ridotto in misura sufficiente e deve avvicinarsi al valore di riferimento con ritmo adeguato.
– Il tasso di cambio, il trattato prevede “il rispetto dei margini normali di fluttuazione previsti dal meccanismo di cambio del Sistema monetario europeo per almeno due anni, senza svalutazione nei confronti della moneta di qualsiasi altro Stato membro”.
– I tassi di interesse a lungo termine. Il trattato prevede che “i livelli dei tassi di interesse a lungo termine riflettano la stabilitĆ della convergenza raggiunta dallo Stato membro”.
Dunque, si ĆØ in una fase ibrida nel Vecchio Continente, in quanto vi ĆØ un passaggio dalla rigiditĆ del rispetto dei parametri economici, cosƬ da permettere il contenimento e risanamento dei conti dei bilanci statali, ad un nuovo paradigma economico che si basa, sostanzialmente, su uno Stato imprenditore, ovvero un ritorno allāinvestimento pubblico come fonte di moltiplicazione del reddito nella societĆ .
La strada intrapresa con il Recovery Fund che impegna lāEuropa nellāaiutare i Paesi membri a determinare investimenti e contenere lāimpatto economico che avrĆ lāemergenza coronavirus, potrebbe andare proprio nella direzione di una nuova visione politica ed economica nel nostro Continente. In precedenza, si diceva che si era in una fase ibrida, proprio per cui vi sono visioni ed orizzonti ancora assai differenti, basti immaginare ai Paesi del Nord Europa che si basano fortemente sui parametri economici come lāoutput gap, le politiche fiscali restrittive e la stabilitĆ dei prezzi.
Philipp Heimberger, economista dellāIstituto di studi economici internazionali di Vienna e dellāIstituto comprensivo di analisi economica (Johannes Kepler University Linz) in un breve passaggio cristallizza interamente la situazione pregressa ed attuale dellāEconomia del Vecchio Continente: “Le immagini che abbiamo in mente quando pensiamo allāeconomia italiana e non solo spesso non sono accurate. La cancelliera tedesca, Angela Merkel, e il suo allora ministro delle finanze, Wolfgang SchƤuble, hanno dato libero sfogo a questi clichĆ© dieci anni fa. Allāepoca, anche il gruppo degli economisti tedeschi accettava in gran parte rappresentazioni distorte dellāEuropa meridionale, cosƬ da evitare di prendere in considerazione una possibile deviazione dal mix di politiche economiche predominante nellāUE ā un focus sul consolidamento fiscale e sulla deregolamentazione del mercato del lavoro.
Diversi anni dopo, quegli stessi economisti e quella stessa cancelliera possono vedere i risultati di queste politiche controproducenti. La situazione ĆØ diventata cosƬ acuta che la questione della ricostruzione dellāeconomia europea dopo Covid-19 ha il potenziale per fare a pezzi lāUE.
Ora la Germania, prendendo le distanze dai suoi āquattro frugaliā vicini dellāEuropa settentrionale, vuole spingere per maggiori investimenti nei paesi della zona euro meridionale attraverso il proposto recovery found, ma servirĆ molta energia alla Merkel e agli economisti tedeschi per convincere la popolazione dellāEuropa (settentrionale) ā a causa di quelle false immagini dellāItalia e del sud dellāEuropa, distribuite tatticamente nel corso di cosƬ tanti anni.ā, per cui lāorizzonte che si intravede ĆØ quello di una politica che si concentri sulla piena occupazione e su politiche di redistribuzione per una maggiore equitĆ sociale.
La fase di incertezza e di ripensamento degli equilibri economici e politici in Europa, causata dalla possibile crisi economica derivante dallāemergenza pandemica , si acutisce anche a livello mondiale, in quanto sono andati in crisi due pilastri fondamentali, su cui si basava lāordine economico e politico mondiale, ossia il neo-liberismo e lāequilibrio geo-politico che si basava sul primato dellā Occidente.
Ebbene, che il peso degli americani si sia ridotto ovunque nel mondo ĆØ un fatto. Nel Medio Oriente per esempio ha ripreso un protagonismo la Russia, che sembrava un Paese emarginato, dopo la caduta del Muro di Berlino e questo riporta al ruolo dellāEuropa. Non si tratta per lāEuropa di giocare una partita di autonomia dagli Usa.
LāEuropa ĆØ stata forte quando ha spinto gli americani a una politica meno muscolare, piĆ¹ intelligente. Quando ha condizionato gli Usa con la forza della sua tradizione diplomatica, la sua cultura, la sua visione del mondo. In questo momento cāĆØ il problema di definire una strategia del mondo occidentale, la pressione americana spinge perchĆ© essa sia una strategia di chiusura e di ostilitĆ verso i cinesi.
Suddetta politica potrebbe portare ad una frattura dei rapporti geo-politici, spingendo la Russia a un rapporto di collaborazione sempre piĆ¹ stretto con la Cina. Ma questo nuovo bipolarismo fra Occidente e tutti quelli che non sono occidentali, rischia di essere molto diverso da quello con la Russia sovietica perchĆ© quello era un Paese in declino.
Oggi, se mettessimo insieme le risorse naturali e militari della Russia con la potenza innovatrice dellāeconomia cinese ci troviamo di fronte un antagonista molto piĆ¹ pericoloso.
Sarebbe una politica lungimirante?
A tale quesito ĆØ difficile rispondere, in quanto tutto ĆØ in movimento e in divenire, sicuramente il cambiamento della politica economica e sociale europea , deriva senzāaltro da ciĆ² che sta accadendo nel Mondo.
Ecco che anche le elezioni americane diventano dirimenti e snodo cruciale, al fine di comprendere meglio verso quale direzione saremo proiettati.
Il ruolo dellāEuropa potrebbe essere fondamentale in questo scenario, solo se sarĆ unita e compatta sia economicamente che politicamente, altrimenti questa nuova ā Guerra Freddaā rischieremo solamente di subirla e di avere conseguenze negative.
Carlo Conte
Come migliorare il sistema del finanziamento ai partiti
Mettere un limite ai finanziamenti privati ai partiti. Questo per evitare che i partiti siano influenzabili e ricattabili da oligarchi e lobby. Quindi per evitare la plutocrazia.
Riformare il 2 per mille ai partiti che ovviamente non Ć© uguale tra chi guadagna 100 e chi guadagna 1000. Ogni cittadino deve poter donare la stessa cifra al partito che intende sostenere, altrimenti chi ĆØ ricco avrĆ un partito da lui finanziato piĆ¹ potente.
Per approfondire consiglio la lettura del libro “Il prezzo della democrazia” di Julia CagĆØ, Baldini & Castoldi.
Sandro Della Barba
Elezioni Regionali in Veneto
Si va verso, dopo la direzione regionale del PD in Veneto, un congresso spero aperto di rinnovamento e cambio di passo. Prima di tutto mi piacerebbe partecipare attivamente , portando le mie idee alcuni delle quali le scrivo qui sotto in generale, ma nello specifico vorrei esporle a Rovigo nel mio circolo aime e ainoi chiuso e che deve ancora darmi la tessera fatta online a Maggio.
Qui in Veneto c’ĆØ stato uno scollamento , dappertutto il territorio, fra il centrosinistra tutto e PD e la gente. Zaia ha abilmente e oltre i suoi meriti capitalizzato il consenso e il Prof.Lorenzoni non ĆØ riuscito a portar avanti la sua coraggiosa campagna elettorale.
Il mio contributo versa principalmente le condizioni del Polesine, terra ieri e oggi , di emigrazioni e di crisi economica essendo fatta di piccole-medie imprese. La cittĆ di Adria e Rovigo hanno amministrazioni civiche di centrosinistra e grazie all’impegno dell’ottimo sindaco di Rovigo Professor Edoardo Gaffeo la cittĆ sta rinascendo dopo 9 anni di centrodestra e incuria ( strade, cultura ).
Mi piacerebbe che arrivassero investimenti privati e pubblici, grazie all’ottenuta Zls ( zona logistica ) , nel territorio polesano in modo da frenare il calo demografico e rivivesse tutto il Polesine a partire dai piccoli paesi e non solo la cultura nella cittĆ di Rovigo che ĆØ indispensabile per fare da traino.
In sostanza per un Veneto piĆ¹ prospero e un Polesine al centro del Veneto puĆ² ripartire la riscossa del PD e del centrosinistra con tutte le sue anime ( sinistra radicale, PD, Veneto che vogliamo e civici ) passando per la ottima amministrazione della cittĆ di Padova e Belluno. Occorre partire dai giovani per il lavoro e cultura, e per la politica . I giovani e le donne insieme a le persone giĆ in gamba nel Pd che ci sono devono dare una sveglia al Veneto a partire dalla sanitĆ pubblica tagliata e privatizzata in Polesine e nel Veneto , dalla tutela ambientale trascurata dalla giunta Zaia ( Mose , Pedemontana, PFAS nelle campagne ) e la ricerca e istruzione. I temi sociali e ambientali devono essere la prioritĆ della minoranza a Venezia e del PD che per tornare con il centrosinistra deve ritrovare la sintonia con la gente e con le sue esigenze, senza imitare populismi e demagogie della destra ma offrendo una visione alternativa del Veneto sociale e solidale e competitivo a partire dal lavoro giovanile , sanitĆ pubblica ( come farebbe comodo il MES ) e con incentivi come la ZLS per le picccole medie imprese e artigiani vero cuore del Veneto in crisi che si ĆØ rifugiato nelle soluzioni date dalla Lega.
Un caro saluto e un augurio al Segretario Nicola Zingaretti e il mio sostegno umano e politico.
Matteo Santato
Legalizzazione Cannabis, ecco perchƩ sarebbe una buona mossa
Terrorizzano i cittadini prospettando lāincremento degli incidenti, della spesa sanitaria e delle tossicodipendenze, soprattutto tra i giovani. La realtĆ ĆØ totalmente diversa, e questo articolo ĆØ una sintesi dei benefici che certamente deriverebbero dalla legalizzazione della cannabis, e che spero possa giungere a tutta la classe politica italiana, in particolare al Ministro della Salute, al presidente del Consiglio, e ai due Vice Premier.
In realtĆ , in Italia, la legalizzazione della cannabis porterebbe:
1) Ad un minor consumo proprio da parte dei giovanissimi, che oggi acquistano liberamente da spacciatori. A chi vende illegalmente qualcosa, interessa solo il denaro dellāacquirente e non lāetĆ . In tutti i Paesi in cui la cannabis ĆØ legale, ai minorenni ĆØ vietato entrare in locali autorizzati alla vendita. E dove esistono attivitĆ commerciali che vendono legalmente le migliori infiorescenze di cannabis, non esistono spacciatori illegali.
2) Alla tutela di tutti i consumatori di cannabis che oggi acquistano e consumano un prodotto scarso o addirittura potenzialmente nocivo, spesso mal conservato. Le statistiche dicono che, nonostante le leggi proibizioniste e la dura repressione, siamo tra i primi consumatori di cannabis in Europa. Lāelevata percentuale di consumatori non coincide con le percentuali di tossicodipendenti da cannabis, ne tantomeno con casi di morte o intossicazioni gravi per abuso di questa sostanza. Dato lāelevato numero di assuntori, se oggi non vi ĆØ alcuna crisi sanitaria nonostante non ci sia alcun controllo sul prodotto consumato, perchĆ© dovrebbe essere pericoloso permettere agli stessi di acquistare legalmente cannabis?
3) Ad un incremento dellāintroito economico: giĆ la legalizzazione della cannabis light, nonostante sia ancora mal normata, ha portato ad un giro dāaffari di 50 milioni di euro lāanno. Il mercato ĆØ ancora in crescita, ma non ĆØ paragonabile a quello della cannabis illegale che frutta alle mafie oltre 9 miliardi di euro lāanno. Se la vendita di cannabis venisse normata, questi soldi finirebbero direttamente nelle casse dello Stato, ed i consumatori sarebbero finalmente tutelati. In quegli Stati che hanno abbandonato le politiche proibizioniste, come alcuni stati USA e da poco anche il Canada, sono nate centinaia di aziende agricole e attivitĆ commerciali specializzate nella produzione e nella vendita di cannabis, e migliaia di persone hanno trovato lavoro. In Italia la conferma arriva dai dati in merito allāincremento delle coltivazioni di canapa e alla nascita di aziende che lavorano e commercializzando cannabis light.
4) A sferrare un duro colpo alla criminalitĆ organizzata che, grazie allo spaccio di cannabis, guadagna miliardi di euro. Tutti questi soldi vengono investiti in mazzette, armi, stipendi per la manovalanza criminale, ecc.; e sono i cittadini che ne pagano sempre le conseguenze piĆ¹ gravi.
5) A dare maggiore spazio alla ricerca e alle cure con cannabinoidi. Dobbiamo infatti ammettere che il forte pregiudizio nei confronti della cannabis ne limita lāimpiego: ancora oggi molti medici non conoscono gli effetti terapeutici della cannabis e ne sconsigliano lāuso. Inoltre, portare avanti ricerche sui derivati della cannabis ĆØ, logicamente, piĆ¹ difficile che farlo con qualsiasi altra sostanza legale.
6) A facilitare lāimpiego terapeutico per risolvere piccoli disturbi in quanto, chi necessita di assumere saltuariamente cannabis per vaporizzazione, senza necessariamente dover essere seguito da un medico, potrebbe scegliere di acquistare liberamente la cannabis che preferisce e che sente piĆ¹ efficace.
7) A liberare la Giustizia da quellāinutile lavoro di ricerca e repressione di chi ama ālāerbaā. Sono migliaia le persone che, per coltivazione o detenzione di cannabis, subiscono procedimenti penali o amministrativi praticamente inutili. Il reato di coltivazione ĆØ stato concepito da politici che avevano, ed hanno, una visione distorta della realtĆ . Concretamente, coltivare e consumare cannabis non lede nessuno.
8) A rendere piĆ¹ democratico questo Paese che, sempre meno, rispetta la volontĆ popolare. GiĆ nel 1993, con un referendum promosso dal Partito Radicale, gli italiani si erano espressi a favore della legalizzazione; eppure oggi sottostiamo ancora a politiche proibizioniste.
9) A sgravare le forze dellāordine di un lavoro inutile perchĆ©, data lāenorme richiesta da parte dei consumatori, ci sarĆ sempre qualcuno disposto a rischiare per produrre, importare e vendere cannabis. Ed ĆØ altrettanto inutile vietare, in modo coercitivo, il consumo di qualsiasi sostanza. Cosa accadde in America, quando vietarono lāalcol? ā¦
10) A cancellare il pregiudizio che molti hanno nei confronti dei consumatori di cannabis, additati spesso come āfattoniā (apatici, stupidi, distratti, pericolosi alla guida, ā¦con un problema da ācurareā). Questo porta inevitabilmente allāemarginazione di chi non vuol conformarsi ad una legge che non rispetta la libertĆ personale.
Il vero problema ĆØ rifiutare la realtĆ . Basterebbe ammettere che il proibizionismo ha fallito e che, per ottenere davvero una āriduzione del dannoā, non cāĆØ altra soluzione che legalizzare.
Franco Miglio
Eravamo 80 giovani a Tor Bella Monaca: “Vogliamo ricostruire Roma”
Si ĆØ svolta ieri mattina al Polo Ex Fienile di Tor Bella Monaca LāasSociata di Roma, assemblea di giovani studenti e attivisti del territorio che si ĆØ confrontata con alcuni esperti per elaborare proposte concrete per rilanciare Roma. Abbiamo articolato lāevento su tre tavoli di lavoro concernenti la mobilitĆ , la rigenerazione urbana e le opportunitĆ per i giovani cittadini romani, le cui risoluzioni verranno presentate ai candidati sindaco per le elezioni di Roma 2021.
#scriviamoRoma, con questo hashtag noi organizzatori, tutti studenti universitari tra i 19 e i 23 anni, abbiamo invitato i nostri coetanei a partecipare allāevento presso una zona fortemente critica della cittĆ , che necessita di importanti riqualificazioni e attenzioni da parte delle istituzioni. La location del Polo Ex Fienile vuole essere un simbolo delle prioritĆ da cui Roma deve ripartire: le opportunitĆ per i giovani che abitano le periferie, la mobilitĆ e il decoro urbano.
Con le iniziative de LāasSociata di Roma abbiamo giĆ coinvolto oltre 400 ragazzi negli ultimi 2 anni di iniziative con lāobiettivo di costruire proposte concrete per la capitale, accrescendo il dialogo tra cittadini e istituzioni, e formando i giovani per incidere sullāamministrazione. Collaboreremo questa volta con la Scuola di Politica – Confini al Centro diretta professore di antropologia Piero Vereni, ampiamente partecipata dagli studenti dellāuniversitĆ di Tor Vergata.
Paolo Calabresi, noto comico e regista, ha partecipato allāassemblea e ci ha sollecitati ricordando che āla creativitĆ insegna ad uscire dalle macerie, a costo di essere un poā folliā.
Anche Marta Bonafoni, consigliera regionale ha ricordato che āsenza cultura non ci sono opportunitĆ per i giovaniā.
āSiamo a Tor Bella Monaca perchĆ© se vogliamo che questa cittĆ torni ad offrire le dovute opportunitĆ ai cittadini, non puĆ² dimenticarsi delle zone maggiormente colpite dallāassenza di pianificazione da parte delle istituzioni. Abbiamo portato ragazze e ragazzi desiderosi di partecipare attivamente alla scrittura del futuro di Romaā, cosƬ abbiamo affermato noi ragazzi de LāasSociata, coordinati dal sottoscritto Giovanni Crisanti insieme a Luca Onori, Lorenzo Ancona, Cecilia Iacometta, Tommaso Sensi, Luca Patrignani, Davide Marinali, Federico Di Costanzo e tanti altri.
Giovanni Crisanti
Con il Recovey Fund una nuova stagione di incentivi ed opportunitĆ occupazionali
La possibilitĆ di erogare sgravi contributivi per le imprese che assumono rappresenta una grande opportunitĆ di impiego di risorse del Recovery fund e di completamento delle riforme sul lavoro lanciate negli anni passati.
Lāutilizzo di denaro pubblico per favorire le assunzioni si ĆØ in passato tradotto in migliaia di nuove assunzioni e, in particolare di assunzioni a tempo indeterminato e il tempo a disposizione di 6 anni dato dal Recovery fund potrebbe, inoltre, consentire di avere a disposizione un periodo di tempo adeguato per stabilizzare le assunzioni nel tempo e non solo in base alla fruizione dellāincentivo (che ĆØ stato anche un limite delle agevolazioni collegate al jobs act).
GiĆ in passato ĆØ stato utilizzato il profiling della Garanzia Giovani per suddividere gli incentivi allāassunzione in ragione dellāindice di svantaggio del disoccupato e giĆ oggi nei Centri per lāImpiego ogni disoccupato che si iscrive viene profilato in ragione della condizione familiare e del livello di istruzione.
Se ĆØ vero, infatti, che sono i giovani coloro che hanno maggiormente sofferto e che soffrono la carenza di lavoro post crisi economica e per la pandemia in atto, dallāaltro ci sono categorie di soggetti (30 ā40 enni) che sono esclusi da qualsiasi sgravio o incentivo assunzionale (apprendistato ā incentivo occupazione giovani ex Garanzia Giovani ā fino a 29 anni) e lavoratori disoccupati over 50 spesso con difficoltĆ occupazionali che si aggiungono alla mancanza di qualificazione o competenze nellāutilizzo di tecnologie.
Per questo motivo bisognerebbe integrare lāesigenza di inserimento lavorativo tra tali fasce di etĆ con differenze date dalla situazione individuale di ciascuno disoccupato, agendo sia sul lato della presa in carico dellāutente, che su quello del contratto di lavoro.
A tale fine sarebbe auspicabile la possibilitĆ che, per alcune tipologie di utenza in inserimento o reinserimento lavorativo e a seguito di un certo numero di mesi di stato di disoccupazione, sia previsto un contratto di inserimento con sgravi e facilitazioni nei primi anni di lavoro e con penalizzazione economiche o di diniego di possibilitĆ di assunzioni agevolate per lāazienda che abusasse dello strumento. Andrebbe, inoltre, ridefinito lo strumento dellāapprendistato, da utilizzarsi come contratto formativo a qualsiasi etĆ purchĆ© il lavoratore non abbia avuto esperienze professionali pregresse per le medesime mansioni.
Per quanto riguarda il lato della presa in carico dellāutente, invece, si andrebbe a colmare la grande lacuna delle riforme passate (Jobs Act, reddito di cittadinanza) ossia quello della piena attuazione del Dlgs 150/2015 e delle politiche attive del lavoro da collegarsi agli incentivi ed alle politiche passive.
La presa in carico del disoccupato da parte del servizio competente (i Centri per lāimpiego che vedono in questi anni una profonda opera di potenziamento in termini di personale) consente al sistema di conoscere le competenze, le abilitĆ , il livello di istruzione, la situazione familiare, il percorso lavorativo e le aspirazioni dellāutente. CiĆ² permette di creare percorsi assunzionali per il disoccupato ed individuare target di occupabilitĆ e maggiori incentivi evitando erogazioni a pioggia di contributi alle aziende.
Ci sono, infatti, figure professionali maggiormente ricercate, come, ad esempio, la manodopera specializzata e gli ingegneri nel settore meccanico che verrebbero assunti anche in assenza di incentivi o con incentivi inferiori, mentre in settori in difficoltĆ o in crescita o per soggetti piĆ¹ svantaggiati sarebbero necessarie maggiori facilitazioni per favorire le assunzioni.
Il sistema della profilazione (o profiling) adottato per la Garanzia Giovani ed adesso anche per i disoccupati che si iscrivono ai Centri per lāImpiego sarebbe di grande aiuto per lāindividuazione dei target di erogazione e, agendo sugli indici di svantaggio, permetterebbe una differenziazione economica del contributo, tanto piĆ¹ alto quanto ĆØ maggiore la situazione di svantaggio economico, sociale, formativo e lavorativo del disoccupato ā da collegarsi anche con lāerogazione di ammortizzatori sociali universali ed una revisione del sistema di collocazione al lavoro dei percettori di reddito di cittadinanza, che attualmente non ne facilita lāoccupabilitĆ .
In tale contesto, relativamente al reddito di cittadinanza, si ĆØ pensato che il solo āmagicoā ricorso ai Navigators consentisse di creare opportunitĆ di lavoro per i disoccupati, quando in realtĆ ĆØ necessario prima costruire un contesto favorevole in cui vengano messe in trasparenza le opportunitĆ occupazionali di un territorio e finanziate politiche attive ed incentivi funzionali alle assunzioni.
Il sistema di incentivi permetterebbe, agendo sui vari indici, di favorire agevolazioni non solo per target di etĆ (18 ā 25; 25- 30; 30 ā 40 per ipotesi) o genere o svantaggio (percettori di reddito di cittadinanza, disabili, categorie protette, donne disoccupate di lunga durata, famiglie numerose, percettori di Naspi), ma anche per settore (esempio possesso di qualifiche in settori innovativi o sui quali si vuole incentivare la crescita tipo quelli della promozione culturale o della salvaguardia del territorio) o un piĆ¹ forte incentivo legato alla partecipazione ad una politica del lavoro proposto dal servizio o legate a settori che hanno piĆ¹ fortemente subito la crisi dovuta alla pandemia (ad esempio turismo, piccola e media distribuzione).
Si passerebbe, inoltre, da un sistema orientato al contributo generalizzato allāazienda, come avvenuto in passato, ad un sistema orientato alla presa in carico ed alla definizione di un progetto di inserimento lavorativo per il disoccupato che diviene cosƬ portatore di una facilitazione, agendo sullo stesso in termini orientativi e di supporto alla ricerca attiva del lavoro.
Tale massiccia opera di profilazione dovrebbe essere coordinata a livello di standard e di costruzione della banca dati unica da parte di ANPAL. La gestione della profilatura degli utenti sarebbe in carico ai CPI pubblici, mentre possibilitĆ di fruire della banca dati dei profilati dovrebbe essere concessa a tutti i servizi pubblici e privati accreditati, in ottica cooperativa e di gestione di una unica banca dati generale anche per quanto riguarda le proposte di lavoro.
CiĆ² permetterebbe anche un avvicinamento del sistema delle imprese a sistemi formali di ricerca del personale che favoriscono la trasparenza del mercato del lavoro agendo sullā80% di assunzioni mediante sistemi informali che oggi sfuggono allāintermediazione pubblica e privata.
In tale contesto occorre un nuovo e piĆ¹ autorevole ruolo dellāagenzia nazionale ANPAL (che dovrebbe assumere anche alcune funzioni legate alla gestione di incentivi e ammortizzatori sociali oggi in capo allāINPS) superare il modello (?)Missisipi che non si ĆØ attivato per trovare lavoro ai percettori del reddito di cittadinanza ed utilizzare un sistema piĆ¹ āeuropeoā fondato semplicemente, come avviene nei paesi dellāEuropa del Nord, sulla corresponsabilitĆ del sistema economico nel costruire un mercato del lavoro solidale e trasparente: lo stato fornisce alle imprese gli strumenti di politica attiva per formare i lavoratori nonchĆ© i contributi economici per assumerli, le aziende forniscono periodicamente una ricognizione telematica ai soggetti pubblici competenti sui propri fabbisogni assunzionali per consentire un migliore orientamento dei disoccupati e di realizzare politiche formative mirate e coerenti con le necessitĆ aziendali.
Tali fabbisogni fanno parte di una banca dati tenuta dai servizi pubblici per il lavoro ed a disposizione dei disoccupati e del sistema economico, formativo, scolastico ed universitario.
CiĆ² permetterebbe di far uscire la cultura di impresa dalla (brutta) abitudine tutta italiana di un massiccio utilizzo di canali informali per far incontrare domanda e offerta di lavoro, cosa che non favorisce il libero mercato ma, al contrario, il ricorso ad una cattiva flessibilitĆ fatta prevalentemente di lavoro precario, demansionamento, finti part time, finti tirocini formativi fino ad arrivare anche al lavoro nero.
Costruire un mercato del lavoro piĆ¹ trasparente e solidale consentirebbe di attribuire un ruolo diversicato ed una maggiore importanza sia alla funzione di regia delle istituzioni pubbliche che operano nel mercato del lavoro sia al privato autorizzato che opera nellāintermediazione, diversificandone le funzioni secondo una logica cooperativa e non competitiva.
Christian Biagini si occupa di Servizi Specialistici di Orientamento, tirocini e politiche del lavoro presso ARPAL Umbria. Ć attualmente Commissario provinciale del PD di Perugia
CHRISTIAN BIAGINI
PiĆ¹ coraggio nella riforma fiscale
Mi pare sia giunto il momento opportuno per avviare il cambiamento necessario alla legislazione fiscale.
credo che sia indispensabile una dose di coraggio ( non ho ancora percepito una ferma volontĆ in proposito)
per cancellare le innumerevoli forme di detrazioni e di deduzioni che permettono , l’elusione a favore dei grandi contribuenti
credo, inoltre, che solo una contestuale riduzione delle aliquote possa aumentare il parco contribuenti fra piccoli e medi imprenditori
assisterĆ² con grande soddisfazione al passaggio dalle enunciazioni a quello dei provvedimenti concreti
Libero Baccini
Un vero campo progressista
Di fronte al dilagare in Italia delle forze di destra populiste e sovranista a tratti illiberali (voto contrario alle sanzioni alla Bielorussia e sempre contrarie eccetto Forza Italia alla condizione di ricevere aiuti con il Recovery Found solo se si riconosce lo Stato di ottenuti nelle elezioni Regionali e amministrative ancora in corso urge una alternativa politica, in Italia e in Veneto come caso lampante dove il segnale politico ĆØ chiarissimo.
L alternativa non puĆ² che essere un campo largo progressista con le forze europeiste e liberaldemocratiche ed ecologiste e di sinistra con al centro come perno il partito del PD oggi leader del centrosinistra e avviato dopo la segreteria di Nicola Zingaretti, nonostante le scissioni, ad essere primo partito politico italiano.
Non basta radunare le forze e movimenti politici occorre al Governo imporre un agenda riformista di natura sociale , economica e ambientalista a partire dal Mes per la sanitĆ pubblica e il Green New Deal per la transizione ecologica. Le riforme che verranno assieme al Recovery Found devono permetterci di dare una spinta riformista di sinistra al Governo e al Paese nel senso di equitĆ e competitivitĆ per uscire dalla crisi economica e pandemica forti e pronti alla successive sfide. C’ĆØ l Italia del futuro in gioco che deve vincere le sfide politiche e sociali con entusiasmo e lungimiranza.
Dobbiamo lavorare tutti in piccolo o in grande in questa direzione. A partite dai territori, dai bisogni delle persone e della odierna societĆ come detto prima piĆ¹ aperta, equa e solidale. A voi tutti amiche e amici , compagne e compagni in bocca al lupo e buon lavoro!
Matteo Santato
Un position Paper su clima e ambiente
Sono un tesserato del PD di Mestre e faccio parte dell’Ordine degli Ingegneri di Venezia, commissione Ambiente e Clima. Questo contributo ĆØ per dire che l’Ordine ha pubblicato un Position Paper dal titolo “Carta di Venezia Climate Change” (che ho scritto io nell’ambito della commissione, ndr) il sui senso ĆØ: ok che ONU e IPCC e l’Accordo di Parigi etc hanno detto che occorre azzerare le emissioni nette di CO2 entro il 2050 era etc; ok che l’opinione pubblica (e non solo) non ha ancora capito cosa sta succedendo; ma, stanti questi obiettivi, COME SI FA e CHI STUDIA per passare dagli obiettivi a progetti concreti, temporizzati e con costi e risultati noti? La politica a chi si affida e come? Bene, serve mettere insieme gli economisti, gli scienziati, i sociologi, i filosofi e, con tutta ovvietĆ , anche gli ingegneri, ovvero le grandi societĆ di ingegneria: per produrre le linee operative, anche alternative, e i progetti conseguenti, in collaborazione con le altre discipline necessarie. La politica quindi potrĆ scegliere MOTIVATAMENTE seguendo i percorsi piĆ¹ efficaci, con cognizione di causa.
Il documento si trova qui: https://ordineingegnerivenezia.files.wordpress.com/2020/07/documento-carta-di-venezia-climate-change-web.pdf
Su youtube, digitando marino mazzon esce la presentazione del position paper che ho fatto al convegno organizzato dall’Ordine alla Scuola di San Rocco a Venezia il 23 luglio.
Ed ĆØ fatto per sollecitare la politica a decidere; e l’opinione pubblica a capire. E in sostanza, la soluzione del problema ĆØ sƬ complessa, ma ĆØ senza alcun dubbio una eccezionale opportunitĆ : come dice la finanza, non sono solo “costi” ma soprattutto “investimenti” e, soprattutto, servono a ridurre i costi mostruosi conseguenti al fare poco e lentamente oggi per poi non poter farci piĆ¹ nulla fra solo dieci anni e trovarsi a riparare danni sempre piĆ¹ grossi e senza poter piĆ¹ recuperare l’obiettivo dei 2Ā°C .
Solo che non ĆØ che i progetti escono come il coniglio dal cappello: ma servono strategie (l’Europa si sta dando molto da fare) ma poi studi di scenario, analisi delle conseguenze, definizione dei progetti e dei risultati attesi CONCRETI, costi, tempi! E, appunto, soggetti da coinvolgere.
Come facciamo a che il PD ne faccia una bandiera vera, prioritaria non solo a parole, e si procuri i molti consensi in piĆ¹ che, se ben comunicata ai cittadini, questo puĆ² portare? E’ il caso di fare una specie di task force? CE l’abbiamo giĆ ? Io sono spesso a Roma e ogni tanto (ovvero raramente) incontro per caso sia con Nicola Pellicani che Andrea Ferrazzi: ma loro sono politici, e io sono un ingegnere ma rappresento la categoria.
Marino Mazzon
Basta aspettare per il Mes
Utilizzare il MES per migliorare il servizio Sanitario Nazionale.
Centralizzare nuovamente alcune funzioni per evitare litigi regionali.
Aumentare il servizio a domicilio.
Lastene Bevoni
Digitalizzare tutti i Comuni con la fibra
Necessario digitalizzare con la fibra tutti i Comuni e non solo.
In particolare anche le frazioni importanti e soprattutto quelle che hanno zone artigianali o industriali.
Abito in una frazione (Fiumana) del comune di Predappio e c’ĆØ una zona artigianale importante. Lavoro come Libero professionista e soffro in maniera particolare la mancanza di rete ad alta velocitĆ . Nonostante sia servito da ADSL, il disservizio ĆØ notevole.
A volte per caricare lavori consistenti ci vogliono ore.
Lastene Bevoni
Come aiutare i disoccupati
Fare uno studio psicologico per i disoccupati e/o inoccupati simile agli alcolisti anonimi.
I disoccupati anonimi dovrebbe dare un supporto psicologico a chi non cerca piĆ¹ un lavoro per aiutare a capirne il motivo, aumentare la propria autostima e a trovare il proprio talento
Ezio Gava
Nino SpirlĆ, come mascherare le offese dietro alla libertĆ di espressione
āDirĆ³ negro finchĆ© campoā.
Nino SpirlĆ sta tentando di far passare il discorso che ha tenuto qualche giorno fa a Catania, durante un evento organizzato dalla Lega, come una manifestazione della sua libertĆ di pensiero. Non si possono perĆ² mascherare e confondere le offese con la libertĆ di espressione.
Le parole ānegroā, āricchioneā e āfrocioā utilizzate dallāonorevole SpirlĆ nel corso del suo discorso, hanno unāaccezione totalmente dispregiativa e sono quindi delle offese. Un vicepresidente di regione non si sognerebbe mai di dare dello āstronzoā a qualcuno pubblicamente, perchĆ© ĆØ unāoffesa. La stessa cosa dovrebbe valere per i tre termini succitati. Sono offese. Ci sono altri modi, per nulla dispregiativi, con cui si puĆ² parlare degli omosessuali e delle persone di colore. PerchĆ© non utilizzare quei termini, quindi?
Non ĆØ un mistero che nella lingua italiana, due sinonimi possano avere accezioni completamente differenti: dire di una persona che ĆØ āsempliceā ad esempio significa esaltarne lāumiltĆ , la purezza, le sue qualitĆ . Dire alla stessa persona che ĆØ āfacileā vuole significare tuttāaltro. Non ci nascondiamo dietro a un dito.
Il discorso di Nino SpirlĆ era incentrato proprio sullāimportanza delle parole, perchĆ© – ritiene – chi vuole coprire la nostra cultura inizia dalla nostra lingua. Forse perĆ² dovrebbe imparare lui per primo a cogliere il significato e lāimportanza dei termini che utilizza. Nel suo privato puĆ² parlare come vuole e con chi vuole e dare conto solo alla sua coscienza, quando ricopre un ruolo istituzionale no. PerchĆ© se un vicepresidente di Regione e assessore alla cultura non capisce il significato e non coglie il valore e lāaccezione delle parole di cui fa uso corrente, forse non ĆØ in grado di ricoprire il ruolo che ricopre.
Maria Francesca Amodeo
Lo Ius soli ĆØ un tassello culturale fondamentale
Gentile segretario Zingaretti, da osservatore di sinistra della politica italiana, ritengo sia profondamente necessario mettere mano ad una legge che esca fuori dal palazzo e dalle sue strettoie ideologiche. Lo Ius Soli ĆØ un tassello culturale a mio avviso, che segna un discrimine forte fra il PD e la Lega. Dobbiamo essere in grado di imporre noi la ricetta dell’inclusione e dell’immigrazione. Adesso. Onde evitare nuove aggressioni come quella di Colleferro.
Lorenzo Ricciuti
Puntare di piĆ¹ sul progetto Erasmus
Dal 1957 la formazione della comunitĆ ha fatto passi avanti come ci ha narrato Sergio Fabbrini con i suoi editoriali. Di recente si ĆØ verificata anche una accelerazione verso la creazione di una Europa politica che possa decidere su alcune materie precise. Si avverte che ancora la Ue non ĆØ conosciuta tra i cittadini e che gli stati stentano a delegare le decisioni. Ritengo che uno degli strumenti per favorire la conoscenza-crescita sia il progetto Erasmus. Per questo seguendo quanto ci dicono Sassoli, Gentiloni e Tinagli suggerisco di curare il progetto Erasmus e ampliarlo come diceva Umberto Eco.
Marta Lazzeri Morelli
Contributo per disabili e invalidi civili
Buona sera, vorrei portare il mio contributo per i disabili e invalidi civili. Sarebbe concreto e bello aumentare il limite di reddito per gli invalidi civili che ricevono la pensione gia a partire dal 75%, aumentare il reddito a 12000 euro.
Cosi chi lavora part time come me che ho l’invaliditĆ civile, puĆ² pagarsi medicine e psicologa, tenere una pensione di 350 euro
Giulio Boccardo
Un nuovo passo da imprimere a riforme e progetti
cara immagina, caro Pd,
letto il commento di Folli su la Repubblica e l’esito della assemblea di Confindustria, si vede che il Pd ĆØ nella condizione di battere un colpo per far valere la sua centralitĆ nella azione del Governo.Tutti parlano di un nuovo passo da imprimere a riforme e progetti nel segno della Ue.LLed allora la ennesima task force promessa a Confindustria la incardinerei sui competence center: Manufacturing 4.0, che fa capo al Politecnico di Torino,Made in Italy 4.0, cui ente capofila ĆØ il Politecnico di Milano,BI-REX, ente capofila UniversitĆ di Bologna,Artes 40, Scuola Superiore SantāAnna di Pisa,SMACT, UniversitĆ degli studi di Padova,Industry 4.0, UniversitĆ degli Studi di Napoli Federico IIStart 4.0, che vede come ente capofila il CNR ā Consiglio nazionale delle ricercheCyber 4.0, UniversitĆ degli Studi di Roma āLa Sapienzaā.http://www.protezionecivile.gov.it/servizio-nazionale/attivita/previsione/centri-cnatiĀ con la legge industria 4.0 per favorire progetti di aziende grandi e pmi e molto qualificati.
Quanto alla fase del dopo SI al referendum offrirei al M5s la possibile riforma giĆ preparata ed aggiungerei una nota per eliminare/migliorare il problema dei tempiĀ decreti attuativi.Ā Al festival della economiaĀ di Trento Rizzo e Boeri hanno descritto situazioni al limite per ritardi fino a due anni nella approvazione dei decreti, senza controlli da parte del Parlamento.saluti Ruggero Morelli
Ruggero Morelli
Chiedo un referendum per la Repubblica presidenziale
Un gruppo di 70 parlamentari ā per la loro convenienza ā hanno indotto il popolo italiano a un referendum che- secondo gli economisti ā costa alcune centinai di milioni di euro.
A parte la mia avversione ai predetti mi domando che, per quale motivo, i nostri parlamentari devono ricevere una remunerazione superiore ai corrispondenti parlamentari europei.
Allora adesso dobbiamo tagliare le competenze lucrose che ricevono, alle quali dobbiamo contribuire con il pagamento dei tributi in modo vessatorio.
Va osservato che dobbiamo corrispondere le spese per i parlamentari europei, statali, regionali, provinciali, comunali e ai CdA di 10.000 circa di enti sparsi per il nostro territorio.
Adesso basta, ĆØ giunta lāora di finirla, abbiamo circa 2.500 mld di debito a carico della nostra new generation.
Abbiamo uno stato sprecone con retribuzioni superiori a quella del nostro Presidente.
DOBBAMO FARE ECONOMIA FINO ALLāOSSO e modificare la carta costituzionale oramai superata !
Chiedo un referendum per la Repubblica presidenziale (Come in Francia o gli USA) e non parlatemi di democrazia vilipe
Ugo D'amico
E adesso? Si ridia coraggio al partito
Ce lāabbiamo fatta. Questa settimana abbiamo ottenuto un grande risultato che premia mesi e mesi di duro lavoro portato avanti strada per strada, quartiere per quartiere da tutti i nostri candidati e dai nostri militanti. Abbiamo messo davanti il bene della collettivitĆ rispetto a molti impegni della nostra quotidianitĆ per concentrarci sulla campagna elettorale e siamo stati premiati dagli elettori; bisogna andarne fieri. Salvini passerĆ quel che resta di settembre a leccarsi le ferite, mentre i leghisti si sono giĆ chiusi nel palazzo a cercar di capire cosa sia andato storto.
Ma non sprechiamo altro tempo a parlare di chi ha approfittato di queste elezioni per parlare di presunti gatti arrostiti piuttosto che di rilancio del territorio, per offendere le donne piuttosto che cercare soluzioni per il divario di genere causato dalla pandemia. Parliamo di noi, perchĆ©, sebbene ora sia il momento dei festeggiamenti, non dobbiamo scordarci che il vero lavoro inizia adesso. Mi viene in mente la parte iniziale dellāEneide e lāesultanza dei Troiani: pensando di essersi liberati finalmente dallāassedio degli Achei, vollero solo far festa, accogliendo addirittura un dono lasciato dai nemici con conseguenze disastrose. Giunta la notte non si resero conto che il nemico non era affatto sconfitto e il resto ĆØ storia nota: il sole era sorto e i Troiani da vincitori, ancora ebbri della loro vanagloria, si risvegliarono vinti.
Abbiamo vinto le regionali, siamo il primo partito in cittĆ e provincia, i nostri candidati hanno fatto il pieno di preferenze e adesso? Come successe in Emilia-Romagna le promesse populistiche e irrazionali dei grillini non reggono la prova delle urne, mentre la lista āToscana piĆ¹ a sinistra diā viene bocciata dallāelettorato anche in presenza della possibilitĆ del voto disgiunto. Quindi chi, adesso, se la prende con gli elettori, accusandoli di aver preferito il cosiddetto āvoto utileā piuttosto che ādi cuoreā, non si rende conto che questa sconfitta ĆØ frutto di anni e anni di scelte sbagliate in cui certe formazioni hanno preso sempre piĆ¹ la forma di grandi comitati elettorali. Infatti lāobbiettivo non sembra quello di un progetto a lungo termine, ma piuttosto quello della rielezione del proprio rappresentante in attesa della prossima tornata elettorale, nella quale si replicherĆ questo solito schema. Peccato invece per Sinistra Civica Ecologista che per una manciata di voti non entra in Consiglio, ma che in questa corsa ha avuto un ruolo fondamentale come collante con un mondo che necessitiamo di recuperare.
Da questa vittoria la nostra comunitĆ ne esce rafforzata e piĆ¹ unita, dal livello regionale a quello nazionale. Ma che ne ĆØ del Partito Democratico della Federazione di Pisa? Con il 34,3% di voti in provincia noi militanti del Partito Democratico pisano non possiamo tirarci indietro di fronte al compito che i nostri elettori ci hanno affidato. I risultati parlano chiaro: non esiste niente fuori dal Partito Democratico, gli elettori non hanno fiducia nei progetti alla LeU e chiedono a noi uno scatto di qualitĆ . Non possiamo sprecare questa bellissima opportunitĆ , ci sono state date le forze e il sostegno per recuperare il nostro coraggio. Accontentarci di questa vittoria sarebbe un errore, come ha scritto la consigliera Olivia Picchi āora ĆØ necessario che il PD pisano divenga di nuovo quel partito aperto e plurale formato dalle persone e non da una somma di leaderā. Nel nostro PD nessuno ĆØ escluso, a nessuno si urla āa casa a casaā, ma ci si viene incontro a metĆ strada prendendo il meglio e peggio di ognuno di noi. Il partito ĆØ uno solo ed ĆØ rappresentato dalla collettivitĆ , non dai personalismi, ĆØ quella āpiazza grandeā che con il 66% dei consensi ha stravinto le primarie nel 2019 e da cui nessuno deve sentirsi rifiutato.
Dobbiamo adesso guardare fuori di noi e lasciarci contaminare da quelle esperienze virtuose che sono i Fridays For Future, i movimenti femministi, i vari comitati cittadini, ma soprattutto dobbiamo tornare ad ascoltare: chi ha partecipato ai tanti volantinaggi di questa campagna elettorale avrĆ capito che non esiste impegno politico senza ascolto e confronto. Bene, facciamo nostre queste importanti lezioni imparate per strada e apriamo una nuova fase. Dimostriamoci aperti, non āmostriamociā, non limitiamoci a un ascolto sporadico dellāintellettuale di turno o di chi occupa una piazza per poi dirgli āĆØ stato bello, ciaoā. Tra un paio dāanni avremo il compito di far sƬ che questa passi alla storia come la prima e ultima giunta leghista della nostra cittĆ , ma perchĆ© questo accada dovremo presentare una āforza piazza grandeā, capace di unire chi in passato non era unito. PerciĆ² non possiamo presentarci con un programma e un candidato autoreferenziale. Un partito che lavori per i grandi cambiamenti strutturali di cui questo paese necessita oggi piĆ¹ che mai, che trasformi il nostro territorio in un mondo in cui i giovani possano sognare senza essere mortificati da scelte sbagliate che loro non hanno voluto, ma soprattutto un partito che lavori per tutti e per tutte senza discriminazioni di alcun genere.
Nel 1912 un gruppo di donne che lavoravano nelle industrie tessili di Lawrence, una cittĆ del Massachusetts, scoprirono che i loro superiori avevano deciso di ridurre drasticamente la loro giĆ bassa paga. Queste dissero ātroppo ĆØ troppoā, cosƬ lasciarono le macchine e uscirono in strada. Piano piano, percorrendo strada per strada, uomini e donne si unirono a quel piccolo gruppo. Ben presto le piazze di Lawrence vennero invase da piĆ¹ di ventimila lavoratori in sciopero, divenendo delle piazze grandi in cui etnie e lingue si mischiavano armonicamente. Non erano ben visti dallāopinione pubblica e in molti rischiavano il licenziamento, ma al grido di ābread and rosesā resistettero. Questi si organizzarono, si diedero obbiettivi comuni e marciarono uniti per giorni. Molti lavoratori vennero uccisi dalla polizia e i padroni delle fabbriche sembravano imbattibili, ma chi era sceso in quelle piazze grandi non si fece demoralizzare, continuarono la protesta e infine cantando āLāinternazionaleā i lavoratori conquistarono nuovi diritti.
Ecco, vorrei che il nostro Partito Democratico fosse piĆ¹ come quel gruppo di donne e di uomini che, nonostante differenze spesso difficili da colmare, riuscirono ad unirsi e a marciare uniti per il bene di tutte e di tutti. Un partito capace di sognare in grande, lottare duramente e di vincere.
Enrico Bruni
Valori antichi per una Sinistra Nuova
l temi che dovrebbero stare a cuore ad una possibile sinistra nuova, sono in realtĆ temi antichi ma ancora attuali: la dignitĆ umana, lāequilibrio ecologico del pianeta, il ruolo dei lavoratori nel mondo attuale.
Si tratta di capire come difendere e rappresentare una maggioranza dei cittadini che ha visto negli ultimi trentāanni ridurre i propri diritti e i propri redditi, soprattutto a partire dalla crisi del 2008 e recentemente a causa della crisi innescata dallāemergenza covid. Come ripensare lāequilibrio tra uomo e ambiente nellāera dellāantropocene. Come consolidare ed espandere la preziosa cultura dei diritti umani in un mondo che reagisce alla crisi riducendo gli spazi democratici. In generale come contrastare politicamente e culturalmente le forze che diffondono e lucrano sulla paura seminando e costruendo lāopposto della paura: la speranza. In altre parole si vuole reagire ad un mondo piĆ¹ āduro e cattivoā che offre un ambiente sociale collettivo con sempre meno possibilitĆ di costruzione di una vita dignitosa e felice con la speranza della possibile costruzione di un mondo migliore. Dove ruggisce lāurlo dellāegoismo e della competizione ĆØ necessario far risuonare il canto della solidarietĆ e della cooperazione.
Se questo ĆØ il nucleo centrale molte sono le possibilitĆ dāazione per cambiare insieme il mondo intorno a noi, perchĆ© un altro mondo sia possibile a partire dalla trasformazione del presente. Penso che la via mediana tra riformismo e rivoluzionarismo ĆØ trovare e praticare la strada della trasformazione, fatta da azioni concrete e pragmatiche che tengano conto delle condizioni date, ma sempre ispirate da alti valori politici, culturali, spirituali (il cuore pensante).
Crediamo che per questo compito sia importante e utile ripartire dallāaffermazione chiara dei valori a cui ispirarsi, perchĆ© siano di orientamento e ispirazione per la pratica politica quotidiana.
PerchĆ© i valori da cui si parte sono cosƬ importanti per lāazione politica? PerchĆ© le scelte politiche influenzano la vita delle persone. Un politico con dei solidi valori umani, con una coscienza attiva, fermo nei suoi principi morali, puĆ² riflettere su quali effetti avranno le sue scelte sulla vita dei cittadini.
CiĆ² che noi crediamo, i valori a cui ci ispiriamo se siamo sinceri si rifletteranno nelle nostre menti, e quindi nei nostri pensieri, nelle nostre parole e nelle nostre azioni.
Per certi aspetti la politica moderna nasce dal grido gettato contro lāimmobilitĆ tradizionale del vecchio mondo dellāAncien RĆ©gime dalla Rivoluzione Francese. Questo grido si articolava fondamentalmente in tre richieste:
LIBERTĆ: libertĆ dalle rigide tradizioni del passato per immaginare di costruire una nuova societĆ dove gli individui avessero la possibilitĆ di scegliere come vivere.
UGUAGLIANZA: lāaffermazione della potente idea che gli essere umani nascono uguali e devono avere le stesse possibilitĆ , che ogni cittadino ĆØ un valore.
FRATERNITĆ: il riconoscimento politico della regola aurea, presente in tutte le religioni e nelle vie sapienziali, che insegna a ānon fare agli altri ciĆ² che non volete sia fatto a voiā.
Da allora ad oggi la coltivazione del tema della libertĆ come valore assoluto ĆØ stata alla base delle culture politiche di destra, mentre lāaffermazione del tema dellāuguaglianza come valore assoluto ĆØ stata la base ideale delle culture politiche di sinistra.
Purtroppo la storia ha mostrato come perseguire solo la libertĆ senza curarsi dellāuguaglianza dei diritti e delle opportunitĆ dei cittadini ha costruito societĆ individualiste e ingiuste, fino ad arrivare al rovesciamento nella dittatura. Mentre gli sforzi di costruire societĆ egualitarie senza salvaguardare la libertĆ dei singoli ha portato a societĆ grigie e totalitarie.
Una Sinistra Nuova, oggi, deve recuperare entrambi i valori della libertĆ e dellāuguaglianza come ispirazione di una societĆ futura. Per tenerli insieme in un equilibrio armonico dobbiamo recuperare lāenergia spirituale del terzo tema, quello della fraternitĆ : Per chi crede in un dio padre, lāidea che tutti gli uomini in quanto suoi figli tra loro sono fratelli, per chi ha una spiritualitĆ laica o segue altre vie religiose, la comprensione della reciprocitĆ e dellāinterdipendenza tra gli esseri umani.
La fraternitĆ puĆ² essere il tema spirituale e politico per tendere a costruire il sogno di una societĆ in cui libertĆ dei singoli e solidarietĆ tra simili si armonizzino per creare realtĆ veramente umane. La fraternitĆ oggi include lāamore per il proprio pianeta e per le creature che lo abitano, lāambiente dal quale dipendiamo e che merita il nostro rispetto.
I valori dellāequitĆ , della giustizia sociale e della dignitĆ umana sono gli antidoti contro il potente veleno del nostro tempo: lāesclusione. Lāindifferenza agli altri. Il nemico principale della sinistra dello scorso secolo ĆØ stato lo sfruttamento dellāuomo sullāuomo, ed ha lottato per affermare il diritto alla vita, e ad una vita dignitosa, dei singoli esseri umani. Il modo in cui rilanciare oggi questi valori, per una sinistra nuova, dovrebbe essere lāaffermazione del ādiritto di avere dirittiā, lāaffermazione del valore di ogni singolo essere umano, combattendo lāindifferenza verso il prossimo e lāesclusione di una parte di umanitĆ dalla possibilitĆ di contribuire a costruire comunitĆ inclusive, solidali e cooperative. LibertĆ civili e diritti umani saranno affermate da persone integre, che mettono al centro della loro riflessione e della loro azione il valore della vita umana.
Una sinistra nuova puĆ² arrivare ad affermare libertĆ ed uguaglianza, diritti dei cittadini e giustizia sociale, tramite una riaffermazione e una condivisione del tema cruciale della fraternitĆ umana come punto di partenza e di arrivo di una nuova umanitĆ , piĆ¹ libera e consapevole.
Luca Pouchain
Le elezioni regionali e il ruolo del PD
Le elezioni regionali del 20-21 settembre sono terminate con un pareggio tra gli schieramenti di centrosinistra e centrodestra. Rispetto a 5 anni fa, la coalizione di centrosinistra ha confermato la Toscana, la Campania e la Puglia, mentre il centrodestra ha confermato il Veneto e la Liguria ed ĆØ riuscito a conquistare le Marche.
In attesa che anche in Valle dāAosta si completi il quadro della nuova giunta regionale (ricordiamo che a differenza delle altre regioni, qui i cittadini votano i consiglieri che a loro volta scelgono il Presidente), ĆØ interessante entrare un po’ piĆ¹ nel dettaglio di quanto avvenuto per comprendere le principali dinamiche politiche in atto.
Non cāĆØ dubbio che le due regioni su cui erano accesi i riflettori di tutti gli osservatori e sul cui esito si sarebbe giocato il destino politico di molti protagonisti nazionali e locali erano la Toscana e la Puglia. La prima governata da sempre da giunte di centrosinistra, la seconda che negli ultimi 15 anni ĆØ diventata ārossaā sfruttando le divisioni nel centrodestra.
Ebbene sia in Toscana che in Puglia lāesito ĆØ andato nettamente oltre le piĆ¹ rosee aspettative. Nel feudo rosso, che a detta di molti era diventato contendibile, il centrosinistra ha raggiunto il 48,6% contro il 40,4% della candidata del centrodestra migliorando la performance di 5 anni fa soprattutto in termini assoluti con oltre 860.000 voti raccolti rispetto ai 656.000 del 2015. In particolare, il Partito Democratico si ĆØ confermato primo partito a livello regionale con percentuali tra il 27,6% della circoscrizione di Lucca e il 38,9% di Firenze. Un successo figlio di una campagna elettorale giocata tutta in attacco nelle ultime settimane precedenti il voto, drammatizzata al punto giusto, che ĆØ servita a catalizzare il voto verso le liste di centrosinistra e a mobilitare un elettorato incerto. Tuttavia non si puĆ² non notare come nelle circoscrizioni di Arezzo, Grosseto, Lucca, Massa Carrara e Pistoia il centrodestra abbia avuto la meglio in scia anche con le precedenti consultazioni comunali. In queste zone della Toscana, ĆØ fondamentale ricucire un rapporto con il territorio per evitare i noti campanilismi tra Firenze e il resto della regione.
In Puglia, se vogliamo, il risultato ĆØ stato ancora piĆ¹ sorprendente per le proporzioni con cui ĆØ avvenuto. Il centrodestra si presentava unito per la prima volta dopo 15 anni con lo stesso candidato presidente, Fitto, vincitore nel 2000 e con il vento in poppa sullāonda dei risultati delle Europee del 2019. La mancata alleanza con il M5S inseguita e auspicata sino allāultimo momento, la candidatura di disturbo di Italia Viva e Azione contro il presidente uscente Emiliano, non lasciavano presagire un risultato positivo. Tuttavia, come per la Toscana, lāimpegno profuso nelle ultime settimane di campagna elettorale soprattutto puntando direttamente gli elettori 5S e in parte del centrodestra, ha prodotto una vittoria della coalizione di centrosinistra con il 46,7% dei voti e quasi 900.000 voti raccolti. Un successo nel quale il PD si ĆØ ritagliato il ruolo di protagonista essendo primo partito in tutte le circoscrizioni (ad eccezione di Brindisi) nonostante le numerose liste a sostegno di Emiliano. Non cāĆØ stato voto disgiunto, bensƬ gli elettori hanno votato direttamente il PD e la coalizione di Emiliano piuttosto che disperdere le preferenze verso una pura testimonianza.
In Campania si ĆØ abbattuto, invece, il ciclone De Luca che ha letteralmente spazzato via il centrodestra e il M5S. A inizio anno i sondaggi lo davano indietro di una decina di punti percentuali rispetto a Caldoro nel remake della sfida andata in scena giĆ due volte negli ultimi 10 anni. Ma il Covid19 ha capovolto lāesito della partita rilanciando il presidente uscente grazie al suo piglio decisionista e āpoliziescoā. Una presenza costante sul web, una coalizione monstre di 15 liste ha fatto il resto. Anche in Campania il PD ĆØ stato il primo partito in tutte le circoscrizioni (ad eccezione di Benevento) e a Napoli cittĆ . Tuttavia nonostante i quasi 400.000 voti raccolti, il Partito Democratico dovrĆ accontentarsi solo di 8 consiglieri sui 32 spettanti alla maggioranza. Lāoperazione di disturbo messa in piedi con una gran quantitĆ di partiti ha, infatti, impedito che il PD raccogliesse molti piĆ¹ consiglieri di quelli ottenuti (presenza dimezzata rispetto a 5 anni fa). CiĆ² lascia presagire una non semplice gestione dei rapporti tra le tante istanze e richieste che verranno dalle 12 liste presenti in consiglio regionale. Lāanno prossimo si voterĆ per il Comune di Napoli. Lāauspicio ĆØ che si possa ripartire dallāesperienza politica e civica che ha portato allāelezione di Sandro Ruotolo alle suppletive in Senato.
A fare da contraltare a queste vittorie, ci sono le sconfitte in Liguria, nelle Marche e nel Veneto. Sconfitte legate essenzialmente alle specificitĆ dei territori.
In Liguria, la snervante trattativa portata avanti dal PD e dal M5S per la scelta di un candidato comune si ĆØ risolta solo nel mese di luglio lasciando praticamente campo libero al presidente uscente Toti vincitore per assenza di un competitor vero. Dopo lāUmbria anche in Liguria, in cui si proponeva lo schema giallorosso, non si ĆØ raggiunto lāobbiettivo sperato. CiĆ² deve far riflettere sulle condizioni e le ragioni che dovrebbero portare ad unāalleanza tra PD e 5S soprattutto se, come sembra, gli elettori rimasti ai 5S stanno ritornando fisiologicamente nellāalveo del centrosinistra.
Nelle Marche, invece, la sconfitta ĆØ stata pesante soprattutto se si considera contro chi ĆØ avvenuta ossia contro lo stesso candidato che 5 anni fa era arrivato addirittura al terzo posto. In termini assoluti il centrosinistra ha raccolto piĆ¹ voti rispetto al 2015 (274.000 vs 250.000), tuttavia il centrodestra ĆØ riuscito a intercettare il forte malcontento legato alle difficoltĆ nella ricostruzione post terremoto e a scelte nellāambito della sanitĆ difficili da difendere per quanto legittime in alcuni casi. Una sconfitta netta, quindi, che impone una seria riflessione sugli errori commessi per poter ritornare ad essere credibili e vincenti.
In Veneto, infine, ĆØ accaduto piĆ¹ o meno quanto successo in Campania a schieramenti invertiti. Lāunica grossa differenza ĆØ che nel primo caso la lista del candidato presidente Zaia ha cannibalizzato tutte le altre raggiungendo il 44,5% dei consensi. In altre parole, se si fosse candidato da solo avrebbe vinto comunque contro tutti anche del centrodestra. Tutte queste elezioni hanno risentito naturalmente dellāonda emotiva scaturente dal Covid19. I candidati presidenti in carica sono stati tutti riconfermati (ad eccezione delle Marche), accrescendo il proprio consenso personale a discapito delle liste a sostegno.
Il Partito Democratico, in questo contesto fortemente competitivo, ĆØ riuscito perĆ² a raccogliere piĆ¹ voti di tutti gli altri partiti. Un risultato importante in un contesto difficile. Sia per le avverse condizioni economiche e sociali che il Governo dovrĆ affrontare nei prossimi mesi sia per presunte candidature interne al PD che avanzavano e che ātifavanoā per una sconfitta del Segretario Zingaretti. Ancora una volta gli elettori si sono dimostrati piĆ¹ avanti e lungimiranti di una parte dellāinformazione e di una parte dei dirigenti di partito. Lāauspicio ĆØ che nei prossimi mesi si possa davvero imprimere una svolta allāazione di Governo cominciando con la riscrittura totale dei decreti in-sicurezza e proseguendo con una pianificazione dei progetti da inserire nel Recovery Fund.
La serietĆ , la competenza e lāintraprendenza pagano. Anche in politica.
Antonio Angelino
Mandiamoli a casa! SƬ, ma casa dovāĆØ?
Uno dei leitmotiv che sta accompagnando la campagna elettorale per il referendum costituzionale di domenica 20 e lunedƬ 21 ĆØ, appunto, lo slogan āmandiamoli a casaā. Uno slogan dietro al quale vi ĆØ lāidea che, confermando la riforma costituzionale che prevede la riduzione del numero dei parlamentari dagli attuali 945 ai 600 dalla prossima legislatura, gli elettori potranno finalmente rivalersi sulla ācastaā, riducendo il numero di eletti al Parlamento.
Molti analisti e politici dicono che ciĆ² che sta facendo piĆ¹ presa sugli elettori sia la possibilitĆ di ridurre i costi per la spesa pubblica (si parla dell 0,007% su base annua) e fanno leva su questo punto per cercare di mitigare (e far passare in secondo piano), invece, il vero sentimento che maggiormente motiva i sostenitori del āSƬā.
Anni e anni di antipolitica, di demolizione dellāimmagine e della fiducia nelle istituzioni e di demagogia spicciola, hanno fatto sƬ che lāidea di poter ridurre il numero dei āprivilegiatiā, con tutto ciĆ² che ne consegue: auto blu, scorte, diarie, rimborsi etc., smuovesse nel profondo gli animi di milioni di italiani. I cittadini sembrano oggi infatti maggiormente propensi a diminuire i propri rappresentanti pur di fare un ātortoā alla politica, che non al Referendum del 2016. Le ragioni a favore del sƬ e quelle a favore del no sono molte, complesse e tutte ampiamente supportabili, ciĆ² su cui bisognerebbe invece concentrarsi ĆØ come si possa essere passati nellāarco di 4 anni dal bocciare una riforma (quella Boschi-Renzi) che giĆ prevedeva la riduzione del numero dei Parlamentari, al promuovere ā almeno stando a quello che dicono i sondaggi ā una riforma che prevede un taglio addirittura maggiore del numero dei rappresentanti alla Camera e al Senato.
La domanda ĆØ: la possibile vittoria del sƬ, quindi, sarĆ frutto della volontĆ degli elettori di ācambiareā in senso migliorativo il Paese, o sarĆ solamente il risultato di un voto anti-sistema? Questo ĆØ il vero nocciolo della questione. Si puĆ² essere infatti dāaccordo o meno sulla riduzione dei costi della politica, sullo snellimento del funzionamento delle Camere e degli iter legislativi (recentemente, il Presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, si ĆØ espresso a favore della riforma, affermando che la riduzione del numero degli eletti non impatterebbe negativamente sul funzionamento del Parlamento), ma quanto ci si puĆ² ritenere soddisfatti di una vittoria del āsƬā sapendo che moltissimi avranno votato in questo modo mossi unicamente da un sentimento di rabbia e di rivalsa nei confronti della politica?
Quando si afferma āmandiamoli a casaā, ci si dimentica che i politici eletti, i nostri rappresentanti, non vengono da Marte, nĆ© sono delle entitĆ estranee allāumanitĆ . In una Democrazia sana, i politici sono la pura ed efficace espressione della societĆ che rappresentano, nĆ© piĆ¹, nĆ© meno. Ć quindi alla societĆ che bisognerebbe rivolgere lo sguardo: quando essa infatti ĆØ in grado di produrre ottimi amministratori e rappresentanti (al di lĆ dellāappartenenza politica) sarĆ una societĆ democraticamente sana; ma quando invece da questa societĆ scaturiscono politici corrotti, mistificatori e seminatori di odio, bisogna indagarsi attentamente su quali siano le ragioni di un tale risultato e come porvi rimedio. Non basta gridare āsono tutti ladriā e/o āmandiamoli a casaā.
Esiste quindi una soluzione a questo enorme problema? SƬ, ovviamente non semplice nĆ© tanto meno rapida, ma cāĆØ: per avere e mantenere una societĆ democraticamente sana bisogna investire nellāistruzione, nella ricerca, nellāuniversitĆ , nella cultura, nello sport, nellāambiente e sulla redistribuzione, in modo serio e deciso.
La speranza ĆØ dunque che al di lĆ dellāesito referendario, la politica sappia con coraggio cogliere queste istanze e riesca mettere in atto nuove riforme incisive per dare un nuovo corso alla vita politica del nostro paese e, di conseguenza, nuovi stimoli positivi per tutti gli Italiani. Che la riforma venga approvata o meno, la sfida per la politica, soprattutto vista la terribile crisi che stiamo vivendo, ĆØ quella di contrastare la demagogia e il populismo (le vere minacce per la tenuta della Democrazia) fornendo risposte concrete, restando sempre a contatto con la societĆ e i suoi problemi, facendosi carico delle proprie responsabilitĆ , con serietĆ e unitĆ .
Francesco CarfƬ
Sicurezza e LegalitĆ . Come contrastare i falsi messaggi della Destra italiana
La drammatica vicenda di Willy Monteiro e la descrizione dei ābravi ragazzi italianiā che lo hanno brutalmente ucciso grida la necessitĆ di uscire dalla logica dellāepisodio isolato per tentare, invece, un ragionamento piĆ¹ ampio. Viviamo in un paese in cui la Destra ha scelto la sicurezza come il proprio tema identitario, legandolo a quello dellāimmigrazione; gli immigrati vengono dipinti come portatori di insicurezza, come delinquenti e spacciatori.
La Destra italiana ha reclutato senza alcun problema movimenti estremistici che fanno dellāordine sociale, della purezza della razza e della difesa di un vetero clericalismo i loro, presunti, obiettivi.
Ma cosa si cela dietro la facciata? Il mito della forza fisica e della violenza e uno stile di vita spesso ai limiti della legalitĆ , quando non palesemente illegale.
Gli assassini di Willy Montero sono solo lāultimo esempio di una Destra violenta e coinvolta nel traffico di droga. Prima di loro Massimo Carminati (āEr cecatoā) passato dai NAR (Nuclei Armati Rivoluzionari) alla banda della Magliana e poi ai traffici di āMafia capitaleā.
Poi le curve degli stadi italiani ormai nelle mani di capi ultrĆ dichiaratamente fascisti e coinvolti nel traffico di droga, spesso in collusione con le mafie. Si pensi a Fabrizio Piscitelli (alias Diabolik) capo ultrĆ della Lazio ucciso per il controllo del traffico di droga a Roma nellāAgosto 2019. Oppure si pensi a Luca Lucci, capo ultrĆ del Milan, condannato per traffico di droga, che lāallora ministro dellāInterno Matteo Salvini ha salutato nel 2019 con larghi sorrisi e strette di mano rendendo pubblicamente omaggio alla tifoseria rossonera piĆ¹ estrema.
Tutto questo spiega perchĆ© la Destra parli sempre di āSicurezzaā e mai di āLegalitĆ ā !
Ma come fa un genitore a sentirsi tranquillo per i propri figli sapendo che ci sono in giro persone come gli assassini di Willy Monteiro ? Persone capaci di devastare un ragazzo per una lite su futili motivi. Eā questa la sicurezza che la Destra ci prospetta?
Maurizio Montanari
Smartworking e glocalworking
Nel nuovo contesto che si sta delineando, dove i grandi cambiamenti nel mondo del lavoro stanno iniziando a generare cambiamenti anche negli stili di vita e nell’intera geografia globale, si distingue la visione del manifesto apartitico glocalworking nato per ispirare e contribuire al cambiamento in atto rimettendo il lavoro al centro della ripresa socioculturale locale.
Il manifesto Glocalworking ĆØ un modello di attrazione territoriale volto a rilanciare il tessuto socioculturale locale per riattivare economia e modelli sociali sostenibili. Un movimento in grado di sviluppare le aree locali e di supportare le famiglie nel nuovo contesto socio-economico che si sta delineando. Glocalworking ĆØ un manifesto per stimolare una nuova geografia creata dal lavoro digitale: in un un’ottica volta anche a stimolare gli enti preposti per cogliere al meglio le possibilitĆ a livello locale, stiamo sviluppando una piattaforma per incentivare e aiutare le piccole localitĆ ad attrarre lavoratori digitali e per creare un movimento che connetta i vari attori per implementare questo modello.
Eā pertanto una nuova visione di un modello di societĆ sostenibile, distribuita ed equa, che mette lāItalia al centro del cambiamento. Le tecnologie digitali stanno rivoluzionando il modo in cui ci interfacciamo con le cittĆ e le piccole localitĆ cambiando la geografia di intere nazioni.
Grandi cittĆ attrattive e innovative entrano in crisi affrontando dubbi sul futuro del mercato immobiliare e delle attivitĆ locali. Mentre localitĆ minori e fuori dai grandi circuiti internazionali iniziano a sperare di recuperare attrattivitĆ . Tra i vari fautori e detrattori dello smartworking, Glocalworking prova ad allargare la prospettiva rispetto alle visioni parziali, pur se corrette e frutto d’interessi meritevoli (benefici per l’azienda, benessere del lavoratore, vantaggi per le cittĆ del sud come anche interessi in crisi delle attivitĆ economiche delle grandi cittĆ ), proponendo una visione globale capace di creare un nuovo modello di societĆ , sostenibile ed equa, che porti benefici a tutti redistribuendo lavoro, cultura e valore economico.
I lavoratori digitali, āsmartworker e nomadi digitaliā nel Mondo saranno centinaia di milioni nei prossimi mesi e si stima un miliardo nel prossimo decennio. Il lavoro ĆØ dovunque e il futuro di cittĆ , piccole localitĆ e interi Paesi dipenderĆ dalla capacitĆ di attrarre smartworker e lavoratori digitali.
In Italia possiamo avere un vantaggio competitivo importante perchĆ© il tessuto socioculturale italiano ĆØ formato da micro, piccole e medie realtĆ locali e imprenditoriali, siamo un Paese di paesi, che se messi in relazione e in sinergia sono in grado di sviluppare un nuovo rinascimento umano e digitale. L’Italia puĆ² essere la culla di talenti e lavoratori digitali di tutto il Mondo, possiamo riportare i nostri cervelli a casa e attirare nuovi lavoratori che porteranno valore, innovazione e cultura, connettendo e rigenerando il tessuto urbano e dei piccoli comuni.
Per poterne cogliere al meglio le possibilitĆ dobbiamo incentivare il lavoro digitale, creare un visto per lavoratori digitali in grado di attirare stranieri e cervelli in fuga soprattutto nei piccoli comuni e creare modelli di “distributed innovation” per mettere a sistema risorse locali e centrali.
Qui il manifestoĀ http://www.glocalworking.com
Riccardo Del Nonno
In The Democratic Paradox, Mouffe cerca di analizzare il nocciolo della questione democratica, prima che la politica abbia disconosciuto il ruolo del conflitto. La tradizione democratica e la tradizione liberale si sono incontrate in Europa durante un momento di lotta comune contro lāassolutismo: si puĆ² dire che lāagonistica tra la tradizione liberale e la tradizione democratica sia perdurata fino, piĆ¹ o meno, a 30 anni fa. Ma si tratta, appunto, di un nesso puramente europeo e contingente, cosƬ che basti ricordare lāiniziale opposizione del mondo liberale a concedere il suffragio universale anche ai contadini e agli operai, visti come ārozzi, animaleschi e ignorantiā. Negli ultimi 30 anni questa ātensione agonisticaā ĆØ venuta a cessare con il primato della tradizione liberale sulla tradizione democratica. Per cui, i principi egualitari e, soprattutto, quelli di sovranitĆ popolare sono divenuti obsoleti e perfino āsovversiviā.
Per scardinare lāegemonia neoliberale, di conseguenza, va quindi ripristinata la stessa agonistica tensione. Considerando i rimandi a The Democratic Paradox e constatato che la tradizione liberale (diritti individuali borghesi, separazione dei poteri e rispetto delle leggi) e la tradizione democratica (uguaglianza e sovranitĆ popolare) non sono la stessa cosa, possiamo di nuovo ricordare come la ādemocrazia liberaleā europea (io e Mouffe preferiamo lāespressione ādemocrazia pluralisticaā) sia stata per molto tempo lāarticolazione contingente ā e non data a priori ā tra le due tradizioni. Quando questa situazione ĆØ crollata, con lāavvento della postpolitica, sono nati parecchi movimenti europei bollati come āpopulistiā. Questi ultimi rappresentano casi di forze intenzionate a ripristinare quellāagonistica tensione tra la tradizione democratica e la tradizione liberale. I movimenti populisti reazionari, detti ādi destraā rispondono a solo una delle due componenti della tradizione democratica: la sovranitĆ popolare.
Tanto Salvini quanto Le Pen affermano di voler ridare la voce ai cittadini, ovvero ai tanti dimenticati dalla postpolitica. I movimenti populisti pienamente democratici, dal 15-M al movimento Occupy e agli Insoumis dƬ Melenchon, a differenza dei populisti ādi destraā, riprendono entrambi gli aspetti della tradizione democratica: sovranitĆ popolare ed egualitarismo (il quale viene soppiantato dal darwinismo sociale nella visione reazionaria). CiĆ² mostra che, in luce di questo ragionamento, molte delle domande a cui rispondono i movimenti populisti di destra sono ādomande democraticheā, ed ĆØ solo la risposta ad essere propriamente reazionaria.
Ma, quali sono nello specifico le conseguenze della postpolitica, cioĆØ lāesito vittorioso della tradizione liberale sulla tradizione democratica?
Innanzitutto una compromissione estrema della democrazia pluralistica, studiata ed analizzata da Macpherson: politicamente parlando si ĆØ assistito alla nascita dei termini ācentrodestraā e ācentrosinistraā, quando pochi si accorgono che si tratta di termini relativamente nuovi. Si tratta del preludio nei confronti di quel āconsenso al centroā in cui, ad un certo punto della storia, conservatori e socialdemocratici decisero che bisognava accettare lāegemonia neoliberale. Se il crollo dei regimi bolscevichi doveva imporre un insegnamento al socialismo europeo, era quello che occorreva conquistare lāegemonia entro i margini della democrazia pluralistica, che ĆØ una cosa ben diversa dallāaccettare i dogmi dellāegemonia neoliberale e dellāausteritĆ . Lāaltra conseguenza politicamente rilevante, assumendo una politica privata del conflitto, in cui tutti sono dāaccordo sulla stessa visione del mondo e in cui bisogna votare secondo i mercati, ĆØ quella che Mouffe chiama oligarchizzazione: se i cittadini non possono scegliere tra progetti che abbiano delle caratteristiche chiaramente diverse la politica diventa esecuzione tecnica. E i tecnici chi sono? Semplicemente gli esperti. Anthony Giddens, sociologo britrannico, diede basi teoriche alla postpolitica e alla distruzione della politica: con il suo Beyond Left And Right ispirĆ² Tony Blair, artefice dellāegemonia neoliberale nel Labour. Considerare lāantagonismo obsoleto costringe dunque i cittadini a non avere voce in capitolo, finchĆØ i cittadini stessi saranno costretti ad accettare qualunque via, perfino la piĆ¹ reazionaria, che permetta lāespressione del conflitto agonistico. Mouffe fa notare come uno dei motti del movimento 15-M fosse stato āabbiamo il voto ma non abbiamo voceā: ĆØ una frase che riassume una tragica malattia chiamata postpolitica, di cui mi sono occupato nel mio libro Over The Politics (Santelli, 2020).
Passare dallāantagonismo al democratico agonismo vuol dire affrontare un avversario allāinterno di uno spazio simbolico definitosi democraticamente, senza arrivare alla distruzione fisica dellāavversario in senso propriamente āantagonisticoā. Nel caso dei liberali la situazione non ĆØ, invece, nĆ© agonistica, nĆ© di tipo antagonistico: lāavversario ĆØ solo un competitor, facente parte di una competizione tra elites, dove il vincitore ĆØ colui che risulta piĆ¹ abile in termini econometrici e di esecuzione tecnica. Costui arriverebbe dunque ad occupare un determinato posto di potere per poter svolgere le stesse politiche del predecessore. Vi ĆØ stato il momento in cui Mouffe ancora credeva che la socialdemocrazia potesse riprendere una visione dissociativa di tipo agonistico, ma quel poco di speranza ĆØ andato ad esaurirsi definitivamente con la crisi del 2008. Mouffe sottolinea come la socialdemocrazia non abbia svolto determinate scelte per via di parametri esterni al Politico, ma ci sia stata unāimplicazione decisionale di tipo attivo. La socialdemocrazia ha svolto quelle politiche non perchĆ© costretta, come qualcuno potrebbe ipocritamente sostenere, ma perchĆ© ha scelto di imboccare una determinata via, che implica la volontĆ di compiere certe ā a mio parere oscene ā scelte politiche.
La conquista degli affetti, la mobilitazioni di pulsioni che provengono dal profondo dellāincoscio non nega la possibilitĆ di realizzare, entro i termini della democrazia pluralistica, per via dinamica e temporanea, una societĆ altamente razionale, altamente ecologica e democratica.
Quello che Mouffe chiama, credo un poā impropriamente, modello giacobino, proprio delle sinistre estreme ed extraparlamentari, non ĆØ lāunico approccio che merita a dirsi rivoluzionario. La lotta contro-egemonica affiancata da quella verso la societĆ organica puĆ² realizzarsi entro le strutture fatiscenti della democrazia liberale, non smantellandola come vorrebbero determinati settori del mondo leninista, ma rafforzandola e fornendole gradi piĆ¹ elevati di tenore democratico. Per dirla brevemente: condivido perfettamente il pensiero di Mouffe che giudica lāapproccio agonistico e lo scontro culturale contro-egemonico giĆ sufficientemente rivoluzionario. CiĆ² porta me e Mouffe allāinterno di un progetto di radicalizzazione della democrazia distante dagli obiettivi dellāestrema sinistra extraparlamentare, ma molto distante da quelli della socialdemocrazia europea. Ć falso e fuorviante che la lotta contro lāegemonia neoliberale debba passare per lo smantellamento della cornice istituzionale della democrazia liberale.
Occore quindi che la democrazia liberale sia trasformata in una controparte che ne ĆØ la sua diretta evoluzione: potremmo definire democrazia radicale questo obiettivo, senza dimenticarne, tuttavia, la multidimensionalitĆ .
Yahia Almimi
Il populismo e la realtĆ
Stamattina mi sono svegliato un po’ alternativo. PerchĆ©, per la prima volta, ho riflettuto, e mi sono chiesto: “Ma, alla fin fine, cosa c’ĆØ di male nel populismo?”. Il populismo prevede che chi governa agisce seguendo la volontĆ del popolo. Se questo desidera qualcosa, quel qualcosa ĆØ giusto e deve essere fatto. E allora, ho deciso di immedesimarmi nel populismo, per provare a proporre qualcosa, partendo proprio da quello che le persone vogliono, desiderano, bramano.
ā Cominciamo da un presupposto: a chi piace tutta questa situazione creata dalla pandemia da Covid-19? A nessuno, suppongo. Ma allora, se non piace a nessuno, perchĆ© dobbiamo subirla? Non ĆØ meglio un mondo senza mascherine, senza distanziamento, senza quarantena? Ma certamente. E allora facciamo una bella cosa: da adesso il covid non esiste. Puf. Ć tutta un’invenzione di Bill Gates. Ma ora possiamo alzare la testa. Basta distanziamento, mascherina e compagnia bella, viviamo tranquilli, senza rendercene conto. Come? Ho forse sentito qualcuno dire che le persone muoiono di covid? Ma tanto muoiono i vecchi, che prima o poi dovrebbero morire. Ma anzi, ma lasciamoli morire! Sono meno pensioni da pagare. Non ĆØ geniale? Cosa? La gente finisce in terapia intensiva? Ma sƬ, ma erano malati, probabilmente stavano male prima, non preoccupiamoci. Del resto, non ĆØ un mondo libero senza covid quello che vogliamo? Eccolo servito!
ā PerĆ² non mi convince. E se fossi io a prendere il virus? E se finissi in terapia intensiva? E se a morire non fosse un vecchio qualsiasi, ma mio nonno?
ā Ma cosa dici? Vuoi solo terrorizzare la gente, sei un terrorista psicologico, vuoi che la gente sia insicura, sei una zecca, dai fastidio, devi essere eliminato, tu e la tua famiglia, e anche i tuoi amici, e anche gli amici dei tuoi amici.
Ma non ĆØ tutto: ovviamente il coronavirus non ĆØ l’unica cosa che dĆ fastidio. Ci sono anche gli stranieri, che vengono qui solo a crearci nuovi problemi, a delinquere, a spacciare, ci sono i disabili, che sono difficili da mantenere, per non parlare dei malati mentali. Insomma, sono tantissime le categorie di persone che danno fastidio. Tutti noi vorremmo un mondo in cui non ci siano disabili, migranti, malati mentali, perchĆ© richiedono un impegno per occuparsene. Ma se tutti noi vogliamo un mondo libero da quegli individui, perchĆ© non li eliminiamo? E allora, eliminiamoli tutti, facciamolo fino in fondo, e dobbiamo farlo bene. Scusate, ma non ĆØ questo che vogliamo? Un mondo libero da persone che possono dare fastidio? Eccolo, basta eliminare le categorie fastidiose e ci siamo. VoilĆ .
ā Ma ĆØ davvero giusto? Quelle persone hanno una dignitĆ . PerchĆ© dobbiamo eliminarle?
ā Eccolo, il buonista, la zecca, che preferisce i migranti, i disabili, al suo popolo. Eccolo, il nemico del popolo. Un momento… Ma dĆ fastidio. Eliminiamolo!
Ma passiamo a temi meno sociali e piĆ¹ economici. I soldi. Quanto ci piacciono i soldi. Certo, per guadagnare, cari miei, bisogna lavorare. PerĆ², alla fine, pensiamoci: quante volte non abbiamo voglia di andare a lavorare? Tantissime. Ma alla fine, tutti desideriamo una gita in vacanza. E allora, perchĆ© dobbiamo subire il lavoro? Idea: distribuiamo dei soldi a tutti. 1000 euro al mese per tutti. Anzi no, 2000. Non vi basta? E facciamo 3000. 5000. 10.000. Venduto per 10.000, nessuno offre di piĆ¹. Cosa, siete perplessi? Non avete motivo di esserlo: chi ĆØ che non vorrebbe ricevere dallo stato 10.000 euro al mese, senza bisogno di lavorare? Nessuno. E allora facciamolo.
Ma dove li troviamo quei soldi? Con le tasse. Ma chi le vuole pagare le tasse? Nessuno. Ma allora, se non vuole pagarle nessuno, perchĆ© le paghiamo? E se invece, abolissimo tutte le tasse, imposte, bollette, bollettine, parcelle, aliquote, pagamenti? Del resto, ĆØ questo che il popolo vuole. Chi non vorrebbe che fossero levate tutte queste tasse?
ā Ma i soldi non crescono sugli alberi. Come facciamo a pagare, senza finire i soldi?
ā Eccolo, il professorone, il gufo, che vuole solo l’infelicitĆ del popolo. DĆ fastidio? Eliminiamolo! E uno, e due, e tre, e puf, parapapĆ¹, non ci sei piĆ¹.
Tutti vorremmo un mondo in cui si viene pagati senza far niente, e senza tasse. Tutti vorremmo un mondo in cui non esistono problemi. Tutti vorremmo un mondo in cui vengano eliminate tutte quelle cose che danno fastidio. Ma se il populismo ha come scopo quello di realizzare ciĆ² che desidera il popolo, perchĆ© non possiamo realizzare tutto ciĆ²?
Ah giĆ . Dimenticavo. Vi ĆØ, ahimĆØ, un antidoto al populismo. Si chiama realtĆ .
Valentino Ferrari
Referendum: solo un SƬ dei democratici puĆ² allontanare lo spettro del populismo e garantire lāavvio di una nuova stagione riformista
Se il 7 settembre la direzione nazionale del Partito democratico decidesse di schierarsi a favore del SI al referendum sul taglio del numero dei parlamentari ci troveremmo difronte ad una svolta, non tanto per lāapporto numerico, seppur non di poco conto, che il Pd con il sostegno del suo elettorato potrebbe fornire al fronte del SI, quanto per il valore politico di questa decisione.
PerchĆ© i democratici si farebbero inevitabilmente garanti dellāavvio di una nuova stagione di riforme attesa da decenni. Verrebbe cosƬ scongiurato il rischio che la riduzione del numero dei parlamentari possa essere unāiniziativa fine a se stessa, all’insegna del populismo, una sorta di rivalsa del popolo nei confronti della classe politica che a nulla servirebbe, trasformando lāappuntamento referendario in unāoccasione unica, compiendo il primo passo verso una nuova stagione di riforme attese ormai da troppo tempo. Non ĆØ un caso se, in parlamento, il voto favorevole del Pd alla riforma sia arrivato dopo il passo indietro del Movimento 5 stelle sull’introduzione del vincolo di mandato e sul referendum propositivo illimitato che avrebbero messo in discussione il ruolo del parlamento.
Se il Movimento 5 stelle prenderĆ in considerazione la necessitĆ di accompagnare la riduzione dei parlamentari con una riforma della legge elettorale e dei regolamenti parlamentari e il Partito democratico riuscirĆ ad aprire il dibattito su temi piĆ¹ ampi, come la sfiducia costruttiva, l’eventuale superamento del bicameralismo perfetto, il potere del Presidente del consiglio di proporre la revoca dei ministri al capo dello stato, ci troveremmo difronte ad una svolta riformista senza precedenti.
Lorenzo Ciani
Referendum e democrazia deliberativa
Un governo che funzioni meglio e costi meno. Ecco cosa vogliono le persone.
La stagione del Big government che ci ha accompagnato fino agli anni ā90 ha prodotto apparati pletorici ed inefficienti. Quella dello Stato minimo, successiva, li ha depauperati eccessivamente, con tagli lineari poco selettivi e mirati. Le istanze dei cittadini e delle cittadine sono rimaste intatte, frustrate. LāItalia, come una mosca che sbatte sul vetro, pervicacemente non riesce a realizzare lāinnovazione istituzionale che servirebbe per una svolta nei processi decisionali pubblici.
E a rimetterci ĆØ la nostra capacitĆ di costruire politiche solide, fondate, logiche, condivise. Eā ancora una volta il caso di un referendum, quello sul taglio dei parlamentari. Il vero dato che emerge dalla povera discussione di questi giorni ĆØ che non cāĆØ un vero confronto razionale fra diverse soluzioni e che sāinizia a procedere per attacchi personali o annunci apocalittici. Operando una semplificazione propagandistica dei problemi che avvelena il dibattito pubblico con āsostanzeā tossiche che operano su un corpo sociale di per sĆ© non esattamente al meglio della sua forma dopo anni di malattia populista.
Una patologia che non vede ripresa ed inizia a contagiare strati della popolazione e della politica insospettabili. Allo stato attuale delle cose, il referendum in Italia ĆØ uno strumento quasi inutilizzabile rispetto allo specifico quesito per il quale ĆØ convocato. Si trasforma regolarmente in un giudizio pro o contro chi lo propone, chi sostiene le ragioni di un cambiamento. E cosƬ si perde sempre di vista il merito delle questioni. Non ĆØ compito di questo scritto sostenere dunque le ragioni del Si o del No ma difendere quelle di un buon processo decisionale, ben organizzato e costruito, condiviso e fondante dal punto di vista democratico.
Come la democrazia rappresentativa, anche quella diretta ā forse da prima di quella parlamentare ā ĆØ in fortissima crisi. La partecipazione ai referendum ĆØ in un trend di forte calo per diversi motivi. Ma soprattutto ad essere entrate in crisi sono le motivazioni e le pratiche democratiche che dovrebbero sostenere lāintervento diretto di cittadini e cittadine nelle decisioni politiche. Non ĆØ ovunque cosƬ. In altri Paesi a questo inconveniente si ĆØ ovviato in un modo corretto. Si ĆØ provato e si ĆØ riusciti a rendere la democrazia diretta piĆ¹ deliberativa affiancandola con percorsi di coinvolgimento dei cittadini e delle cittadine nella decisione.
Eā cosƬ che la Francia fa decidere a 150 persone estratte a sorte (su base campionaria e rappresentativa della popolazione) le misure per abbattere del 40% le emissioni gas-alteranti entro il 2030. Eā cosƬ che lāIrlanda fa individuare a 66 cittadine e cittadini, provenienti dalle diverse circoscrizioni elettorali dellāIsola, piĆ¹ 33 rappresentanti del Popolo, le modifiche alla sua Costituzione. Eā cosƬ che nellāOstbelgien, la regione germanofona del Belgio, nasce unāAssemblea di Cittadini definita su basi campionarie che ogni anno decide importanti questioni svolgendo un lavoro di affiancamento autorevole delle Istituzioni. Autorevole perchĆ© non certo affidato ai social network o a qualche sondaggio dāopinione, autorevole perchĆ© informato, competente, discusso. Esattamente come deve essere un verdetto: il modello ĆØ molto simile a quello dei GiurƬ popolari anglosassoni. A essere āprocessataā, perĆ², ĆØ una decisione.
Un recente studio OCSE mostra come questo modello ormai si vada diffondendo sempre piĆ¹ nel mondo. Eā un modello che risolve molti problemi delle democrazie e che diffonde benefici effetti alla sfera piĆ¹ generale dellāopinione pubblica che, ĆØ stato osservato, tende a conformarsi maggiormente a criteri di logica e razionalitĆ decisionali. In Italia, di recente, ĆØ nata una proposta di legge popolare per sostenere la nascita di Assemblee deliberative di Cittadini e Cittadine (https://www.politicipercaso.it/) e diverse regioni italiane hanno leggi sulla partecipazione (ma non su base stabile e campionaria). A livello nazionale ed in Sardegna, tuttavia, il percorso ĆØ molto indietro. Farebbe davvero benissimo alla nostra democrazia, cosƬ distante delle persone, attivare percorsi come quello deliberativo. Ora abbiamo lāoccasione di ottenerlo attraverso una legge e superare il modello dualistico-referendario che ci priva di un pensiero terzo, alternativo, creativo. E di aprirci a mondi nuovi, diversi. Di migliorarci. Cogliamola.
Stefano Sotgiu
Nel Trentino allevatori e pastori in difficoltĆ per gli attacchi di lupi e orsi
Ć iniziata in questi giorni unāinusuale ādesmontegadaā sul Lagorai, catena montuosa nel cuore del Trentino. Capre, pecore, manze, api stanno rientrando dallāalpeggio con piĆ¹ di un mese dāanticipo. Motivo? Gli allevatori e i pastori sono disperati delle continue predazioni da parte di branchi di lupi e in ultimo dellāorso M49.
La situazione non ĆØ piĆ¹ sostenibile: gli attacchi sono continui, predazione dopo predazione le greggi diventano sempre meno numerose, lo stress negli animali aumenta e questo comporta una forte riduzione del latte prodotto, nonchĆ© una qualitĆ inferiore dello stesso. Ma non ĆØ soltanto una questione economica. Il pastore vive nel terrore perchĆ© a rischio oltre alla vita degli animali cāĆØ anche la sua. Gli allevatori vedono distrutti anni di sacrifici, di alzate alle cinque del mattino per mungere, cure e attenzioni nei confronti del bestiame. Innegabile che tra allevatore e animale si crei un rapporto dāaffetto e sbaglia chi pensa che si possa risolvere il problema delle predazioni semplicemente elargendo indennizzi.
Per il prossimo anno alcuni allevatori minacciano giĆ di non far salire in malga la loro quota di animali. Lāabbandono del sistema dellāalpeggio, cosƬ come si gestisce da millenni sul versante ālatinoā della Alpi col sistema della malga gestita con regole, usi e consuetudini antichi, comporterebbe oltre che un gravissimo danno ambientale, lasciando le nostre montagne allāincuria e allāavanzamento del bosco, anche un danno agli stessi animali, relegati ai soli prati del fondovalle nel migliore dei casi o tenuti a stabulazione fissa nelle stalle.
Negli ultimi decenni le istituzioni politiche locali hanno riservato molta attenzione alla fauna selvatica con progetti di reinserimento che hanno impedito lāestinzione di alcune specie, uno fra tutti il progetto “Life Ursus” che ha evitato lāestinzione dellāorso bruno in Trentino. Ora perĆ² lāattenzione va spostata con la massima urgenza al paesaggio antropico dove con dedizione e sacrifici operano pastori e allevatori. Le istituzioni nazionali e provinciali, fino ad oggi latitanti, dovrebbero attuare al piĆ¹ presto un piano mirato di contenimento e controllo della fauna selvatica e lo devono fare con serietĆ e determinazione. I pascoli di alta quota insieme al paesaggio culturale delle malghe, simbolo della gestione collettiva del territorio, in equilibrio e in coabitazione con la fauna selvatica, sono una āciviltĆ ā cui gli episodi di predazioni continue che si stanno susseguendo segnalano una pericolosa rottura.
Si tratta insomma di ripristinare quella stabilitĆ tra il lavoro dellāuomo sulle alte quote e la natura selvaggia, tra la componente naturale e quella culturale, che nei secoli passati, non senza difficoltĆ , ĆØ pur sempre stata garantita.
Tiziano Silvio Cova
Le ragioni del NO al taglio dei parlamentari
Il taglio del numero dei parlamentari associato all’avvenuta abolizione del finanziamento pubblico ai partiti porterĆ ad un sistema sostanzialmente oligarchico.
Ć in gioco la qualitĆ della nostra democrazia. Sfatiamo il primo mito legato al taglio dei parlamentari: il risparmio economico. Il dimezzamento del numero dei deputati e dei senatori non genererĆ alcun sostanziale beneficio economico per gli italiani.
L’Osservatorio Cottarelli ha stimato in circa 3 euro il risparmio annuale per le famiglie. In pratica il costo di un cornetto e di un caffĆØ.
Sfatiamo il secondo mito: l’aumento dell’efficienza della politica. Il dimezzamento del numero dei deputati e dei senatori non migliorerĆ la produttivitĆ del Parlamento.
La riduzione dei parlamentari provocherĆ , invece, una grave conseguenza per la nostra democrazia: Riduzione della rappresentanza democratica e svilimento del ruolo del Parlamento.
Attualmente l’Italia occupa il quintultimo posto in Europa per numero di parlamentari ogni 100.000 abitanti (1,2) contro ad esempio il Portogallo (2), Regno Unito (2,4), Grecia (2,6), Austria (2,9). Con il dimezzamento dei deputati e dei senatori, tale rapporto scenderĆ sotto l’unitĆ . Tutto ciĆ² si tramuterĆ in un sempre minore radicamento territoriale dei futuri parlamentari. Il risparmio economico vero si avrebbe NON intervenendo sul numero, ma sugli stipendi e i benefit dei parlamentari.
Inoltre, il Parlamento, da architrave istituzionale del nostro Paese, ĆØ diventato sempre piĆ¹ subalterno alle imposizioni del Governo di turno innescando dannosi processi di personalizzazione della politica. Questo processo non potrĆ che aumentare in seguito al taglio dei parlamentari.
Accanto a queste motivazioni “politiche” ci sono ragioni “tecniche” che motivano il NO.
Il taglio del numero dei parlamentari avrebbe dovuto prevedere contestualmente:
1) riforma della legge elettorale;
2) riforma dei regolamenti parlamentari;
3) riforma del quorum per l’elezione del Presidente della Repubblica;
4) superamento del “bicameralismo perfetto”.
Nessuno di questi interventi ĆØ stato compiuto, addirittura neanche calendarizzato, e non c’ĆØ alcuna garanzia che ciĆ² avvenga. Dinanzi a tutto ciĆ², il NO ĆØ l’unica opzione che tuteli la nostra Costituzione da provvedimenti populisti e incompleti. Uno dei problemi della democrazia italiana non ĆØ il numero dei deputati e dei senatori, ma la qualitĆ dei nostri rappresentanti e le modalitĆ di selezione della classe dirigente.
Il Parlamento va difeso come istituzione anche dagli inquilini che lo occupano pro tempore. Il continuo picconare le istituzioni ha provocato negli ultimi anni una crescita esponenziale dell’astensione divenuta stabilmente “primo partito”. Noi dobbiamo riavvicinare i cittadini alla Politica non allontanarli definitivamente privandoli della migliore rappresentanza possibile (sia numerica che qualitativa).
Per queste ragioni il 20-21 Settembre invito a votare NO al taglio della democrazia.
Antonio Angelino, circolo PD Donna Olimpia
Antonio Angelino
Una ripartenza basata su unāeconomia a basso impatto ambientale
Ci troviamo davanti ad un prossimo futuro nebuloso, in cui ci auguriamo che la fase piĆ¹ drammatica della pandemia sia alle nostre spalle ma allo stesso tempo siamo consapevoli che potremmo avere una seconda ondata di contagi in autunno.
Qualunque sia la situazione sanitaria che dovremo affrontare, dal punto di vista economico e sociale possiamo dire di avere davanti una sfida doppia, perchĆ© non solo ci corre il dovere di far tornare le cose ācome primaā ma ĆØ necessario anche avere lāambizione di ricominciare a vivere āmeglio di primaā.
Prima appunto che il coronavirus cambiasse le nostre abitudini ed in generale le nostre vite, avevamo preso finalmente piena consapevolezza di quanto la tutela dellāambiente non fosse una questione accessoria, ma il perno attorno al quale costruire le politiche di sviluppo.
Ć quindi quasi scontato che ora, quando si pensa a come ripartire, si opti per politiche di sviluppo sostenibile, che promuovano unāeconomia a basso impatto ambientale.
Siamo perĆ² anche consapevoli che non si puĆ² pensare a una sostenibilitĆ ambientale senza che questa sia a misura di tutta la comunitĆ , specialmente dei piĆ¹ fragili. Infatti, dopo un primo impatto in cui ci sembrava che questo virus colpisse tutti indistintamente, ben presto ci siamo resi conto che il peso di questa epidemia non ricadrĆ su tutti allo stesso modo.
Dobbiamo prepararci ad un periodo in cui la crescita delle disuguaglianze che intravedevamo prima della crisi subirĆ unāaccelerazione e porterĆ sempre piĆ¹ famiglie sotto la soglia della povertĆ .
Non possiamo quindi non pensare, nella progettazione della ripartenza, alle fragilitĆ che erano sotto i nostri occhi giĆ prima della pandemia.
Uno studio della Commissione Europea aggiornato nel 2018 (1) mostra come circa lā11% della popolazione europea sia in una situazione di povertĆ energetica, ovvero si trovi nella condizione di non essere in grado di vivere in una casa calda dāinverno, fresca dāestate o sufficientemente illuminata tutto lāanno perchĆ© non riesce a sostenerne i costi. Ć ragionevole pensare che questo preoccupante dato sia destinato a crescere con le ricadute economiche che la pandemia ha portato con sĆ©.
Dobbiamo anche riflettere sul fatto che āpovertĆ energeticaā significa anche che le famiglie che cercano energia a bassissimo costo per soddisfare le proprie necessitĆ , si rivolgono gioco forza alle fonti piĆ¹ inquinanti, perchĆ© spesso le loro abitazioni hanno vecchi impianti o non sono efficienti dal punto di vista energetico o perchĆ©, semplicemente, nel brevissimo periodo costano meno.
Ć qui che perciĆ² la politica deve porre piĆ¹ attenzione nellāimpostare uno sviluppo nuovo, che sia sostenibile non solo dal punto di vista ambientale. Ben vengano quindi quelle misure che promuovono efficientementi energetici a basso costo, come quella dellāecobonus presente nel recente Decreto Rilancio, ma occorre soprattutto che si favoriscano interventi strutturali negli edifici nelle aree piĆ¹ povere del Paese, nelle periferie piĆ¹ trascurate delle cittĆ , nelle aree interne troppo spesso isolate, oltre che intervenire su quegli edifici pubblici che hanno bisogno di essere risistemati, come molte scuole o gli ospedali.
Con il recente via libera al Recovery fund, tutto questo ĆØ diventato effettivamente realizzabile, in quanto inseribile nel piano di riforme che ĆØ necessario per accedere al fondo.
Fare questo significa progettare uno sviluppo davvero sostenibile, capace di favorire la produzione di energia da fonti piĆ¹ pulite e con meno sprechi, con il conseguente sviluppo di aziende che operano nel settore, ma significa anche e soprattutto non lasciare indietro chi giĆ si trova in difficoltĆ .
Pensare ad una sostenibilitĆ a tutto tondo, insomma, non fa bene solo al pianeta ma favorisce le nostre comunitĆ , rendendole piĆ¹ eque, ed una politica che fa di questo uno dei suoi cardini potrebbe iniziare a colmare la distanza che si ĆØ creata con quei cittadini che la percepiscono lontana dalla loro quotidianitĆ e dai loro problemi.
Emanuela Vici
I due giardinieri, l’austero e l’universale
L’austero
Il giardiniere austero mette al primo posto il risparmio e l’ottimizzazione.
In particolare, ĆØ molto attento a non sprecare l’acqua. Le piante dovranno per la maggior parte accontentarsi dell’acqua piovana e dell’umiditĆ notturna.
Naturalmente, il giardiniere non vuole che le piante muoiano, cosƬ passa molto tempo ad esaminarle una per una, per individuare quelle in sofferenza.
Quando ne trova una, la contrassegna come bisognosa, e aggiunge un po’ d’acqua. Ma a volte succede che non si accorga di una pianta sofferente, oppure se ne accorga troppo tardi, quando ormai si ĆØ ammalata.
Inoltre, se per qualsiasi motivo il giardinere si deve assentare per qualche giorno, per una pianta giĆ in difficoltĆ questo potrebbe essere un ritardo fatale.
Alla fine dell’anno, ha speso solo 10 euro di acqua, ma ha perso il 10% delle piante.
Inoltre, alcune piante, pur non visibilmente sofferenti, hanno prodotto meno per insufficienza d’acqua.
Nel complesso perde il 30% del raccolto che avrebbe potuto ottenere se le piante fossero rimaste tutte sane.
Questo significa un mancato guadagno sul raccolto di 100 euro, piĆ¹ 20 euro per ricomprare le piante perse.
In totale, tra spese e mancati guadagni, dovrĆ mettere in conto 130 euro e tantissimo tempo per controllare tutte le piante.
L’universale
Il giardiniere universale installa un sistema di irrigazione automatico, che fornisce a ciascuna pianta una quantitĆ modesta ma sufficiente di acqua, tutti i giorni.
Nessuna pianta puĆ² restare a secco, perchĆ© il sistema ĆØ semplice, automatico, facile da controllare.
Il giardiniere puĆ² anche assentarsi per qualche giorno, e le sue piante saranno al sicuro.
PuĆ² capitare che una pianta abbia bisogno di un po’ piĆ¹ di acqua delle altre. Ci possono essere tanti motivi: magari si trova in un punto piĆ¹ soleggiato, oppure in un terreno che trattiene meno acqua.
Il giardiniere risolve questi problemi in maniera strutturale, aumentando il flusso di acqua per quella piantina.
Quindi il sistema resta in gran parte automatico, e il giardiniere ha molto tempo libero che usa per studiare meglio le piante e per altre attivitĆ , compreso l’ozio.
Alla fine dell’anno, ha speso 50 euro di acqua. Non ha perso nessuna pianta.
Il raccolto ĆØ stato completo, e non ha dovuto spendere soldi per ricomprare le piantine morte.
In totale, ha speso solo 50 euro per l’impianto automatico, che userĆ anche l’anno prossimo e 50 euro di acqua, e ha avuto tanto tempo libero per sĆ© e per le persone a lui care.
Questa ĆØ automazione. Questa ĆØ universalitĆ . Questa ĆØ produttivitĆ . Questo ĆØ benessere. Questo ĆØ progresso.
Massimo Modica
Pianificazione Economica: riprendiamo in mano la situazione.
Dopo la fine della Prima Repubblica, non fu facile riprendere il controllo dell’economia. Una delle brutture di Mani Pulite era che, con la fine dei grandi partiti storici del centrosinistra (PRI, PSI, PSDI, Sinistra Democristiana), la Repubblica giungeva a un brevissimo periodo buio, in cui i governi (Amato, Ciampi), furono costretti a scelte drastiche, pur di salvare i conti pubblici (ricordiamo il famoso prelievo forzoso del 6×1000 dai conti privati, oppure la drastica manovra di 93.000 miliardi di vecchie lire.
CiĆ² che, perĆ², nessuno ha il coraggio di ripetere, ĆØ che la Repubblica giĆ da tempo stava affrontando un periodo buio, economicamente. Durante il Governo Craxi, il Rapporto Deficit-Pil schizzĆ² dal 69% al 92%. E, perlomeno secondo il mio modestissimo parere, sarebbe anche giusto dire che l’allora Ministero del Bilancio e della Pianificazione Economica rimaneva immobile, di fronte all’inevitabile crisi economica che si prospettava di lƬ a poco. L’ultima volta che quel ministero era stato calcato da qualcuno che veramente ci aveva creduto, era nel 79, con Ugo La Malfa.
I. LA MALFA E LA NOTA AGGIUNTIVA
Fino al 1967, il Ministero del Bilancio (cosƬ si chiamava), collaborava attivamente con il Ministero del Tesoro, vista la situazione costituzionale. I suoi poteri erano attivi anche in materia di programmazione economica. Costui presentava al CNEL e al Consiglio dei Ministri il programma della pianificazione, che doveva essere approvato prima da tutti e due gli organismi, per poi essere passato al Parlamento, dove doveva essere votato il disegno di legge approvativo.
Di personalitĆ note che hanno calcato la poltrona di MBPE ce ne sono tante: Antonio Giolitti, Ugo La Malfa, Paolo Emilio Traviani, Paolo Cirino Pomicino, finanche Andreotti. Eppure, nonostante questo affollarsi verso il Ministero, forse l’unico ad essersene interessato ĆØ, perlappunto, La Malfa.
Nella ormai famosa “Nota Aggiuntiva”, l’allora Ministro del Bilancio parla alle camere, denunciando una pianificazione fallimentare nelle precedenti amministrazioni, e battendosi per la politica dei redditi e per la corretta riforma dell’amministrazione pubblica. Il Ministro riesce ad individuare formidabilmente il problema principale del Sistema-Italia, cioĆØ l’inerzia del comparto statale, in relazione a una costante crescita dei consumi e dell’economia. La Malfa aveva previsto che, in un certo momento, la situazione economica ci sarebbe sfuggita di mano.
II. PIANIFICARE OGGI
La Malfa, da buon keynesiano, credeva fermamente nel libero mercato, ed era pronto a regolarlo, al fine di renderlo piĆ¹ umano.
Da una parte, non possiamo che dirci contenti di questo: se il nostro obiettivo principale ĆØ ancora un’economia umana, sappiamo che strada prendere.
Dall’altra parte, sappiamo benissimo che non basta solo questo: ĆØ necessario che lo Stato acceleri, al fine di raggiungere facilmente, di nuovo, la stabilitĆ economica.
Dunque, dobbiamo necessariamente ricominciare a farci una cultura economica, specialmente ora che, al governo, abbiamo un centrosinistra diviso, ma unito su certi fronti.
Joan Robinson, Piero Sraffa, e i grandi governi socialdemocratici, come quello di Olov Palme, devono essere la nostra luce nel tunnel dell’indecisione, al fine di aiutarci, ancora una volta, a risolvere il problema economico. Stavolta per sempre.
Ernesto De Ambris
La settimana di quattro giorni come strumento d’uguaglianza
Proprio in queste ore nel governo si sta discutendo sulle norme utili a un rilancio dei consumi e quindi della domanda. Tuttavia, i bonus temporanei non affrontano i nodi di una crisi che, ricordiamolo, era strutturale e precedente allāemergenza Covid-19.
Per costruire unāeconomia piĆ¹ forte, sana e giusta non saranno sufficienti neppure i miliardi del Recovery Fund. Agli indispensabili investimenti ĆØ necessario affiancare una politica per un rilancio dei salari e della domanda interna. Pochi giorni fa, proprio in questo spazio, il prof. Franzini ha messo in luce il legame tra alti livelli di diseguaglianza e bassa produttivitĆ , e questo ĆØ il nodo centrale da cui partire.
Una misura necessaria per affrontarlo ĆØ la riduzione dellāorario di lavoro che deve avvenire a paritĆ di salario, con lāobiettivo di arrivare alla settimana di 4 giorni. Si ridurrebbe la diseguaglianza, perchĆ© si trasferirebbero verso il lavoro importanti quote di reddito che oggi vanno a remunerare sproporzionatamente il capitale e i patrimoni. Verrebbe stimolata la produttivitĆ perchĆ© le imprese sarebbero spinte a investire in tecnologia (1) infatti, come sosteneva Paolo Sylos Labini, quando non ti ĆØ possibile sfruttare oltre il lavoro, allora i neuroni cominciano a funzionare.
Lāelenco dei benefici non si esaurisce certo qui. Il numero degli occupati aumenterebbe, come suggerisce lāevidenza empirica (2). Lāambiente ne avrebbe un beneficio perchĆ© piĆ¹ tempo libero comporterebbe la possibilitĆ di soddisfare i nostri bisogni in maniera piĆ¹ dolce, diminuendo lāimpatto ambientale dei nostri consumi (3). Si aprirebbe la possibilitĆ di raggiungere una vera paritĆ di genere: orari ridotti permetterebbero un ribilanciamento del tradizionale squilibrio che lascia sulle donne la gran parte del peso della cura della casa e dei figli, penalizzandole ingiustamente sul lavoro (4). Infine la nostra salute, oggi piĆ¹ che mai sopra ogni cosa, ne gioverebbe perchĆ© orari prolungati ci rendono fisicamente e psicologicamente piĆ¹ fragili (5).
Tutto ciĆ² rende evidente che la settimana di 4 giorni a paritĆ di salario contiene in sĆ© la capacitĆ di trasformare lāintera societĆ , non solamente la nostra economia. Liberare tempo dal lavoro significa guadagnare tempo di libertĆ , dischiude la possibilitĆ di sottrarci alla logica che ci vuole sempre impegnati a produrre o consumare.
Proprio questa trasversalitĆ dei benefici implica un potenziale inespresso nel campo della costruzione del consenso. Attorno al discorso sul tempo ĆØ possibile aggregare una maggioranza molto ampia. Ć una misura che risponde a chi chiede piĆ¹ tempo per le relazioni umane e la famiglia, a chi si batte per una societĆ che sfrutti meno intensamente lāambiente, a chi ĆØ prostrato da un lavoro che odia, a chi trova assurdo dover scegliere tra lavoro e figli.
Naturalmente non ĆØ un tema nuovo. Il dibattito sulla riduzione dellāorario di lavoro ĆØ come un torrente carsico che scorre sotto di noi: periodicamente riemerge, viene messo in luce questo o quel beneficio, ma poi si inabissa nuovamente. Eppure giĆ oggi esiste unāampia maggioranza potenzialmente favorevole, come per esempio in Gran Bretagna, dove il 63% della popolazione ĆØ a favore della settimana di 4 giorni (6).
Ma come sempre, per dirla con Nenni, le idee camminano con le gambe degli uomini e oggi ciĆ² che manca ĆØ proprio qualcuno che abbia il coraggio e la lungimiranza di spendere il proprio capitale politico a sostegno di unāidea che forse puĆ² apparire utopica ma che ĆØ in realtĆ molto piĆ¹ solida e concreta di quanto potremmo esser portati a credere.
NOTE:
1-https://www.forumdisuguaglianzediversita.org/riduzione-dellorario-di-lavoro-come-politica-industriale/
2-https://academic.oup.com/cje/article-abstract/25/2/209/1729807
3-https://www.peri.umass.edu/publication/item/503-reducing-growth-to-achieve-environmental-sustainability-the-role-of-work-hours-thomas-weisskopf-festschrift-conference-paper
4-https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S027795361730031X
5-https://www.jstage.jst.go.jp/article/jhe1972/30/1-2/30_1-2_197/_pdf/-char/en
6-https://autonomy.work/portfolio/4dayweekpolling/
Giorgio Maran
Un piano nazionale straordinario per lāoccupazione
Creare lavoro, contrastare la disoccupazione di massa, sarĆ , insieme con lāemergenza sanitaria che ci auguriamo possa prima o poi essere superata definitivamente, la vera urgenza per il nostro paese.
Il calo delle ore lavorate secondo lāOcse in Italia, nei primi tre mesi della crisi, ĆØ stato del 28%, mentre le domande per la Naspi sono aumentate del 40% rispetto allo stesso periodo del 2019. Quando prima o poi avremo la fine del blocco dei licenziamenti, il problema esploderĆ in tutte le sue dimensioni. I primi a pagarne le conseguenze saranno giovani e donne, ma riguarderĆ anche le fasce piĆ¹ adulte del mercato del lavoro. Sempre secondo lāOcse entro fine 2020 avremo livelli record di disoccupazione nelle economie occidentali raggiungendo il tasso del 9,4% ed in Italia raggiungeremo il 12,4%, cancellando quattro anni di miglioramenti. Entro la fine del 2021, nella migliore delle ipotesi, senza nuove ondate di epidemia, scenderĆ allā11%. Eppure, il dibattito sulle soluzione possibili per creare occupazione segna il passo, e ciĆ² a mio avviso puĆ² essere spiegato in due modi. Si ritiene che non ci sia niente da fare oppure troppo ottimisticamente si ritiene che, superata la crisi sanitaria, lāeconomia tornerĆ a crescere come prima e con essa lāoccupazione. In entrami i casi, cāĆØ un errore di analisi. Non sappiamo esattamente quanti anni ci serviranno per uscire dalla pandemia a livello globale e quanto tempo occorrerĆ allāeconomia mondiale per assorbire lo shock. Lāeconomia, almeno quella europea ed italiana, prima del covid19 non cresceva affatto, anzi eravamo in piena fase di stagnazione deflattiva: infatti, non siamo solo dentro la peggiore crisi economica mondiale dal dopoguerra, ma essa si cumula alla seconda crisi piĆ¹ grave dal dopoguerra, senza che ne fossimo usciti.
PerchƩ serve un piano pubblico
Non ĆØ, altresƬ, vero che la politica non puĆ² fare nulla. Ć anzi verosimile ritenere che di fronte ad una depressione economica globale, causato da una contrazione drammatica della domanda, solo un robusto intervento pubblico, sul modello del New Deal rooseveltiano, puĆ² determinare nel breve periodo, e non nel lungo quando per dirla con Keynes āsaremo tutti mortiā, una ripresa dei livelli occupazionali. Si tratta di impedire lāesplosione di una ābombaā sociale, che ridarebbe fiato alle destre populiste, e soprattutto sarebbe pericolosa per la tenuta delle democrazie.
Tra lāāassistenzialismoā dei bonus e del Rdc e lāidea velleitaria di affidarsi alle magnifiche e progressive sorti del mercato, esiste una via inesplorata e che ĆØ invece la sola che realisticamente si puĆ² percorrere in queste condizioni. Sia la mano pubblica a creare lavoro, sia sostenendo le imprese e sia direttamente, attraverso lāintervento dello Stato e delle istituzioni pubbliche. Lāaltra strada, quella di incentivare fiscalmente le imprese in modo generalizzato, sarebbe inadeguata, perchĆ© ĆØ evidente che non basta incentivare lāofferta quando hai invece il problema della mancanza di domanda. Altro sarebbe invece puntare ad incentivi fiscali mirati, rivolti alle imprese che investono ed innovano, ma dentro un programma piĆ¹ ampio di investimenti pubblici a sostegno dellāoccupazione e della domanda. Sconsiglierei invece di seguire la vecchia via ripetutamente battuta degli sgravi contributivi finalizzati alle assunzioni, magari concentrati nel sud, che non hanno mai fatto crescere piĆ¹ di tanto i tassi di occupazione. Ricordiamo che il governo Renzi nel 2015-2018 varĆ² un programma robusto di sgravi, pari a circa 18 miliardi nel triennio, al termine del quale lāaumento del tasso di occupazione, piuttosto modesto, fu in gran parte dovuto alla crescita dei contratti precari, poichĆ© le imprese alla fine del programma di sgravi licenziarono quasi la metĆ dei nuovi assunti e tornarono ad utilizzare i contratti a termine.
Servirebbe invece riscoprire e attualizzare, nel contesto odierno dellāeconomia ai tempi del covid, lāintuizione di Luciano Gallino di un piano nazionale straordinario per lāoccupazione* finalizzato alla green economy, idea rimasta purtroppo fino ad oggi inascoltata, se non dalla Cgil che provĆ², a sua volta inascoltata, a fare sua quella ispirazione elaborando una sua proposta di piano, finalizzata allāoccupazione di giovani e donne, durante il governo Renzi.**
La proposta
Provo qui a indicare alcune linee generali di un piano di questo tipo (prendendo a riferimento le proposte prima citate).
1- Il piano nazionale straordinario per lāoccupazione dovrebbe andare di pari passo ad un programma poderoso di investimenti pubblici e di politica industriale, quale quello che il Pd ha giĆ avanzato, finanziato ovviamente dal Recovery Plan.
2- Il piano dovrebbe ovviamente consistere anche in un vasto programma di formazione professionale continua e permanente (quindi lo potremmo ribattezzare piano nazionale straordinario per lāoccupazione e la formazione), per formare milioni di giovani e per riqualificare lavoratori adulti espulsi dal ciclo produttivo.
3- Il piano dovrebbe comprendere anche una svolta decisiva nelle politiche attive del lavoro, con un programma vasto di assunzioni a tempo indeterminato di personale formato che ci porti ai livelli degli altri grandi paesi europei (in cui abbiamo un orientatore ogni 40 disoccupati, in Italia uno ogni 400!). Portare i nostri servizi per lāimpiego, anche nel sud, ai livelli europei sarebbe molto piĆ¹ efficace per contrastare la disoccupazione giovanile di qualsivoglia programma di sgravi contributivi per le assunzioni.
4- Del piano farebbe parte anche un programma di assunzioni di giovani nella pubblica amministrazione, potenziando quello che il governo sta giĆ mettendo in cantiere, finalizzato alla sua modernizzazione, fino a 100 mila nuove assunzioni nel triennio, di cui almeno il 50% giovani e donne.
5- Assunzione di almeno 20 mila ricercatori con contratti a tempo indeterminato, di cui almeno il 50% giovani e donne, nei settori delle energie rinnovabili e dellāeconomia circolare.
6- Assunzione di almeno 300 mila persone con contratti straordinari di 3 anni + 3 (che danno diritto a crediti formativi e titoli per concorsi pubblici successivi) nei settori della prevenzione antisismica, manutenzione del territorio e bonifiche, cura delle coste e delle spiagge, cura sociale, formazione, rigenerazione urbana.
7- Assunzione con contratti triennali (che danno diritto a crediti formativi e titoli per concorsi pubblici successivi) di 100 mila persone nei settori dei beni culturali ed archeologici, economia digitale, insegnamento della lingua italiana ai migranti.
8- 60 mila occupati in nuove cooperative, composte per almeno il 50% da giovani, donne e disoccupati di lungo periodo, con sostegni a fondo perduto, facilitazioni amministrative e di accesso al credito, nei settori dellāagricoltura biologica, agriturismo, produzione culturale, tutela del territorio e della forestazione, assistenza familiare.
9- 20 mila occupati in nuove imprese giovanili con facilitazioni amministrative e di accesso al credito, sostegni a fondo perduto, nei settori del risparmio ed efficienza energetici, innovazione tecnologica, housing sociale.
10- Le risorse di questo piano dovrebbero essere destinate in quota maggioritaria al mezzogiorno e alle aree interne, stabilendo come criterio di ripartizione i livelli di disoccupazione giovanile, femminile e strutturale.
11- Il piano dovrebbe essere coordinato e monitorato da unāAgenzia nazionale e realizzato dalle regioni e dagli enti territoriali, con la costituzione di cabine di regia con il coinvolgimento delle parti sociali.
Il quadro economico della proposta
Il piano, con un impegno di spesa pubblica nel triennio di circa 30 miliardi di euro per 520 mila posti di lavoro nel pubblico e 80 mila nel privato, potrebbe generare un crescita complessiva di circa 1,4 milioni di occupati in piĆ¹, compresi quelli che si generebbero indirettamente, determinare un tasso di disoccupazione piĆ¹ che dimezzato al 5%, ed una crescita del Pil cumula di circa 5,7 punti di Pil reale, nonchĆ© una riduzione del debito pubblico, sia per la nuova crescita nominale del Pil e sia per le entrate tributarie aggiuntive, nonchĆ© un aumento sensibile dei redditi famigliari e una riduzione delle diseguaglianze sociali e territoriali.
Come finanziare il piano? Ovviamente con il Recovery Plan e i fondi della nuova programmazione europea, per una quota importante; con i risparmi che si potrebbero ottenere sul Rdc e sulla cassa integrazione; con la revisione degli sgravi contributivi e fiscali alle imprese; nonchĆ© con un contributo da parte delle grandi ricchezze a cui forse non ĆØ eresia chiedere in un simile contesto di farsi carico della solidarietĆ generale verso il paese. Altre risorse potrebbero venire dal coinvolgimento di Cassa depositi e prestiti, Fondazioni, sistema bilaterale (enti bilaterali, scuole edili, ecc.).
Nellāattuazione del Piano dovrebbe esserci inoltre un coinvolgimento oltre che dei sindacati e delle associazioni di imprese, del terzo settore, delle associazioni culturali e ambientaliste, delle associazioni professionali, del mondo della ricerca e dellāuniversitĆ .
Naturalmente, possono esserci altre proposte diverse da questa, piĆ¹ efficaci, ma credo sia difficile immaginare in un contesto di depressione economica mondiale, dovuta ad uno shock della domanda, soluzioni che non prevedano un ruolo diretto dellāintervento pubblico.
CiĆ² che ĆØ certo ĆØ che creare lavoro e avanzare una politica incisiva per lāoccupazione di giovani, donne e disoccupati di lunga durata non puĆ² che essere la prioritĆ per il governo, ed il Pd ha il dovere di promuovere su questo una sua proposta.
Andrea Catena ĆØ resp. Centro studi per la Rinascita del Pd Abruzzo /Resp. Nazionale aree montane del Pd
*Unāagenzia per lāoccupazione, obiettivo un milione di posti pubbliciā, L.Gallino, Il Manifesto 29/04/2012
**https://www.rassegna.it/articoli/tutti-al-lavoro-la-proposta-della-cgil
Andrea Catena
LāEuropa e lāItalia alla prova del Recovery Fund
Se ĆØ vero che le idee camminano sulle gambe degli uomini, lāidea di unāEuropa piĆ¹ solidale e inclusiva ha camminato con passo deciso nei corridoi di Rue della Loi a Bruxelles, sotto lo sguardo colorato del soffitto di Palazzo Europa.
Allāalba del 21 luglio scorso, dopo quattro giorni di trattative serrate in seno al Consiglio Europeo, i leader dellāUnione hanno siglato un accordo storico, sottoscrivendo il nuovo Quadro Finanziario Pluriennale per il periodo 2021 ā 2027 (ā¬1074 miliardi) e approvando lāinedito āNext Generation EUā (ā¬750 miliardi, di cui ā¬390 miliardi di sovvenzioni e ā¬360miliardi di prestiti), fondo destinato alla ripresa dellāeconomia europea dopo il lockdown delle attivitĆ produttive causato dalla pandemia (Conclusioni del Consiglio europeo, 17-21 luglio 2020).
Il Recovery Fund: uno storico passo avanti nellāintegrazione europea
Il valore politico e simbolico dellāapprovazione del Recovery Fund ĆØ stato immediatamente riconosciuto da molti commentatori, e salutato dal Commissario Europeo per gli Affari Economici Paolo Gentiloni come āla piĆ¹ importante decisione economica dallāintroduzione dellāeuroā. Sebbene la proposta di introduzione di āCoronabondā depositata sul tavolo dei negoziati dallāesecutivo italiano sia stata formalmente accantonata nel corso delle trattative, per la prima volta nella sua storia la Commissione Europea viene autorizzata ad emettere debito comune per finanziare il fondo per la ripresa, in nome e per conto dellāUnione Europea. Nonostante non si tratti di una piena mutualizzazione dei debiti sovrani degli Stati Membri, lāaccordo mette sulle spalle dei governi UE la responsabilitĆ politica di una risposta comune alla difficoltĆ finanziarie seguite al lockdown delle attivitĆ produttive, segnando un punto di svolta non solo nel percorso di integrazione europea, ma anche nellāapproccio degli esecutivi e delle istituzioni UE alla gestione delle crisi economiche.
āTutto ciĆ² che ĆØ necessarioā per uscire dalla crisi
Il contrasto deciso fra lāatteggiamento dei leader europei nella crisi 2008 ā 2012 e quello tenuto nella crisi attuale ĆØ evidente nei fatti e nelle politiche adottate, ed emerge chiaramente se solo si considerano gli attori istituzionali protagonisti della svolta odierna nel confronto con quelli della Grande Recessione. Se nella crisi dei debiti sovrani del 2012 la Banca Centrale Europea si ergeva, quasi in solitudine, a difensore della stabilitĆ dellāEurozona e della tenuta economica dellāUE, la presente crisi ha impegnato tutte le istituzioni europee nel tessere un complesso disegno di politiche pubbliche convergenti, volte a liberare le capacitĆ finanziarie degli Stati Membri, e creative nel costruire strumenti comuni innovativi per far fronte allo shock simmetrico conseguente lāinterruzione delle attivitĆ produttive.
Nella prima fase della pandemia, lāUnione ha fatto ricorso alle clausole di salvaguardia contenute nella disciplina della sorveglianza macroeconomica e della concorrenza, sospendendo il Patto di StabilitĆ e definendo un quadro normativo specifico e flessibile per la disciplina degli aiuti di Stato. Ha varato inoltre uno pacchetto decisivo di misure a sostegno delle imprese e dei lavoratori europei, mobilitando ā¬200 miliardi a sostegno delle PMI tramite finanziamenti della Banca Europea degli Investimenti, e dando vita con SURE ad una cassa integrazione europea dal valore di ā¬100 miliardi, realizzando quel progetto di ācommunity unemployment benefit schemeā da attivare a sostegno dei lavoratori europei in situazioni di crisi economica, immaginato per la prima volta nel 1975 dal āMarjolin Reportā (Report of the study group, “Economic and monetary union 1980”). Decisiva, ancora una volta, ĆØ stata la BCE nellāapprovare una serie di politiche, e tra queste il neoistituito Programma di acquisto per lāemergenza pandemica (āPandemic Emergency Purchase Programmeā, PEPP) del valore complessivo di ā¬1.350 miliardi, finalizzato a ridurre i costi di finanziamento del debito e a sostenere cittadini, imprese e amministrazioni pubbliche nellāaccesso ai fondi necessari per affrontare la crisi. Nonostante lāampiezza e lāindubbia rilevanza del portafoglio di misure varate dalle Istituzioni europee, lāapprovazione del Recovery Fund ha rappresentato il grande passo in avanti atteso nellāintegrazione europea, ancora piĆ¹ indispensabile in un momento in cui in tutto il mondo lāazione delle banche centrali appare incapace di assicurare da sola effetti risolutivi della crisi. In tal senso, e a distanza di alcuni mesi, le (sfortunate) parole della Presidente Christine Lagarde nella conferenza del 12 marzo scorso (āWe are not here to close spreadsā) risuonano oggi come un chiaro monito ai governi europei a non scaricare interamente sulla BCE gli sforzi per agevolare lāuscita dalla recessione, spingendoli ad assumersi una responsabilitĆ storica che questa volta doveva e non poteva non essere nelle mani della politica.
Mai piĆ¹ austerity. Una politica economica espansiva per lāUnione Europea e lāItalia
Il massiccio piano di interventi pubblici varato dalle Istituzioni UE e dagli Stati membri registra ed ĆØ la conseguenza di una netta inversione di tendenza rispetto allāapproccio di austeritĆ espansiva adottato nella crisi dei debiti sovrani, e ha ancora una volta un padre ideale nel Presidente Mario Draghi. Se nel luglio 2012 lāallora Presidente della BCE assumeva a nome dellāistituzione che guidava la responsabilitĆ di āfare tutto ciĆ² che ĆØ necessario per salvare lāEuroā (che per nostra fortuna, fu davvero āsufficienteā), spingendo coraggiosamente il suo mandato ai limiti dei confini delineati dai Trattati, il 25 marzo scorso lo stesso Draghi ricordava dalle colonne del Financial Times che āil giusto ruolo dello stato sta nel mettere in campo il suo bilancio per proteggere i cittadini e lāeconomia contro shock di cui il settore privato non ha alcuna colpa, e che non ĆØ in grado di assorbireā (Mario Draghi, Financial Times, Opinion, 25 marzo 2020). Una raccomandazione di politica economica dal valore programmatico, fatta propria dai governi europei nelle azioni a sostegno della ripresa a livello nazionale, e capace di orientare i leader dellāUnione nel coordinare una risposta pubblica di dimensione europea.
In questo quadro, lāItalia si appresta a varare lāulteriore scostamento di bilancio proposto dal Consiglio dei Ministri nella riunione dello scorso 22 luglio, per un valore di 25 miliardi di euro, al fine di rafforzare il sostegno economico stanziato per le imprese e prorogare la cassa integrazione (Comunicato Stampa del Consiglio dei Ministri, n. 57, 23 luglio 2020). Lāimponente ricorso allāindebitamento del nostro Paese appare necessario per attutire i danni al comparto produttivo causati dal lockdown e garantire un sostegno prolungato ai redditi dei lavoratori piĆ¹ colpiti. Tuttavia, le stime di Banca dāItalia sulla manovra in approvazione, che fa seguito agli ingenti interventi degli scorsi mesi, prefigurano scenari complessi per lāeconomia italiana, con una caduta del 9,5% del PIL per il 2020, e con un livello di deficit delle Amministrazioni e di debito pubblico capaci di raggiungere rispettivamente lā11,9% e il 157,6% del PIL (Audizione parlamentare del Capo del Servizio Struttura economica della Banca dāItalia, Fabrizio Balassone, 28 luglio 2020). Al massiccio sforzo economico profuso dal governo dovrĆ pertanto corrispondere un altrettanto decisivo impegno del sistema-Italia a spendere con efficienza ed efficacia le risorse messe a disposizione dallāEuropa (ā¬209 miliardi dal solo āNext Generation EUā) e dal mercato, per il bene delle famiglie, delle imprese e dei lavoratori. I cittadini italiani, e in particolare i giovani, sui quali graverĆ nei prossimi anni il peso del debito assunto per fronteggiare la crisi, dovranno assumersi con consapevolezza la responsabilitĆ della ripresa economica, che sarĆ frutto non della unilaterale azione dellāesecutivo, ma della reazione collettiva di un intero Paese. āIl fiore della speranza ĆØ tornato al centro del giardino europeoā, e spetta adesso agli italiani trasformare quella speranza in crescita e benessere per le generazioni presenti e future.
Andrea Vignini
La comunicazione politica del centrosinistra
Molti, quasi come in una cantilena, sostengono, ripetendolo in continuazione, che la sinistra abbia tradito le sue origini e che gli unici che abbiano veramente qualcosa da proporre siano nella sinistra extraparlamentare.
Consideriamo innanzitutto che, quelli che dovrebbero essere lāavanguardia vicina al popolo, in realtĆ stanno fuori dal mondo: parlano un linguaggio vetusto, arcaico, astruso, ultratecnicistico (specie in economia) e fanno unāanalisi che alla fine non parla delle cose concrete.
Certo, presentano molte proposte choc per lāeconomia e la societĆ , purtroppo inattualizzabili sul breve termine: pur concordando con queste forze sulla disumanitĆ raggiunta del capitalismo, non ĆØ fattibile cambiare il sistema economico dalla sera alla mattina, ma bisogna dare dei correttivi per fare i miglioramenti necessari ad una transizione graduale verso un sistema economico piĆ¹ umanizzante. In tutto questo sembra che le forze di centro-sinistra parlamentari non siano capaci di comunicare con-vincentemente le loro proposte e anche i risultati ottenuti, offuscati dunque da questa cattiva capacitĆ comunicativa.
Contraltare di questa tensione ad intra ĆØ lāattuale destra capace di creare mirabolanti e coinvolgenti narrazioni, quasi delle epopee con cui catturare lāelettorato. Per tale motivo spesso, anche da sinistra, la sinistra parlamentare ĆØ accusata di mancare della capacitĆ di regalare un sogno ad un popolo tanto disilluso da farsi illudere spesso dal narratore di turno.
Ecco, nei dibattiti attuali di qualsiasi genere non cāĆØ piĆ¹ la presentazione di un problema, unāargomentazione, una soluzione o un tentativo di soluzione: al contrario cāĆØ tutta una narrazione che banalizza i problemi, creando slogan, frasi fatte e spesso anche fake news. Io preferisco cercare di spiegare le cose per bene, di essere onesto con me stesso e con gli altri, di portare le persone con un minimo di razionalitĆ a capire quali sono i problemi e le soluzioni possibili al di lĆ delle facilonerie di certi venditori di fumo.
Certo, bisogna semplificare il linguaggio bisogna essere piĆ¹ chiari, piĆ¹ veloci: non si possono scrivere post lunghissimi che, seppure ineccepibili a livello di contenuto, dopo poche righe fanno stancare il lettore digitale; perĆ² ĆØ anche vero che non si puĆ² permettere che la sinistra si livelli sulla destra, abbassandosi ad una narrazione banalizzante oppure riproporre schemi non piĆ¹ al passo coi tempi odierni.
Bisogna cambiare, essere piĆ¹ efficaci e piĆ¹ comunicativi, in questo senso piĆ¹ chiari, senza fare discorsi prolissi e barocchi, perĆ² non si puĆ² portare la sinistra che ha certi valori, quale sia la declinazione (comunista, cattolica, socialista, socialdemocratica eccetera), a scimmiottare la destra o lāestrema sinistra con facilonerie da bar o da circolo intellettuale elitarissimo.
Altrimenti si finirebbe per tradire quegli stessi valori di cui la sinistra extraparlamentare si lamenta che le forze di centro-sinistra abbiano perso ma che, se avvenisse veramente questo tipo di cambiamento a livello comunicativo-espositivo, a livello di proposta di propaganda, direbbero poi che hanno tradito la razionalitĆ , cedendo a questa becera propaganda per slogan che vanno alla pancia, allāirrazionalitĆ delle persone. Ecco, lāirrazionalitĆ no, perĆ² sul sentimento sƬ, su quello bisogna lavorare: far passare la comunicazione dunque attraverso il livello dei sentimenti, dei buoni sentimenti, dei buoni valori, per far sƬ che il contenuto trasmesso inizi ad agire, piano piano allāinizio e poi sempre di piĆ¹, anche sullāintelletto.
Dario Domenicali
La storia de l’UnitĆ merita di piĆ¹
Citando Salvemini, che ritornĆ² ad insegnare allāUniversitĆ di Firenze dopo 24 anni dallāultima volta in Italia dopo la dittatura fascista: āCome stavamo dicendo lāultima voltaā¦ā, vorrei riprendere anche io a scrivere sulla testata che racchiude i pensieri dei militanti e dei dirigenti del mio partito. āImmaginaā, perĆ² non ĆØ esclusiva, perchĆ© ha certamente il compito rimettere in moto intellettualmente il partito, ma anche e forse soprattutto serve a coinvolgere sensibilitĆ apartitiche, ma certamente non apolitiche. Credere che la Sinistra si possa rinchiudere in un contenitore chiuso ĆØ un errore che abbiamo commesso per anni e appunto le sfiducia verso i partiti non si ĆØ evoluta in perdita di partecipazione nelle associazioni che promuovono solidarietĆ e che si concentrano su temi specifici, ma comunque del nostro campo: diritti sociali, civili, ambientalismo e femminismo.
Lāultima volta che scrissi su una piattaforma simile avevo 17 anni ed era il 2015, il giornale era lāUnitĆ online. Vi era stato un litigio epistolare tra Cuperlo e lāallora direttore Staino. Vedendo la frenesia politica del mondo di oggi stiamo parlando di tre o quattro vite fa, ma storicamente ĆØ lāaltro ieri. Lāepilogo del giornale āFondato da Antonio Gramsci nel 1924ā la sappiamo tutti ed ĆØ una ferita aperta che stiamo pagando ancora oggi: politicamente abbiamo perso un simbolo, un meraviglioso simbolo che ci legava alle nostre radici; intellettualmente, invece, cāĆØ stata una diaspora di giornalisti, intellettuali e soprattutto di lettori di Sinistra.
Non sono uno storico dellāeditoria, ma sicuramente in questo 2020 anche nel mondo del giornalismo abbiamo avuto una disgrazia: la concentrazione dei giornali piĆ¹ importanti in mano di pochi imprenditori, che oltre a controllare la linea editoriale, presentano palesi conflitti di interessi, fanno azioni di lobbying e pubblicando a ruota contenuti di bassa qualitĆ e sensazionalistici per attirare clienti indignati. Non faccio nomi di giornali per rispetto dei dipendenti, i quali, perĆ², appena vi ĆØ stato il cambio di gestione hanno voluto esprimere il loro disappunto. Credo a chi mi riferisca sia abbastanza palese.
In questi anni, perĆ², le attenzioni dei lettori piĆ¹ appassionati non si sono lasciate scemare accettando un compromesso a ribasso, ma si sono rivolti ad altro, perchĆ© per fortuna sono esplose teste online e riviste completamente nuove o altri giornali storici hanno assunto una linea innovativa, penso a: la rivista Pandora, a Left, a Jacobin Italia, a lāEspresso o anche quotidiani da il Manifesto ad Avvenire.
Come succede sempre: i vuoti lasciati da qualcuno vengono riempiti da altri, ma essendo noi di Sinistra quello che prima faceva lāUnitĆ , ora lo fanno in sette o otto.
Il problema ĆØ legato a tutti gli altri lettori che non hanno tempo di fare una rassegna stampa per leggere piĆ¹ opinioni differenti per farsi unāidea completa dei temi, figuriamoci dedicare a un magazine di politica un weekend intero. Credo, quindi, che occorra rimettere al centro della discussione di questo paese lāimportanza di un giornalismo libero da padroni e di un ordine dei giornalisti che sia efficiente e intervenga quando vi sono concentrazioni pericolose oppure quando un giornale supera il limite della decenza (e diciamocelo: molte volte sono dichiaratamente di Destra e giustificano razzismo, misoginia e altre forme di intolleranza con il fatto di non volersi adeguare al politially correct), ma anche federare tutti quei bravi e capaci editori indipendenti, giornalisti e giornaliste di ottima qualitĆ , che sono sparsi nel paese.
Personalmente mi dispiaccio ogni anno quando esce lāedizione straordinaria de lāUnitĆ per non far decadere la testa. Molte volte le firme dei direttori di questi speciali sono proprio di quei soggetti che infangano il nome della categoria dei giornalisti. Non farĆ² un riassunto della vicenda giudiziaria, ma pongo qui una proposta che spero che i dirigenti della Sinistra (anche largamente detta) possano recepire e capire: credo che per lāesperienza ci abbia dimostrato che un giornale cosƬ storicamente e ideologicamente importante come lāUnitĆ serva per la Sinistra, ma anche per il Paese, che la domanda di un giornale del genere esista, ma ĆØ sopita e/o troppo atomizzata e soprattutto che la rifondazione di questa testata debba segnare il definitivo divorzio con il partito, perchĆ© questāultimo puĆ² avere evoluzioni inaspettate, scindersi o addirittura sparire, perchĆ©, soprattutto in Italia, i partiti sono ciclici.
Sarebbe bene che la Storia de lāUnitĆ non si fermi quando vi ĆØ una battuta dāarresto del partito. Non se lo merita. Dovrebbe essere il faro nel momento di smarrimento e non lāagnello sacrificale. Tra 4 anni sarĆ il centenario della fondazione e non mi voglio immaginare che il cambio rotta che abbiamo intrapreso non passi anche da qui.
Anche lo stesso Gramsci nella lettera che scrisse per lāesecutivo del PCdāI del 12 settembre 1923 scrisse:
āIl giornale non dovrĆ avere alcuna indicazione di partito. DovrĆ essere un giornale di sinistra. Io propongo come titolo <> puro e semplice che sarĆ un significato per gli operai e avrĆ un significato piĆ¹ generale.ā
Per quanto riguarda la parte piĆ¹ concreta della ricostituzione, per me sarebbe bene che la struttura societaria fosse una cooperativa giornalistica con azionariato popolare, che ĆØ tipico delle societĆ sportive, ma in tal caso i lettori sarebbero soci e investitori.
Sono sicuro che cāĆØ un popolo disposto sostenere questa idea e professionisti che sarebbero orgogliosi di contribuire. Come spesso accade: la parte piĆ¹ difficile ĆØ iniziare, il resto ĆØ tutto in discesa.
Hic Rhodus, hic salta.
Filippo Simeone
Il PCI di Berlinguer e la Lega di Salvini: due mondi distanti anni luce
Uno dei piĆ¹ celebri aforismi attribuiti al genio di Albert Einstein recita: ādue cose sono infinite, lāuniverso e la stupiditĆ umana, ma riguardo allāuniverso ho ancora dei dubbiā. Tra le numerose cose stupide dette da Salvini da quando ha deciso di fare il politico di professione, quella recente su Berlinguer ĆØ assolutamente inaccettabile oltre che pericolosa.
Da qualche giorno circola lāindiscrezione che la Lega dovrebbe aprire una propria sede nel cuore della Capitale in Via delle Botteghe Oscure 54 di fronte a quella che ĆØ stata per 50 anni la storica sede del Partito Comunista Italiano. Poco male, si dirĆ . In fondo, a quel civico sono giĆ presenti gli uffici della UGL, sindacato di destra, e lo staff social di Salvini guidato da Luca Morisi.
CiĆ² che rende, perĆ², lāintera vicenda inaccettabile ĆØ quando Salvini dichiara āi valori di una certa sinistra che fu, quella di Berlinguer, i valori del lavoro, degli artigiani, sono stati raccolti dalla Lega, se il Pd chiude Botteghe Oscure e la Lega riapre io sono contento, ĆØ un bel segnaleā.
AldilĆ di evidenziare come il solo fatto che Berlinguer e il PCI possano essere toccati da un pensiero di Salvini o da una sua dichiarazione, rappresenti una sventura da non augurare al peggior nemico, ĆØ necessario denunciare lāinconsistenza di quelle parole.
Il PCI di Berlinguer ĆØ stato quanto di piĆ¹ distante possa esserci dal sovranismo in salsa leghista che abbiamo imparato a conoscere in questi anni. Un sovranismo fatto di beceri slogan, selfie mangerecci, felpe di ogni tipo, razzismo galoppante. Gli ingredienti ideali per ergersi a capo-popolo senza perĆ² che si risolvano i problemi del popolo.
Berlinguer durante i suoi anni di segreteria diede al Partito, tra gli altri, un ruolo educativo verso intere fasce sociali, soprattutto le piĆ¹ deboli. Il PCI di quegli anni ĆØ stato un autentico partito popolare, non populista perchĆ© abbracciava i problemi sociali non per cavalcarli, ma per trovarne una chiave di lettura e una soluzione. Non era banale e non cadeva nel macchiettismo volgare tipico di Salvini.
Tuttavia, la dichiarazione di Salvini ĆØ anche pericolosa, e su questo si dovrĆ riflettere, perchĆ© brandire con tanta disinvoltura una presunta ereditĆ dei valori di una certa sinistra ĆØ la spia di un distacco che gli eredi di quella scuola politica avrebbero dovuto preservare, custodire e innovare. In condizioni normali, nessuno proveniente da altre storie politiche si sarebbe permesso anche solo di pensare di rivendicare una tradizione forte come quella del PCI e di Berlinguer.
Nel 2013 i segnali di questo fenomeno sono esplosi alle elezioni politiche quando il M5S raccolse 8,6 milioni di voti che diventarono quasi 11 milioni nel 2018 con percentuali bulgare proprio tra le fasce sociali piĆ¹ deboli.
In quegli anni, furono proprio i 5S a saper capitalizzare al meglio, da un punto di vista elettorale, il disagio sociale con proposte populiste, ma pur sempre dando risposte ad un malessere crescente.
Le parole di Salvini trovano una loro giustificazione propagandistica se guardiamo a questo fenomeno di scarsa rappresentanza dei ceti piĆ¹ deboli da parte del partito che invece dovrebbe rappresentarli.
Forse la dichiarazione farneticante del leghista potrebbe avere, perĆ², un pregio ossia scuotere lāintero campo di centrosinistra, PD in primis, a non poter piĆ¹ rinviare una profonda riflessione sullāItalia e sullāEuropa che vogliamo, su quali pilastri sociali dovremo poggiare il Paese nei prossimi anni, su quale progetto politico vogliamo presentare agli italiani.
PerchĆ© se non si segue questa strada, il vero incubo sarĆ trovare, stavolta al civico 4 di Via delle Botteghe Oscure, qualcosa di peggiore dei nuovi vicini.
Antonio Angelino, Circolo PD Donna Olimpia, Roma
Antonio Angelino
Il Pd trovi una soluzione per l’avvilente precarietĆ giovanile
Ć da 5 anni che mio figlio lavora con contratti di somministrazione nell’industria. Ha 35 anni e prima con Renzi, poi con Di Maio e oggi con Covid non puĆ² avere la gioia di un contratto definitivo. Bisogna prevedere contributi straordinari per le imprese che assumono giovani che per anni vivono questa situazione avvilente di precarietĆ . I contributi a pioggia permetteranno alle imprese di assumere con contratti da schiavi in somministrazione attraverso le agenzie con buona pace ai diritti. Da iscritto al PD sono stanco di dire che solo il PD potrĆ risolvere il problema. Ormai non sono piĆ¹ credibile. Se non ricevo nessuna risposta dico io addio al PD.
Leonardo Di Monte
Suggerimenti per il mercato dell’auto post Covid
Alla ripresa delle attivitĆ lavorative dopo la fase 2/3 ci sarĆ un impiego di mezzi pubblici piĆ¹ limitato che nel passato e, conseguentemente, un forte aumento dellāuso di auto private. PoichĆ© il parco auto italiano ĆØ mediamente molto anziano cāĆØ da aspettarsi un aumento dellāinquinamento atmosferico nelle grandi cittĆ e nella pianura padana.
Si deve quindi incentivare il mercato dellāauto, non solo per il motivo di cui sopra, anche perchĆ© intorno ad esso gravitano moltissimi posti di lavoro: industrie, concessionarie, officine, industrie di accessori e di componenti di moltissime tipologie.
Molti cittadini sono in difficoltĆ ed altri, pur avendo la possibilitĆ , sono spaventati e tendono a non comprare e quindi a non mettere in circolo la loro disponibilitĆ economica. Bisogna quindi aiutare i primi ed incentivare gli altri ad acquistare automobili nuove, piĆ¹ sicure ed ecologiche.
Suggerisco due semplici provvedimenti:
1. Azzerare lāIVA fino a tutto il 2021, ripristinarla per metĆ della quota attuale fino a tutto il 2023.
2. Incentivare la rottamazione di auto a benzina di etĆ superiore a 8 anni e i diesel fino ad euro 5. Lāincentivazione deve essere collegata allāacquisto di auto nuove non solo elettriche (che rappresentano ad oggi il 2% del mercato), ma anche a benzina, gas e ibride.
Bisogna cercare di far lavorare a pieno ritmo gli stabilimenti italiani (che attualmente producono tutti i tipi di auto, solo in minima parte elettriche) e conseguentemente ridurre il numero di persone in cassa integrazione.
Suggerisco tre provvedimenti da studiare con attenzione:
1. Stipulare un accordo con FCA per i prossimi rinnovi dei parchi delle auto operative e di servizio acquisite dallo Stato, dalle Regioni e dagli Enti pubblici. Siano esse versioni speciali, funzionali a scopi particolari e dal giusto valore purcheā costruite negli stabilimenti italiani.
2. Accedendo al finanziamento MES potrebbe convenire rinnovare il parco di auto mediche ed ambulanze ormai vecchie. Sarebbe opportuno coinvolgere, oltre ad FCA, le aziende emiliane che costruiscono apparecchiature elettromedicali.
3. Per le auto che escono dagli stabilimenti italiani lo Stato eroghi, per i privati nei prossimi anni, un finanziamento al 110% fino alla cifra di 20000 euro da restituire in 5 anni. Il prestito deve poter essere girato ad una banca o alla concessionaria.
Buon lavoro!
Distinti saluti
Paolo Tiberio
Professore Emerito
Dipartimento di Ingegneria āEnzo Ferrariā
UniversitĆ di Modena e Reggio Emilia
PS. Per evidenti motivi di immagine dellāItalia i nostri Parlamentari dovrebbero impegnarsi a non arrivare davanti ai palazzi del Senato e della Camera con auto straniere (a parte coloro che necessitano di auto ad elevato livello di blindatura). Analogamente dicasi per gli Onorevoli regionali.
Paolo Tiberio
PiĆ¹ risorse per i disabili
Mi faccio portavoce delle esigenze dei disabili psichici e fisici e delle persone fragili. Soggetti che se va bene, a oggi, hanno un assegno dai 18 ai 67 anni di soli 297 euro mensili. Sono un piccolo aiuto che non consente nessuna indipendenza per le persone invalide. La Corte Costituzionale ha portato a 516 pare gli euro mensili equiparando l’invaliditĆ alla pensione minima. Ć un primo buon passo che tuttavia sarebbe toccato alla politica fare, in particolare ai 5 stelle alleati del PD come da promessa in campagna elettorale. Ora ci si aspetta la riapertura dei centri diurni e delle visite a chi ĆØ nelle residenze protette oltre che la ripartenza dei tirocini di lavoro terapeutici. Il tema mi ĆØ particolarmente a cuore e vedo nella mia famiglia un aiuto concreto ma non tutti sono fortunati a essere aiutati e l autonomia di vita indipendente anche per me ĆØ sinonimo di dignitĆ di vita.
A 29 anni infatti, dopo essermi ammalato nel 2013 e nonostante ciĆ² finendo gli studi nel 2016 in Scienze politiche a Padova e Servizio Civile nell’anno 2017. Purtroppo nel 2018 come spesso accade alle persone fragili e da qui la mia disabilitĆ riconosciuta nel 2019 sono ricaduto in malattia seppur meno grave. Necessitando di cure che per fortuna il nostro buon Servizio sanitario nazionale riconosce insieme al tirocinio della Regione veneto sto ripartendo e spero come tutti in una vita indipendente e perchĆ© no soddisfacente (sto studiando ancora Diritto interrotto nel 2018 causa malattia) partecipando ai concorsi pubblici per le categorie protette.
Spero nella completezza dell’analisi oltre che lunghezza mi piacerebbe vederla pubblicata sul sito Immagina standomi a cuore il tema. Un saluto cari compagni di partito (sono iscritto da Maggio 2018 e ho appena rinnovato l’iscrizione del 2020 per una sinistra popolare attenta ai bisogni dei piĆ¹ deboli e sociali oltre che ambientali).
Matteo Santato
La complicata coesistenza tra gli istituti di cura pubblici e privati
Tra le numerose crepe sociali, politiche ed economiche messe in luce dall’emergenza Covid-19, quella che maggiormente ha avuto impatto e risalto, per ovvie ragioni, ĆØ stata la problematica cooperazione tra gli istituti di cura pubblici e quelli privati.
Le difficoltĆ riscontrate in molte regioni, soprattutto in quelle piĆ¹ colpite dal virus come la Lombardia durante la gestione dell’emergenza, hanno evidenziato una questione riguardo alla quale ĆØ cresciuto sempre di piĆ¹ negli ultimi anni un acceso dibattito politico: quale sanitĆ funziona meglio? Ć piĆ¹ utile privilegiare la sanitĆ privata o quella pubblica? Esiste una giusta proporzione di coesistenza?
Sicuramente l’emergenza ha reso chiaro piĆ¹ che mai quanto la sanitĆ e la tutela della salute dei cittadini rappresentino a tutti gli effetti un cosƬ detto asset strategico nazionale.
Partendo da questo presupposto, quindi, quali risposte si possono dare per trovare una nuova prospettiva risolutiva della questione?
In primis, bisogna ricordare che la nostra Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo e interesse della collettivitĆ : non esistono dunque, come ha affermato qualcuno in questi giorni, pazienti “ordinari” e “non ordinari”; il nostro sistema democratico garantisce a tutti i cittadini, senza nessuna distinzione, il diritto a essere adeguatamente assistiti in caso di necessitĆ .
Di conseguenza, si potrebbe giungere alla facile conclusione che le due principali possibilitĆ siano le seguenti: o la sanitĆ pubblica dovrebbe avere necessariamente le capacitĆ per far fronte ai bisogni di tutti i cittadini anche senza l’esistenza della sanitĆ privata; oppure, viceversa, con la sola esistenza della sanitĆ privata, lo Stato dovrebbe debitamente garantire la copertura delle spese per ogni cittadino, sostenendo direttamente tutti i costi.
Privilegiare esclusivamente l’una a discapito dell’altra perĆ² non sarebbe possibile nĆ© giusto, in quanto gli istituti di salute privati avrebbero comunque un’importante utilitĆ sociale e – essendo il frutto di un’iniziativa economica privata e libera – la loro esistenza sarebbe di diritto garantita dalla nostra Costituzione.
La coesistenza sembra perciĆ² essere l’unica soluzione possibile, ma in quale misura?
Se molti dei problemi legati alla gestione dell’emergenza sanitaria nascono proprio dalla mancata o comunque difficile collaborazione tra i due sistemi, come si puĆ² pensare di proseguire su questo percorso?
Dalla “crepa” della sanitĆ , come avrebbe detto Stein Rokkan, si sono generate due linee di pensiero opposte, che vedono da un lato i sostenitori della gestione pubblica e dall’altro i sostenitori di quella privata, ma come visto, nessuna linea puĆ² escludere l’altra. In questa impasse quindi, il compito di chi davvero difende la Democrazia ĆØ quello di trovare una giusta sintesi tra le due linee, tenendo ben presente che da un lato la salute degli individui e della collettivitĆ , diritto garantito dalla Costituzione e asset strategico nazionale, non puĆ² non essere una prerogativa dello Stato e che dall’altro l’iniziativa privata, necessaria allo sviluppo della societĆ e della libertĆ , deve comunque essere tutelata.
Trovare una giusta proporzione di coesistenza e creare gli strumenti adatti e necessari a rendere i due sistemi cooperativi e integrati ĆØ possibile: il Sistema Sanitario Nazionale deve occuparsi necessariamente di tutti quei servizi indispensabili alla salute pubblica come: la gestione esclusiva dei Pronto Soccorso, lāerogazione dei servizi di assistenza ospedalieri per le persone affette da malattie fisiche e/o psichiche, lāerogazione delle terapie salvavita, etc. A fianco a ciĆ², gli istituti di salute privati dovrebbero erogare tutti quei servizi di non primaria necessitĆ come ad esempio lāerogazione dei servizi non urgenti (esami radiologici, prelievi e analisi ematiche di routine etc.) garantendo perĆ² la propria disponibilitĆ al servizio pubblico, che, in caso di estrema necessitĆ , potrebbe disporre delle strutture e del personale. Se si verificasse una situazione di portata nazionale o internazionale, deve essere infatti dello Stato, che si compone dei cittadini, la prerogativa della tutela della salute della collettivitĆ , e non dei privati che, in ogni caso, agiscono nell’ottica di un interesse particolare, cioĆØ il profitto.
In poche parole, bisognerebbe stabilire due (o piĆ¹) livelli di necessitĆ , da assegnare a seconda dei casi all’uno o all’altro sistema, creando un apposito e ben definito sistema normativo che non faccia nessun discrimine tra i cittadini se non sulla base dell’urgenza e della contingenza della propria necessitĆ e che renda chiaro che in caso di eventi di interesse nazionale non dovrebbe esistere nessun principio di sussidiarietĆ .
Tutto ciĆ² partendo da un piĆ¹ ampio quadro di riforma costituzionale che dovrebbe riportare la gestione della sanitĆ interamente in mano allo Stato, eliminando le disparitĆ e le disfunzioni esistenti tra i vari sistemi regionali, che hanno causato, come visto purtroppo nella crisi che stiamo vivendo, non pochi danni.
Francesco CarfƬ
Il metano non ĆØ adatto alla transizione energetica
Ultimamente, si parla tanto di tematiche ambientali; gli ultimi report, dell’IPCC, hanno evidenziato la necessitĆ di agire, subito, per contenere gli effetti della crisi climatica.
Per raggiungere gli obbietti prefissati, dovremo operare su piĆ¹ fronti; uno degli aspetti principali, riguarda la transizione energetica, verso le cosƬ dette “fonti rinnovabili”.
Queste ultime, consistono in sistemi di produzione illimitati e ad impatto ambientale pressochĆ© nullo; rientrano, in questa categoria: l’energia eolica, quella fotovoltaica, quella idroelettrica, quella geotermica, quella termodinamica e quella a biomassa.
A breve, probabilmente, verrĆ introdotto anche un’altro sistema, capace di sfruttare le onde del mare, per raggiungere tale scopo.
Nonostante il nostro territorio sia ricco di risorse, ed esistano vari sistemi per produrre energia “verde”, alcune Regioni – in accordo col governo centrale – hanno deciso di promuovere lo sviluppo di grandi opere, inutili; parliamo del metanodotto, in Sardegna, e del gasdotto, Trans-Adriatico, nel sud Italia.
Questi progetti, purtroppo, non rappresentano un reale modello di transizione; il gas naturale, infatti, contribuisce all’effetto serra e non aiuta a risolvere la crisi climatica; sarebbe opportuno, invece, semplificare alcuni iter burocratici e incentivare lo sviluppo di una grande comunitĆ energetica, “green”.
I ragazzi e le ragazze di Fridays For Future, in accordo con gli esperti del settore, hanno realizzato una serie di linee guida, consultabili sul sitoĀ http://www.ritornoalfuturo.it; queste ultime, danno informazioni utili su come effettuare il processo di transizione.
I decisori politici, volendo, potrebbero consultarle, per effettuare scelte piĆ¹ consapevoli.
Concludo il discorso ribadendo che il gas non puĆ² essere un mezzo utile a condurci fuori dall’epoca del carbone; abbiamo le conoscenze scientifiche e le tecnologie, necessarie, per prendere le giuste decisioni e proiettarci verso un futuro sostenibile; quindi, cosa aspettiamo ad utilizzarle? Vorremmo, ora piĆ¹ che mai, un vero #ritornoalfuturo.
Mattia Cucca
ParitĆ di genere nel sistema elettorale Pugliese
Tra un paio di mesi la Puglia andrĆ al voto per il rinnovo del Consiglio Regionale. Un Consiglio Regionale, quello uscente, che, colpevolmente, in questi cinque anni nulla ha fatto per introdurre nella propria legge elettorale il principio della paritĆ di genere come indicato dalla nostra Carta Costituzionale e dalle Leggi n. 20 del 2016 e n.165 del 2017. Eppure in questi anni moltissime sono state le sollecitazioni, provenienti da ogni settore della societĆ , per procedere in tale direzione.
Non da ultimo, il 5 giugno scorso le Consigliere di ParitĆ Regionali Anna Grazia Maraschio e Stella Sanseverino in una lettera indirizzata al Ministro Boccia dichiaravano āCondividiamo lāappello del Presidente Emiliano fatto nei giorni scorsi al Governo per un intervento legislativo nazionale che obblighi, senza ulteriori differimenti, il Consiglio Regionale Pugliese ad adeguare la propria legge elettorale ai principi costituzionali.
Avvertiamo la necessitaĢ – scrivono le Consigliere – di rivolgerci a Lei e chiedere unāaudizione in Conferenza Stato-Regioni per portare alla Sua attenzione alcune riflessioni in merito allāadozione di specifiche misure per la promozione delle pari opportunitĆ Ģ tra donne e uomini nellāaccesso alle cariche elettive.ā Sempre il 5 giugno scorso, la Presidente della Commissione Pari OpportunitĆ , Patrizia del Giudice, scriveva al Presidente per la nota questione dellāadeguamento della legge regionale elettorale n.2 del 2005 alla legge quadro nazionale n. 20 del 2016, in materia di equilibrio di genere dichiarando ā ā¦..di recente Ti ĆØ stata offerta la grande possibilitĆ di superare con la Tua autoritĆ e con lāesercizio del potere che Ti compete lāimpasse cui sembra (volontariamente?) caduto il Consiglio regionale.ā, riferendosi a quanto dichiarato sullāargomento, alla stampa locale, da Marida Dentamaro, autorevolissima avvocato e docente di diritto amministrativo e giĆ senatrice componente della commissione Affari Costituzionali del Senato: āLa norma statale ĆØ autoapplicativa. Emiliano, se volesse, potrebbe introdurla nel decreto di indizione delle elezioni, senza il voto del Consiglioā. Condivido tali appelli ma non vorrei che facendo ciĆ² si legittimi la deresponsabilizzazione della maggioranza consiliare.
Troppo semplice riversare ogni responsabilitĆ sul Presidente Emiliano dimenticando come, nella campagna elettorale del 2015 la coalizione di centro-sinistra siglĆ² un PATTO con tutta la ComunitĆ Pugliese con la sottoscrizione di un programma elettorale in cui la paritĆ di genere divenne uno dei punti programmatici.
Il programma di governo, che porto allāaffermazione di Michele Emiliano, fu realizzato attraverso un inedito processo partecipativo, con lāobiettivo di coinvolgere tutte le sei province pugliesi. Tremila cittadini di tutta la regione contribuirono a scrivere quellāagenda politica, dando vita a un percorso di confronto e di proposta che ha visto protagonisti i territori, gli amministratori, i sindaci, i partiti, i movimenti, il mondo dellāimpresa e del sociale, le associazioni allo scopo di costruire insieme le linee guida del governo della Puglia. Un circolo virtuoso fra la democrazia partecipata e quella rappresentativa. La visione strategica di questo documento, fortemente ancorata ai valori della Costituzione repubblicana, ĆØ quella di una regione competitiva, coesa e sostenibile, che valorizza gli asset specifici dei territori come leve fondamentali di un nuovo piano di programmazione per lo sviluppo economico e sociale della Puglia. Ebbene, in quel programma si affermĆ² ālāApprovazione di una nuova legge elettorale che restituisca dignitĆ alle istituzioni e alle donne, introducendo la doppia preferenza di genere, ā¦ā (RIASSETTO ISTITUZIONALE, Azioni) ed ancora āNon esiste cittadinanza pienamente realizzata senza unāeffettiva paritĆ di genere. GiĆ 3 anni fa ben 30mila pugliesi presentarono al Consiglio regionale una proposta di legge dāiniziativa popolare, che avrebbe introdotto la doppia preferenza, nel rispetto dellāart. 117 della Costituzione italiana. Nelle precedenti due legislature, il Consiglio regionale ha respinto questa proposta. Noi la consideriamo parte integrante del nostro programma di governo e ci impegniamo a realizzarla nella prossima legislatura, modificando lāattuale legge elettorale in direzione di un riequilibrio di genere della rappresentanza.
Il tema della democrazia paritaria ĆØ uno dei punti cardine di un modello di welfare maturo che sappia andare oltre il bisogno.ā (DIRITTI E CITTADINANZA, Azioni). Un patto di sinceritĆ con i cittadini ma soprattutto con le cittadine, il contrario della demagogia. Vi ĆØ, quindi, un impegno morale, etico e politico che i consiglieri di maggioranza (uomini e donne) avevano assunto con tutto lāelettorato soprattutto con quello femminile che in Puglia, tra lāaltro, rappresenta con oltre il 51% la maggioranza degli elettori. Donne che in una tornata elettorale potrebbero rappresentare, numeri alla mano, lāago della bilancia e che necessitano di unāequa rappresentanza nelle posizioni decisionali. Ma in un sistema di machismo imperante come si puĆ² garantire unāequa rappresentanza politica alle donne? Come possono le donne fare la differenza nei processi decisionali relativi alla cosa pubblica con le loro competenze e la differente visione della vita e del futuro? Ecco che la doppia preferenza di genere rappresenta un valido strumento per dare piena attuazione non solo al dettato normativo ma, anche, per unāeffettiva paritĆ dei diritti delle donne.
Attendiamo che il Consiglio Regionale della Puglia voglia rispettare il patto sottoscritto nel 2015 con la sua comunitĆ . Auspichiamo coerenza perchĆ© ĆØ questa che da credibilitĆ a chi agisce. Ma se cosƬ non fosse? Beh, ricordino le donne nel recarsi alle urne che in Puglia rappresentano piĆ¹ del 51% dellāelettorato, un elettorato che puĆ² fare la differenza!
Anna Toma
Burocrazia e sindaci
Se qualcuno mi chiedesse qual ĆØ stato il nemico peggiore in questi sei anni da Sindaco io non avrei dubbi a rispondere. Non ĆØ stata certamente l’opposizione, che ha svolto la sua parte; non sono gli insulti sui social, espressione di una societĆ profondamente segnata da anni di crisi e da una politica, troppo spesso, non all’altezza; non sono stati i debiti ereditati, che stiamo cercando di onorare districandoci in un labirinto di norme, codici, codicilli da fare impazzire. No, il nemico peggiore ĆØ stata ed ĆØ una burocrazia assurda, deresponsabilizzata e priva del contatto con la realtĆ . Una battaglia continua, quotidiana che sono costretti a combattere tutti i sindaci di questo Paese. Fare 150 metri di strada, nulla di trascendentale, significa aspettare sei anni e questo la dice lunga sulla folle condizione di questa Nazione, soffocata da decine di enti inutili e competenze assegnate qui e lĆ senza logica. Non esiste neppure una certezza.
Rispetti tutte le norme e poi ti dicono che sono cambiate e ti costringono a ricominciare.
Vale per il privato cosƬ come per il pubblico. Ogni giorno ti alzi e aspetti una comunicazione di qualche ufficio ministeriale o similari, che ti costringe a rincorrere tempi e risorse. Che razza di Paese ĆØ questo, dove tutto ĆØ incerto e per fare un’opera pubblica bisogna aspettare anni tra la progettazione di massima e l’inizio dei lavori. Una giostra impazzita dove tutti hanno diritto a intervenire, di esercitare il loro potere fine a se stesso mentre i comuni languono e devono trovare risposte alle comunitĆ in mezzo a queste sabbie mobili.
Norme vecchie, meri esercizi di un diritto presuntuoso e inefficace, a fronte del bisogno sempre piĆ¹ forte di un sistema all’altezza dei tempi, che possa rispondere alle esigenze delle persone e preparare un futuro migliore.
Un veterosadismo preventivo che fa a pugni con la mancanza di un sistema incentrato sullo snellimento delle procedure, contestualmente a meccanismi che garantiscano controlli seri e zero condoni. PerchĆ© in questo Paese se sei onesto e rispetti le norme, troppo, troppo spesso, grazie alla logica ācondoniziaā, resti indietro e subisci pure una beffa.
In questi giorni sto sentendo mille proposte per rilanciare il Paese, ma se non partiamo dal ridimensionamento della burocrazia, dallo snellimento delle procedure, dal superamento di una tutela del territorio maniacale e facilmente aggirabile da chi commette abusi o da chi trova sempreverdi scorciatoie, da una giustizia civile certa e veloce l’Italia non ce la farĆ .
Investire miliardi di euro per poi bloccare tutto in un rivolo di autorizzazioni, in un coacervo di obblighi e competenze, significa produrre il nulla.
Cambiamo davvero l’Italia, partendo dal ridimensionare il peso di una burocrazia insensibile ai bisogni del Paese, lontana dalle legittime aspettative delle persone, deresponsabilizzata e terreno di coltura per la corruzione. Ridimensioniamo il ruolo di enti assurti a livello di divinitĆ intoccabili, in grado di bloccare tutto e trasformare, nella testa di zelanti quanto incapaci funzionari il vecchio in antico, il rame in oro.
Ascoltiamo i sindaci che vivono quotidianamente il peso di una istituzione di prossimitĆ , profondamente legata al territorio e alle persone, impegnati a trovare soluzioni ai bisogni delle persone. Ripartiamo dal concreto e non dall’inutile e fantasmagorica teoria. Invertiamo la logica affinchĆ© per cui ĆØ la realtĆ a doversi conformare alle norme e non la legge ad essere concepita per rispondere ai bisogni della comunitĆ .
Non c’ĆØ tempo; occorre costruire adesso un futuro migliore rispetto al passato e al presente segnati da questa pandemia e da mille storture.
Ce la possiamo fare, occorre solo che la politica ne abbia voglia.
Marco Galli
Il protagonismo del singolo e quello di una comunitĆ
LāItalia ĆØ un Paese davvero strano.
Unico per le sue straordinarie potenzialitĆ e bellezze e per i suoi anticorpi nascosti, riesce sempre a sorprenderci. In queste ore, il sindaco di Bergamo Gori ha avuto, infatti, la brillante idea di mettere in discussione la leadership del segretario nazionale del PD Zingaretti accusandolo di scarsa incisivitĆ e determinazione. Nonostante vi siano argomenti molto piĆ¹ alti e impellenti sui quali sarebbe opportuno aprire un dibattito nazionale (come vogliamo cambiare la mobilitĆ ? come vogliamo ridisegnare il sistema produttivo? come vogliamo semplificare la macchina amministrativa e attuare una riforma fiscale davvero progressiva?), ĆØ necessario circoscrivere certe dichiarazioni dandole il giusto peso.
Il 4 marzo 2018 ha segnato il punto piĆ¹ basso della storia del Partito Democratico e piĆ¹ in generale del principale partito della sinistra italiana. Ha segnato, in particolare, la piĆ¹ sonora bocciatura di una gestione individualista del partito e delle politiche liberiste messe in atto da un gruppo dirigente concentrato solo su sĆ© stesso.
Il 4 marzo 2018 si tennero anche due importanti appuntamenti elettorali in Lombardia e nel Lazio. In Lombardia, lāattuale presidente Fontana, le cui scarse capacitĆ amministrative sono emerse tutte nella gestione della crisi sanitaria da Covid-19, sconfisse lāattuale sindaco di Bergamo Gori che si fermĆ² ad un mesto 29% delle preferenze. Un risultato peggiore lo ottenne solo Diego Masi nel 1995 contro Formigoni.
Nel Lazio, invece, lo stesso giorno della debacle nazionale e della sconfitta in Lombardia, il centrosinistra a trazione Zingaretti riuscƬ ad aggiudicarsi le elezioni regionali diventando il primo presidente a vincere per due volte consecutive la sfida alla guida della seconda regione italiana per popolazione.
Dopo un anno esatto, il 3 marzo 2019, Zingaretti ĆØ stato eletto segretario nazionale del Partito Democratico raccogliendo piĆ¹ di 1 milione di voti e quasi il 70% delle preferenze in una competizione che molti anche all’interno del PD speravano fallisse.
Dopo solo pochi mesi, giĆ alle elezioni Europee con una gestione unitaria e inclusiva verso altre forze politiche, si sono visti i primi risultati positivi della nuova segreteria portando il PD al secondo posto sia in Italia che in Europa nell’ambito della famiglia socialista.
Nell’agosto del 2019, il Partito Democratico ĆØ tornato al Governo del paese con un atto di grande responsabilitĆ e di strategia politica da parte del nuovo gruppo dirigente e non passa giorno in cui ognuno di noi sia grato del fatto che a gestire lāattuale crisi sanitaria ed economica vi sia questo Governo con il PD protagonista piuttosto che la Lega di Salvini e i Fratelli dāItalia della Meloni.
Quasi tutti i sondaggi danno, oggi, il PD saldamente al secondo posto in Italia molto piĆ¹ vicino alla Lega di Salvini nonostante vi siano state due scissioni, una dellāex rottamatore (rimasto al Governo naturalmente) e unāaltra dellāattuale europarlamentare Calenda (all’opposizione dellāattuale Governo) eletto con i voti del PD e creatore dellāennesimo partito personale. Sempre perchĆ© in Italia non ci facciamo mancare nulla, ĆØ notizia di questi giorni che i due fuoriusciti abbiano trovato un accordo in Puglia per sostenere un candidato non di centrosinistra con la conseguenza che a vincere molto probabilmente sarĆ il centrodestra.
La statura di un politico si misura anche da questi episodi.
LāItalia in questo momento storico ha bisogno di tutto tranne che il protagonismo di qualcuno a caccia di prime pagine sui giornali.
Questo ĆØ il momento in cui ognuno di noi, nell’ambito delle proprie responsabilitĆ , faccia la propria parte nell’interesse della sua comunitĆ e del suo Paese.
Gli egoismi, in genere, si collocano automaticamente fuori dalla storia.
Antonio Angelino, Circolo PD Donna Olimpia, Roma
Antonio Angelino
Liberalismo e Socialismo
Analisi davvero condivisibile e aperta al futuro … il PD con Provenzano e Emanuele Felice sta fin qui dimostrando un’articolazione “meridionale, riformista e liberale” dell’offerta politica del Centrosinistra. La potremmo riassumere: Stato forte e Economia sana. PerchĆ© il settore privato, sopratutto al Sud, senza una P.A. ringiovanita ed efficiente non puĆ² davvero decollare. Nel discorso del Ministro per il Sud, poi, si puĆ² apprezzare l’assenza di un sentimento ideologico e settario; l’attenzione ĆØ tutta posta sui territori e sui bisogni. Speriamo che altre forze politiche sappiano accogliere e far propria una analisi cosƬ complessa e davvero fruttifera per il Meridione.
Purtroppo, non c’ĆØ da sperare molto nelle Destre a trazione leghista e della rivoluzione liberale di Berlusconi non rimane nulla. E le altre forze del panorama politico italiano? Se riuscissero a superare il rischio di una terzietĆ inefficace e infelice, buona per le mosse del cavallo e per le tattiche di Palazzo (ma pericolosa per la tenuta del fronte democratico e progressista) potrebbero “fecondare” con le buone idee liberal-democratiche un ‘approccio unitario, necessario per arginare il pericolo reazionario e sovranista. La fase ĆØ complessa, Provenzano usa un lessico articolato, non cede al semplicismo, al manicheismo becero che degenera in violenza….. Anche nei nostri territori dovremmo sempre piĆ¹ sforzarci di diffondere e spiegare ComplessitĆ e Pluralismo, vivificare la dialettica epocale di un senso vivo e alternativo alla demagogia anti politica che tutto vorrebbe mischiare in un gorgo indistinto.
I partiti, i circoli, le associazioni, le forze che non si arrendono allo status quo, che si spendono per uscire dall’artificio pericolosissimo che lega campagna elettorale a consenso drogato e ricattato, dovrebbero andare insieme verso una direzione unica. Una direzione che mostri una alteritĆ possibile, una Politica diversa. Le carriere personali, i posti di lavoro, il successo economico, vanno costruiti “nel mercato”, attraverso lo studio, il merito, i concorsi, le professioni !!! Oggi, molti, invece, (e andrebbero tutti allontanati dalle interlocuzioni politiche in atto, anche a Reggio, anche a Villa), solo per avere buoni rapporti personali con il politico in auge, sono riusciti o stanno riuscendo a puntellare le proprie rendite di posizione, lavorano alacremente per se stessi, senza sosta, senza vergogna! Lo possiamo dire con forza che la Politica ĆØ un’altra cosa? che ĆØ Bene Comune e servizio? Che dopo la Fede ĆØ la piĆ¹ alta Passione dell’Uomo libero? Noi, nel nostro campo, stiamo cercando di dirlo ogni giorno, senza paura, stigmatizzando atteggiamenti che respingiamo come estranei! Molti fingono di non capire, cambiano discorso, dicono che ĆØ difficile hanno giĆ perso, e non lo sanno!
Enzo Musolino
Progetto CURA ITALIA
MiĀ chiamo Riccardo Borchi, sono un libero professionista Web Designer/Developer e vivo a Pistoia. Vi scrivo per presentarvi āCura Italiaā, un progetto (non-profit) a cui ho dato vita a fine Marzo 2020, per dare il mio contributo in questo difficile periodo che stiamo attraversando.
Il progetto Cura Italia nasce come un modo per mettermi alla prova durante la quarantena e, allo stesso tempo, offrire un servizio utile alla comunitĆ attraverso le mie competenze. Si tratta di un sito web che segue in tempo reale lāandamento del Coronavirus in Italia, raccogliendo i dati ufficiali messi a disposizione dalla Protezione Civile (compresi i dati di ogni singola regione e provincia), ma anche notizie, informazioni, consigli e materiali utili, tutto in unāunica piattaforma online con unāinterfaccia user-friendly. Lo scopo del progetto, quindi, ĆØ anche quello di contrastare la disinformazione e rendere i dati facilmente comprensibili per chiunque.
Ć possibile consultare il sito su desktop, tablet o smartphone all’indirizzoĀ http://www.curaitalia.it.
Quello che, inizialmente, voleva essere solo un lavoro dedicato a professionisti del mio settore come dimostrazione di quanto il nostro lavoro possa essere uno strumento al servizio della collettivitĆ , ĆØ diventato presto oggetto di apprezzamenti, idee e utili consigli da parte di molte persone.
Il sito web ha ottenuto, in tre mesi, circa 150.000 visite complessive (quasi 50.000 visite solo nella prima settimana di vita) e migliaia di condivisioni sulle maggiori piattaforme social, raggiungendo, in poche settimane, diverse decine di migliaia di persone in tutta Italia. Un riscontro enorme che non mi sarei mai aspettato di ricevere ma che mi conferma lāaccoglienza positiva del progetto nella comunitĆ , scientifica e non, rendendomi fiero del mio lavoro, ma soprattutto contento di aver creato qualcosa di utile in un momento cosƬ difficile per tante persone, tenendole aggiornate, informate e, forse, facendole sentire meno sole ad affrontare questo particolare periodo.
Sto giĆ pensando alla fase successiva del progetto, che ritengo possa continuare a esistere anche in seguito allāattuale emergenza, mi piacerebbe rimanere sempre nellāambito medico-scientifico, ma spaziando anche su altre tematiche (innovazione, tecnologia, ambiente, cultura, sociale, ecc.). Il progetto rimarrĆ aperto e collaborativo, chiunque potrĆ dare il proprio contributo, come giĆ accaduto nella fase iniziale.
Vi ringrazio in anticipo per lāascolto e spero possiate essere interessati nellāappoggiare e promuovere questa iniziativa di un semplice volontario e cittadino. Sono disponibile eventualmente anche a collaborare con la vostra piattaforma che ritengo davvero molto utile, tramite il mio sito o anche personalmente.
Cordiali Saluti,
Riccardo Borchi
Riccardo Borchi
I cambiamenti climatici rappresentano una vera minaccia
Secondo gli ultimi report, dellāIPCC, restano meno di 8 anni, per contenere gli effetti della crisi; superata questa soglia, difficilmente riusciremo a gestire, in modo ottimale, la situazione. Gli scienziati sono stati chiari; dobbiamo assolutamente evitare che le temperature subiscano un incremento maggiore di 1,5^C, rispetto allāepoca pre-industriale.
Per raggiungere questāobbiettivo, occorre porre in essere una serie dāazioni; a titolo esemplificativo, ne illustrerĆ² alcune:
1) disincentivare il mercato dei combustibili fossili, rimuovendo tutti i sussidi che, ogni anno, vengono versati in favore delle lobby del petrolio;
2) creare un piano strategico, a livello internazionale, in cui siano presenti una serie di ātargetā, da raggiungere, in maniera progressiva, per orientare i mercati verso modelli di business piĆ¹ sostenibili;
3) realizzare organi istituzionali, caratterizzati dalla presenza di giovani ricercatori (economisti, esperti di scienze ambientali, ingegneri, etc…) che contribuiscano a monitorare la situazione e forniscano supporto, a decisori politici e imprenditori, affinchĆ© vengano intraprese decisioni coerenti con quanto richiesto dalla comunitĆ scientifica;
4) concretizzare un grande piano dāinvestimenti, finalizzato a supportare le varie realtĆ aziendali, durante le prime fasi del processo di transizione;
5) definire un serio progetto di riforma, del sistema energetico del il paese, basato interamente sulle fonti rinnovabili, che ci permetta di assumere lāindipendenza, da altri Stati, e contribuisca alla dismissione delle attuali centrali, a carbone o gas;
6) incentivare la realizzazione delle centrali termodinamiche, superando gli iter burocratici che, fino ad ora, ne hanno impedito lo sviluppo;
7) vietare, per legge, qualsiasi progetto che non rispetti determinati standard ambientali (es: centrali a carbone, metanodotti, etc…)
8) favorire lāeconomia circolare, promuovendo il riciclaggio dei rifiuti e sensibilizzando la popolazione;
9) ridurre gli allevamenti intensivi, promuovendo stili alimentari piĆ¹ sostenibili e riducendo lāutilizzo di carne;
10) rivedere il sistema fiscale, rendendolo piĆ¹ equo e introducendo una variabile che tenga conto della quantitĆ di gas serra, emessi, per realizzare un determinato prodotto.
Un grande lavoro, inoltre, andrĆ fatto sul fronte della āmitigazioneā, degli effetti prodotti dalla crisi climatica.
Questi ultimi, infatti, non saranno affatto trascurabili e richiederanno un grande impegno, per essere gestiti a dovere.
Anche qui, a titolo esemplificativo, illustrerĆ² alcuni scenari:
1) occorrerĆ investire nel settore dellāistruzione, affinchĆ© tutti vengano a conoscenza dei possibili effetti della crisi climatica e imparino, fin da subito, a contenerli;
2) dovremo creare modelli di business flessibili, che tengano conto della possibilitĆ che, in determinati periodi dellāanno, per cause di forza maggiore, possa palesarsi la necessitĆ di interrompere le attivitĆ , per garantire la sicurezza dei lavoratori (es: allerte meteo-idro);
3) dovremo realizzare piani di Protezione Civile efficaci, di rapida attuazione, in grado di proteggerci da eventi calamitosi (alluvioni/incendi, etc…); questi ultimi, poi, dovranno essere sperimentati, mediante apposite esercitazioni, e adeguatamente compresi, dalla popolazione;
4) dovremo lavorare sulla prevenzione, mettendo in sicurezza il territorio e disponendo, in maniera adeguata, le risorse umane (forze dellāordine, etc…);
5) occorrerĆ ripristinare il Corpo Forestale dello Stato;
6) dovremo educare alla tolleranza e al rispetto, riducendo le disuguaglianze e migliorando lāinclusione (anche degli immigrati).
Tante altre proposte, serie e accattivanti, le trovate sul sito si Fridays For Future (grazie ad una campagna, realizzata in collaborazione con esperti del settore, denominata āRitorno al Futuroā).
Mattia Cucca
Il futuro del sistema di istruzione
āTutto ciĆ² che non si rigenera degeneraā E.Morin
Lāemergenza coronavirus e lāisolamento sociale che ne ĆØ conseguito hanno investito come uno tsunami la scuola italiana che, in poche ore, ha dovuto trasferire la didattica sulle piattaforme online. Tutto ciĆ² ha portato alla luce e reso piĆ¹ chiare ed evidenti da un lato le disuguaglianze sociali, poichĆ© non tutta la popolazione studentesca ha avuto possibilitĆ , mezzi e connessioni per accedere alle nuove modalitĆ di lezione, dallāaltro aspetti di natura tecnico-operativa dovuti al livello non eccellente di alfabetizzazione informatica di operatori, studenti e famiglie, allāetĆ avanzata del personale, alla obsolescenza di molti strumenti e dispositivi.
Ma, cosa ancora piĆ¹ importante, tale emergenza ha mostrato le criticitĆ che riguardano e coinvolgono lāassetto complessivo del sistema istruzione-formazione e che richiedono una riflessione di carattere politico e non esclusivamente tecnico. Dopo anni in cui la scuola pubblica ĆØ stata delegittimata dalla mancanza di investimenti, anni in cui la professionalitĆ docente ĆØ stata vilipesa e privata di autorevolezza, risulta indispensabile, ora, accendere i riflettori della politica sul comparto istruzione.
Edilizia scolastica, riforma dei cicli, riduzione significativa di alunni per classe, formazione docenti, riforma degli organi collegiali sono solo alcuni degli interventi indispensabili, ma non basta. Ć arrivato il momento di pensare la scuola in una prospettiva di sistema in cui lāedilizia, ad esempio, si configuri come un progetto di architettura degli ambienti funzionale agli obiettivi da raggiungere, al tipo di attivitĆ che, in quegli ambienti, si andrĆ a svolgere.
Sulla scia dellāemergenza ci si concentra soltanto sulla necessitĆ , sacrosanta, di riaprire le scuole il prima possibile, ma non ci si chiede abbastanza QUALE scuola, dando per scontata la correttezza sostanziale del modo in cui il sistema di istruzione e formazione ĆØ stato confezionato negli ultimi decenni, definendosi nel tempo attraverso una serie di āriformeā che via via hanno demolito il sistema stesso.
Abbiamo potuto registrare la mancanza di una prospettiva di largo respiro che ĆØ stata ed ĆØ segno di una profonda crisi di orientamenti ideali che si ĆØ tradotta in dogmatismi di natura tecnicistica. CosƬ, per esempio, la retorica dei āportatori di interesseā ha finito per rivelarsi nella sua vera natura; ossia quella di una progressiva pedagogia della burocratizzazione di quegli stessi interessi che si volevano tutelare.
La scuola che auspichiamo deve tornare a essere a un tempo risultato del processo di interazione con il ārealeā, con il āsocialeā, ma anche luogo in cui si costruiscono ipotesi di mutamento; luogo di cultura intesa come possibilitĆ di trasformazione di quello stesso mondo.
Se la scuola non cessa di essere uno spazio isolato che si limita a simulare un rapporto con il mondo attraverso la mediazione dei saperi disciplinari pensati come canoni a- temporali, non sarĆ mai scuola Costituente e presidio di democrazia.
La stima della misura della validitĆ del sistema scolastico deve essere, quindi, determinata preventivamente in rapporto alle scelte politiche e strutturali del Paese e in relazione alla individuazione dei suoi bisogni presenti e futuri.
Porre il problema in questi termini significa determinare non soltanto come operare ma anche e, forse, soprattutto stabilire nellāinteresse di chi e per quale realtĆ ri-articolare il sistema.
Il sistema istruzione non puĆ², di conseguenza, basarsi unicamente su indicatori interni ai fini della valutazione della sua efficacia ed efficienza.
Dāaltra parte, riteniamo che il semplice travaso acritico di modelli, forme organizzative di un āmondo del di fuoriā allāinterno della scuola non possa funzionare (come, nei fatti, non ha funzionato).
Risulta pertanto evidente che il nostro impegno per una riqualificazione della scuola nel solco tracciato dalla Carta, debba consistere nel proporre una Forma-Scuola capace di garantire, mostrare, far vedere anche le alternative possibili che la realtĆ , in certi momenti della storia, tende a occultare.
La formazione di una coscienza civile richiede, allora, non il restringimento (come ĆØ stato fatto) ma lāampliamento del tempo scuola.
Il punto che deve indirizzare il nostro agire, il nostro agire politico ĆØ questo: se e ĆØ come realizzare la fusione in un unico processo del momento della ri-cognizione del mondo-ambiente con quello della educazione. Fusione, non giustapposizione episodica.
Non possiamo e non dobbiamo piĆ¹ correre il rischio di far percepire il mondo che si apre allāindagine e da cui la scuola trae alimento come un coacervo, un repertorio eternamente cangiante di esperienze disarticolate, sempre e comunque valide o giustificabili.
Lāistruzione e la formazione devono essere, vogliamo ribadirlo, il prodotto di una visione sistemica in modo da pensare la scuola in relazione con la societĆ , una scuola che ne colga e ne rispecchi la complessitĆ , ma non venga pensata āin subordineā, come oggetto da dominare per il tramite di tecnicismi o āricattiā amministrativo-contabili.
Per fare questo ĆØ necessaria una ridefinizione dei ruoli di tutti i soggetti in campo, una ridefinizione della formazione dei dirigenti, dei docenti, della professionalitĆ docente e degli organi collegiali che rispecchino le nuove dinamiche relazionali.
Il sistema scuola, a nostro avviso, dovrebbe spingere tutti a recuperare il desiderio di essere cittadini e non unicamente āportatori di interessiā.
La āScuolaā che auspichiamo deve essere parte attiva della soluzione dei problemi complessivi che si sono aperti, deve essere chiamata a partecipare alla ricostruzione del Paese, deve essere il mezzo attraverso il quale rifondare unāetica di cittadinanza, di partecipazione, di democrazia.
Piazza Grande – BARI
Piero Amatulli
Il ponte sullo Stretto? L’unica soluzione ĆØ quella dei tunnel
Il Ponte sullo Stretto, di cui si torna periodicamente a parlare, fu una fantasia di Berlusconi. Anche una grande fregatura sulla cui perdita economica bisognerebbe indagare. Ma va bene, posso capire che per ragioni essenziali di recupero del PIL adesso il dossier vada ripreso; non comprendo invece perchĆ© farci condizionare dalla suggestione errata del B: B voleva il suo personale arco di trionfo, di ponti a campata unica di quella ampiezza non se ne possono costruire, ponti su piĆ¹ piloni sono improponibili nello stretto. Tutte ragioni giĆ discusse mille volte e che portarono a capire che l’arco dell’ego berluschino non era realizzabile, e che qualunque brutta copia ne fosse stata realizzata non avrebbe retto neppure alla vibrazione dei treni o del vento.
Se vogliamo tornare a parlarne, rivediamo tutta la materia: per ragioni tecniche e di sicurezza, l’unica soluzione con qualche probabilitĆ ĆØ quella dei tunnel. Tunnel Subalvei, sotto il mare per una piĆ¹ lunga durata, o tunnel alvei, tubi ancorati al fondo, se si vuole essere piĆ¹ garantiti sul fronte sismico.
In questo articolatissimo link di una organizzazione siciliana (grazie a loro per il certosino lavoro), una complessa elencazione di tutte le soluzioni, prevalenze e storie, basate sui progetti e gli atti parlamentari. I tunnel sono i capitoli in fondo.
Alfonso Annunziata
Il Pd si faccia carico delle persone piĆ¹ vulnerabili
Vi scrivo per evidenziare tutta la drammaticitĆ delle persone fragili con problemi psichica o fisica o di tossicodipendenza. Le visite sono difficili, si trovano con difficoltĆ visite frequenti psichiatriche e psicologiche se non nel privato (psicologi). La pensione di invaliditĆ per chi ha la fortuna di averla ĆØ di 297 euro e non garantisce una vita dignitosa se non supportati dalla famiglia che fa quel che puĆ².
Il lockdown ha peggiorato la situazione: poche visite, sospensione dei centri diurni e delle borse lavoro terapeutiche non ancora riprese e nemmeno oggi c’ĆØ la riapertura dei centri diurni. La gente piĆ¹ vulnerabile soffre molto e fatica in questo periodo a causa di questi motivi e perchĆ© giĆ provata dalla propria invalidante patologia. Chiedo al PD come forza di Governo di farsi carico di queste problematiche anche sono spesso di competenza regionale, tuttavia un aumento del personale sanitario e di supporto psicologico pubblico insieme ad un innalzamento degli assegni per l’invaliditĆ oggi a soli 297 euro nonostante le promesse vane di aumentarlo dei 5 stelle ma anche di altri sarebbero ossigeno per categorie in difficoltĆ e maggiormente provate dal lockdown perchĆØ piĆ¹ vulnerabili.
Vi chiedo un riscontro nella agenda di Governo di questi problemi non certo di casi isolati ma in aumento nella societĆ e drammaticamente attuali e con bisogno di risposte immediate.
Matteo Santato
Istruzione e formazione civica
Un tema molto dibattuto in questi ultimi tempi ĆØ l’accesso al diritto di voto. Dallo scoppio dell’emergenza Covid-19 infatti si ĆØ fatta sempre piĆ¹ strada – soprattutto tra i giovani – l’idea che il suffragio universale debba essere radicalmente rivisto. Alla base di questa idea vi ĆØ la convinzione che con la diffusione delle “fake news” (o “bufale”) e a causa dell’uso improprio che molte persone fanno dei social network – specialmente la fascia di etĆ dai 50 anni in su – si corre il rischio che il voto possa essere influenzato, se non addirittura pilotato, a vantaggio di formazioni politiche che potrebbero minare la stabilitĆ della nostra Democrazia e, successivamente, la tenuta dell’Unione Europea.
Generalmente, la proposta che viene fatta per eliminare questo tipo di rischio ĆØ di ridurre l’accesso al diritto di voto, limitando la possibilitĆ di eleggere e/o essere eletti attraverso l’introduzione di un cosƬ detto “patentino di voto”, cioĆØ uno strumento che attesti una serie di conoscenze e competenze di base in materia di educazione civica. Una sorta di sostituto della tessera elettorale. Uno strumento, in poche parole, che garantisca di avere un corpo elettorale preparato e immune alle notizie false.
Che costo avrebbe perĆ², di fatto, questa immunitĆ ? Si puĆ² pensare davvero di mettere una Democrazia al riparo dalle forze che vorrebbero destabilizzarla, riducendo il suffragio universale, cioĆØ, snaturando l’essenza stessa della Democrazia?
Il diritto di voto esteso a tutti i cittadini, liberi e uguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche e di condizioni personali e sociali, ĆØ un pilastro della nostra Democrazia. Si tratta di una conquista enorme, ottenuta con grande sacrificio alla quale non si puĆ² guardare con disprezzo. Ridurre l’accesso al diritto di voto non significherebbe soltanto andare contro ai principi fondamentali sanciti dalla nostra Costituzione, sarebbe anzi soprattutto un vero affronto e una grave offesa a chi ha dato la vita, nel corso della storia recente del nostro paese, per far sƬ che noi oggi si possa godere di un tale diritto. Un diritto che, per quanto ormai lo si percepisca erroneamente come scontato e necessario, ĆØ un vero e proprio privilegio, sia in termini storici che, considerandone la diffusione a livello globale, in termini geopolitici.
Quale potrebbe essere dunque una valida alternativa? Occorre partire da una valutazione opposta rispetto a quella fatta da chi vorrebbe l’introduzione del patentino: non bisogna infatti mettere al riparo la Democrazia da un corpo elettorale soggetto alle fake news; bisogna invece far sƬ che il corpo elettorale (cioĆØ tutti i cittadini che abbiano compiuto i 18 anni) abbia a prescindere una solida formazione in materia di educazione civica e di accesso e analisi delle fonti di informazione (internet, televisioni, quotidiani etc.) funzionale quindi al difendersi dalle notizie false.
La soluzione migliore al problema, quindi, sarebbe quella di tutelare l’elettorato ex ante fornendogli gli strumenti necessari a difendere sĆ© stesso e la Democrazia, evitando l’aberrazione di ridurre il diritto di voto.
I detrattori usano spesso una metafora molto efficace ma facilmente confutabile, affermando infatti che se per la guida di un veicolo occorre conseguire una licenza, allo stesso modo si dovrebbe conseguire una patente per poter accedere al diritto di voto. Il paragone, per quanto possa sembrare calzante e persuasivo, omette perĆ² sempre il piccolo ma fondamentale dettaglio che nel nostro paese, cosƬ come in molti altri fortunatamente, esiste l’obbligo di istruzione fino ai 16 anni, uno strumento che garantisce giĆ di fatto la formazione del cittadino.
La contraddizione, sia teorica che pratica, fra la natura della Democrazia e la riduzione della partecipazione ai processi della Democrazia stessa ĆØ quindi piĆ¹ che evidente.
Come agire dunque? In modo efficace e concreto: con un percorso di formazione di educazione civica che parta fin dai primi anni di accesso all’istruzione e che duri per tutto il cursus scolastico, fornendo ai docenti e agli studenti gli strumenti necessari per conoscere e comprendere al meglio il funzionamento della nostra Democrazia e sviluppare inoltre un senso critico per poterla in futuro migliorare.
La Democrazia deve garantire la LibertĆ di tutti gli individui e la LibertĆ ā per dirla alla Gaber ā ĆØ partecipazione, non limitazione dellāinclusione.
Francesco CarfƬ
PerchĆ© il Pd ĆØ poco attrattivo rispetto alle sua potenzialitĆ
Credo che la mancanza di credibilitĆ , e di āappeal ā del Partito dipenda essenzialmente dal fatto che i nostri vertici si rivolgono ad un interlocutore che non ĆØ piĆ¹ identificabile con una classe sociale e culturale facilmente definibile e le cui esigenze umane, economiche e di riconoscimento individuale non sono chiare neppure allāinterlocutore stresso. Eā quindi complicato trovare argomenti e toni capaci dāinfiammare, come ai tempi del divorzio, dellāaborto, dello Statuto dei Lavoratori, il cuore e lāanima di chi ascolta.
Gli ultimi trentāanni, a partire dalla diffusione dei Personal Computer e piĆ¹ in generale dallāinvasione dellāinformatica in ogni campo dellāesistenza di ciascun individuo, hanno prodotto un cambiamento radicale della percezione di se stessi e del proprio ruolo nella societĆ con una velocitĆ tale da non permettere uno stabile riadattamento.
Questo sconvolgimento ha interessato tutti i ruoli sociali, dallāoperaio al professionista passando per i ruoli impiegatizi intermedi.
Penso, ad esempio, allo sconcerto di una Segretaria dāAzienda che considerava la sua capacitĆ di scrivere correttamente e velocemente a macchia con dieci dita spesso anche in inglese o francese e oggi si ĆØ vista sostituita dai nuovi programmi di video-scrittura che hanno reso inutile il ābianchettoā per correggere e che consentono il ācopia/incolla ā per utilizzare frasi o costruzioni in molteplici situazioni. Insomma oggi nessuno sente lāesigenza di una segretaria per scrivere una relazione, anche complessa includendovi grafici, immagini o qualsiasi cosa venga in mente. Il tutto naturalmente con molto minor tempo di quello che serviva per scrivere a mano e spiegarlo ad una brava segretaria che poi avrebbe dovuto batterlo a macchina e presentarlo al capo per una eventuale revisione.
Il traduttore frasi in inglese di Google ĆØ ormai cosƬ sofisticato che io ho potuto, usando qualche attenzione alla costruzione del periodo, preparare il Manuale Operativo di un impianto per distillati ordinatoci da Diageo Londra senza il bisogno ricorrere alla mia storica segretaria, Marta, che per oltre ventāanni mi aveva assistito specialmente nello scrivere email.
Stesso discorso potrei farlo per operai addetti alle macchine utensili tipo tornio, taglia lamiere, stampatrici che oggi sono in gran parte a controllo numerico collegate a computers dotati di programmi CAD/CAM. Tempo addietro un esperto tornitore era sicuramente orgoglioso di vedere un pezzo ben fatto uscire dalle sue mani e sapeva di essere parte imprescindibile nella produzione di manufatti che contribuivano, assieme ai prodotti di altri operai, alla realizzazione di complessi macchinari. Oggi la sua esperienza non ha piĆ¹ alcun valore in quanto inglobata nel programma di gestione della macchina utensile a controllo numerico utilizzata per realizzare qualsiasi pezzo meccanico. Quale puĆ² essere la soddisfazione a gestire una macchina, programmata da altri, per realizzare le stesse cose che prima uscivano dalle sue mani? Quale sicurezza puĆ² avere che la gestione di quella stessa macchina non venga affidata ad un altro, magari piĆ¹ giovane, meno costoso e meno sindacalizzato?
Questo senso di ridimensionamento del ruolo lāho vissuto direttamente ricordando che allāinizio della mia esperienza di Ingegnere di Processo, il calcolo di una superficie di scambio termico per il dimensionamento di un singolo scambiatore di calore in una singola configurazione richiedeva alcune conoscenze di calcolo differenziale e māimpegnava per qualche giorno di lavoro. Oggi lo stesso calcolo richiede solo un buon programma, affittabile anche per pochi mesi a prezzi contenuti, utilizzabile da qualcuno che sappia solo inserire correttamente i dati richiesti dal programma. Con uno strumento del genere, in un giorno lavorativo, si possono dimensionare molti scambiatori ed in piĆ¹ ĆØ possibile procedere ad una ottimizzazione in funzione del prezzo di acquisto solo ricalcolando lo stesso scambiatore modificando alcuni dei dati richiesti.
Utilizzando la funzione āmacroā di Excell abbiamo reso disponibile, in azienda, un foglio di calcolo per la determinazione di tutte le proprietĆ fisiche e termodinamiche di una miscela acqua-etanolo a qualsiasi concentrazione e temperatura. Anche questo calcolo prima richiedeva parecchie ore di lavoro di ingegnere chimico mentre adesso puĆ² farlo chiunque con una minima preparazione tecnica.
Quale soddisfazione e sicurezza puĆ² oggi avere un giovane ingegnere di processo?
Potrei continuare parlando degli operatori dāimpianto, operai, tecnici, laureati che oggi sono quasi del tutto superflui essendo gli impianti di ultima generazione controllati e gestiti da sistemi DCS (Distributed Control System) in grado di eseguire anche partenze, arresti ed eventuali lavaggi tramite sequenze completamente automatizzate.
La stessa cosa si potrebbe dire, anche se non ne ho una diretta evidenza, per gli impiegati di banca, delle assicurazioni, dei laboratori di analisi chimiche, degli studi tecnici di ingegneria civile e cosƬ via per tutte quelle attivitĆ per le quali non si richiede capacitĆ dirigenziale e relazionale.
A questo punto mi sono chiesto quali miglioramenti, nellāesistenza di questa enorme massa di persone coinvolte da queste trasformazioni, abbia apportato questo progresso tecnologico ?. La risposta ĆØ ambigua perchĆ© senza dubbio il lavoro ĆØ stato semplificato ma non si ĆØ, per contro, ottenuta nessuna riduzione di orario di lavoro anche se abbiamo assistito a profonde ristrutturazioni aziendali con cospicui tagli del personale. Lāultima comunicazione di una grande banca Italiana parlava di 11.000 esuberi, stesso ordine di grandezza per FCA, per ex ILVA di Taranto, per Fincantieri di Monfalcone e potrei continuare. In tutto questo lungo periodo non abbiamo visto grandi aumenti salariali ma solo una diffusa precarizzazione del lavoro conseguente appunto allāinesistenza della specificitĆ del singolo lavoratore e della sua facile sostituibilitĆ .
In definitiva tutto questo āprogressoā si ĆØ tradotto per i lavoratori in un aumento della precarietĆ , diminuzione del prestigio individuale, impoverimento economico, aumento dellāalienazione.
Chi ha beneficiato allora di questo āprogressoā?
La risposta ĆØ, in questo caso semplice, il Capitale.
Secondo me non ĆØ una coincidenza che lo sviluppo accelerato di queste tecnologie legate allāottimizzazione dei cicli di produzione industriale e non invece altre orientate alla risoluzione del cambiamento climatico o sviluppo di nuove tecnologie nella produzione di energia o nel campo farmaceutico per farmaci contro le malattie neuro-degenerative, siano avvenute tra la fine degli anni 80 ed oggi, cioĆØ il periodo di piĆ¹ profondo Neo-Liberismo. Quelle orientate alla contrazione dei tempi di produzione ed alla spersonalizzazione delle figure professionali erano molto piĆ¹ efficaci se consideriamo il loro impatto sul ālivello di Profitto del Capitale investitoā
Stiamo attenti perchĆ© tutte queste trasformazioni sono avvenute nellāindifferenza se non quando con il plauso dei partiti di sinistra, intenti a trovare nuove āRagioni socialiā che evitassero qualsiasi accostamento ai Partiti comunisti del novecento e con lāincapacitĆ del sindacato a contrastarle trovandosi privato di una copertura politica ed appoggio dai partiti di sinistra.
Eā facile comprendere che le persone coinvolte in questa recessione sociale, in assenza di sostegno, spiegazioni e rassicurazioni per il futuro da parte della sinistra, abbiano avuto necessitĆ , per sopravvivere psicologicamente, di addossare la colpa ad un nemico esterno preferibilmente extracomunitario e giĆ comunemente antipatico a tutti; chi meglio degli islamici e dei neri raggruppava queste caratteristiche?
Su questi bisogni ĆØ stato costruito il successo della destra italiana.
La sinistra dovrebbe invece considerare:
- Certezza sulla propria identitĆ di ruolo
- Riduzione della precarietĆ
- Nuova specializzazione dei ruoli
- Incrementi salariali legati agli Utili distribuiti
Ed ĆØ a questi bisogni che il PD deve dare risposte se vuole tornare ad essere attraente per tutta la ex classe media di tutti i lavoratori italiani.
Andrea Macchia
Edilizia e costruzioni: i numeri della crisi, le sfide del futuro
La chiusura del Paese dopo lā8 marzo e la progressiva riapertura avviata dopo il 4 di maggio hanno prodotto anche nel tessuto economico e occupazionale di Roma e del Lazio delle ferite serie che necessitano di attente valutazioni di merito e richiedono terapie dāurto importanti.
Lāedilizia e il comparto delle costruzioni sono stati tra i settori piĆ¹ penalizzati. BenchĆ© la chiusura delle attivitĆ decisa lā8 marzo consentisse, sulla base dei codici Ateco, la parziale apertura di alcuni cantieri, il bilancio del bimestre marzo/aprile 2020 ĆØ dal punto di vista economico e occupazionale molto pesante.
Nel mese di marzo del 2020 rispetto al mese di marzo 2019 le ore lavorate in edilizia, denunciate in cassa Edile, sono diminuite del -54% (con una perdita di 2.246.000 ore lavorate); nel mese di aprile 2020 la perdita rispetto allo stesso aprile del 2019 ĆØ stata del 85% (con una perdita di 3.234.378 ore lavorate). Il bilancio totale da numeri da capogiro: meno cinque milioni e mezzo di ore lavorate, pari a circa 700 mila giornate di lavoro perse. Un dato che corrisponde a oltre 18 mila operai edili rimasti fermi, solo in parte tutelati dagli ammortizzatori sociali, visto che la perdita media di occupati registrati in casse edile nel Lazio nel bimestre ĆØ pari a 7.000 operai. A questi dati, giĆ pesanti, vanno ulteriormente aggiunti i dati relativi ad impiegati e tecnici, nonchĆ© alle partite Iva che operano sui cantieri come lavoratori autonomi. Un insieme di professionalitĆ che rischiano, senza una ripresa sostanziosa e duratura, di andare ad alimentare il mercato del lavoro grigio.
I due terzi delle perdite sono localizzate nellāarea metropolitana di Roma, ma anche il resto della regione ha subito un colpo forte al tessuto economico produttivo del comparto. Una perdita di fatturato stimabile nei soli mesi di marzo ed aprile 2020 di oltre 250 milioni di euro. Lāedilizia e il comparto delle costruzioni hanno storicamente rappresentato per Roma e il Lazio una filiera produttiva essenziale, senza di essa non ĆØ pensabile una vera ripartenza: e non solo perchĆ© si tratta di una filiera ad alta intensitĆ occupazionale, con una radicata presenza di imprenditoria locale ed un forte ruolo della microimpresa e dellāartigianato, ma perchĆ© non cāeā settore della vita sociale, non cāeā ambito territoriale dove, se si pensa ad un futuro diverso, non ĆØ chiamata in causa anche la filiera delle costruzioni.
Cāeā tanto da fare: dalla messa a norma delle scuole da realizzare entro settembre, alla manutenzione delle cittĆ messe a dura prova nella fase del lockdown; dalla difesa idrogeologica (male latente di molte aree della Capitale e della regione), alla riorganizzazione del sistema sanitario, da realizzare attraverso una grande rete di strutture versatili, moderne, diffuse; dalla troppo lenta ricostruzione post sisma 2016, alla modernizzazione delle infrastrutture, a partire dal completamento delle opere da sempre incompiute (per esempio la Orte Civitavecchia, la Roma Lido, la ferrovia concessa Roma Nord, il prolungamento delle linea B della metropolitana fino a San Basilio ā Casal Monastero e della linea C fino al quadrante nord della cittĆ , lāadeguamento del ponte della Scafa, il raddoppio della Salaria, la ciclovia tirrenica), dalla cosiddetta ārigenerazione urbanaā che, sostenuta con lāintervento pubblico, deve essere intesa come un processo capace di portare servizi di prossimitĆ e lavoro assieme ad un livello adeguato di urbanitĆ , allāefficientamento energetico e allāadeguamento alle misure antisismiche del patrimonio edilizio esistente. Infine alla tutela e valorizzazione dei borghi e dei piccoli Comuni, verso cui ĆØ cresciuta lāattenzione culturale e sociale in questi mesi, ma che rischiano di tornare nel dimenticatoio senza politiche strutturali di rivitalizzazione economica e sociale.
Non ĆØ solo, dunque, una questione di risorse e di investimenti che pure sono indispensabili, ĆØ questione di scelte strategiche, di orientamenti istituzionali seri e condivisi, di innovazioni 4.0 nei processi produttivi e nellāorganizzazione del lavoro, di una nuova responsabilitĆ sociale di tutti gli attori che metta al centro la serietĆ e la trasparenza della pubblica amministrazione, la rapiditĆ delle decisioni, la tracciabilitĆ e la legalitĆ a partire dalla lotta al dumping contrattuale e al lavoro nero sui cantieri. E anche il tanto atteso incentivo del 110% porterĆ un effettivo beneficio, solo se sarĆ collegato oltre che ai controlli fiscali su chi ne beneficia, anche alla regolaritĆ e alla sicurezza del lavoro.
Per āfareā davvero serve, insomma, una forte spinta su 5 player dellāinnovazione.
ā¢ Digitalizzazione delle stazioni appaltanti e assunzioni di giovani professionisti (architetti, ingegneri, informatici, economisti, geometri) nella Pubblica Amministrazione.
ā¢ Innovazione nei processi di gestione delle imprese e loro maggiore capacitĆ di fare rete.
ā¢ Innovazione dei sistemi di relazioni industriali, spesso appesantiti da bizantinismi, per garantire nel rispetto del confronto tra le parti, unāoperativitĆ snella e assicurare sui cantieri edili la paritĆ di condizioni di trattamento di tutti coloro che vi lavorano attraverso meccanismi come il contratto di cantiere e il contratto di filiera.
ā¢ Innovazione di prodotto, la pandemia e la fase di chiusura in casa hanno dimostrato, ad esempio, la necessitĆ di innovare lā offerta edilizia in termini tipologici, dimensionali, , nelle dotazioni tecnologiche e nei materiali, nel rapporto con lo spazio pubblico.
ā¢ Innovazione nei meccanismi di decisione politica, attraverso lāaccorciamento dei tempi di decisione, pur nella salvaguardia degli istituti di democrazia che presiedono alle scelte partecipate, e una messa in mora dei ricorrenti āpentimentiā su opere giĆ decise e cantierate.
Unāedilizia di qualitĆ , allāinterno di una filiera delle costruzioni, a queste condizioni non puĆ² che far bene alla ripartenza del Paese.
Serve perĆ², in ultima analisi, una capacitĆ di offrire risposte tanto sul mercato privato che su quello delle opere pubbliche che va sviluppata a partire da un protagonismo delle istituzioni e da un rinnovato patto tra le forze imprenditoriali, del lavoro, dellāambientalismo e della tutela dei diritti di cittadinanza nellāambito di un progetto di lungo termine di riconversione in chiave sostenibile di interi comparti della produzione e di innalzamento della qualitĆ della vita nelle cittĆ . Da questo punto di vista occorre recuperare un ritardo perchĆ© l’Italia ĆØ pressochĆ© l’unico Paese europeo a non avere una vera e propria agenda di politiche urbane, coerente con quella esistente a livello dell’Unione, e l’unico grande sistema amministrativo europeo a non avere un ministero responsabile per le politiche urbane. Nel tempo si ĆØ affermata lāidea che i rapporti tra lo stato e le autonomie locali debbano essere segnati dallāassenza di responsabilitĆ dellāamministrazione centrale verso la condizione urbana. Una politica per le cittĆ ĆØ uno degli asset da cui ripartire per arrestare il processo involutivo dei nostri grandi sistemi insediativi in atto da tempo, migliorare la qualitĆ della vita per i cittadini, contrastare le disuguaglianze urbane che sono disuguaglianze nella fruizione di diritti quale quello alla mobilitĆ , all’istruzione e alla formazione, ai servizi e alla salute.
Eā necessario rimettere in agenda grandi politiche nazionali per migliorare la condizione di vita urbana, e sarebbe curioso se non lo facesse il paese che piĆ¹ di altri ha sempre fatto scorrere la propria linfa vitale nelle reti delle cittĆ . Questa ĆØ la grande sfida che abbiamo davanti.
A cura di Marco Tolli, responsabile politiche territorio e infrastrutture segretaria Pd lazio
e Giovanni Carapella, responsabile forum edilizia e politiche abitative del PD Lazio.
Marco Tolli e Giovanni Carapella
PiĆ¹ risorse per i Beni culturali, un settore sempre piĆ¹ in difficoltĆ
Desidero porre l’attenzione sul settore dei Beni Culturali, suggerire una riflessione su cioĆØ che vuole dire aver cura di questi beni comuni e non sottoporli alla subordinazione del turismo e sempre piĆ¹ spesso degli interessi privati. Vorrei che l’Italia facesse i conti con il suo patrimonio culturali a prescindere dallo sfruttamento economico che ne puĆ² derivare e soprattutto di come questi beni diventino scomodi o invisibili quando si tratta di metterli in rapporto ad altre parti della nostra economia (come lo sfruttamento del suolo).
Vorrei evidenziare le difficoltĆ di lavoro in questo settore, nonostante tante universitĆ italiane gli dedichino corsi di laurea: non esiste futuro per questi laureati. Infine propongo una riflessione su cioĆØ che comporta l’Autonomia Regionale per i beni culturali, per questo invito a leggere l’articolo di Silvia Mazza dedicato alla Sicilia
https://www.finestresullarte.info/1326n_sicilia-colpo-mortale-patrimonio-culturale-nuovo-ddl-beni-culturali.php#commenti
Giovanna Montevecchi
Indispensabile una rete ad alta velocitĆ di dati
Ć necessario completare una rete di comunicazione ad alta velocitĆ (fibra o qualsiasi altra cosa) non solo per le grandi cittĆ ma anche per i paesi, vallate, comprensori ecc.
Vivo in un piccolo comune, abbastanza ma non troppo vicino ad una cittĆ ; lavoro come Libero Professionista e soffro la lentezza di una rete ADSL talmente veloce che ci vogliono ore per caricare o scaricare qualche giga di dati.
Una rete ad alta velocitĆ di dati ĆØ indispensabile come e forse di piĆ¹ di una rete di trasporti.
Lastene Bevoni
Smart working per sempre? No, grazie
Nel mondo del lavoro, a tutti i livelli, ha preso vita il dibattito che parte dalla tesi che lo smart working debba diventare il modello da preferire al lavoro tradizionale caratterizzato dal lavorare insieme ad altri allāinterno di un luogo fisico: uffici, studi professionali, laboratori, ecc. Sono totalmente contrario a questa tesi.
Il cosiddetto smart working, che in Italia ĆØ diventato un tele-lavoro con tecnologia piĆ¹ accessibile, ĆØ stato fondamentale durante lāemergenza. Attraverso il lavoro a distanza ĆØ stato possibile mantenere in vita posti di lavoro, funzioni fondamentali per la gestione dellāemergenza e ha mantenuto in attivitĆ milioni di persone costrette nelle proprie case. Ć stata, appunto, una soluzione imposta dallāemergenza, non puĆ² diventare la normalitĆ .
Il lavoro da casa incrementa la dose di individualismo presente nella nostra societĆ . Se ognuno di noi analizza i vantaggi dal punto di vista personale: non cāĆØ alcun dubbio lo smart working ha i suoi innumerevoli vantaggi. Meno ore passate nel traffico, tutte le comoditĆ dellāambiente casalingo e una presunta migliore gestione dei tempi lavoro/tempo libero.
Unāaltra parte del dibattito che va molto di moda, sono i risparmi. Lo smart working ĆØ visto come lāeldorado del risparmio: meno trasporto di persone, meno consumo energetico degli uffici, meno cravatte, meno carta, meno caffĆØ. I lavoratori consumano meno, le aziende risparmiano.
Il discorso finisce qui, vantaggi per i lavoratori e risparmi per le aziende. Credo che invece il tema debba essere guardato da un altro punto di vista, bisogna avere una visione piĆ¹ ampia, analizzando gli effetti generali sullāeconomia, sulla produttivitĆ e anche sulla qualitĆ della vita dei singoli.
Ognuno di noi ĆØ portatore di un circuito economico: grazie al lavoro di ogni singola persona esistono altre persone che ci permettono di lavorare, lavorando anchāesse. Ć sufficiente analizzare quanto il singolo spende per le attivitĆ accessorie al lavoro che svolge.
Il caffĆØ la mattina prima di andare in ufficio, il tragitto casa lavoro in qualsiasi modo avvenga. I vestiti per ogni occasione, il pranzo in mensa. Lāaperitivo a fine giornata con i colleghi, i viaggi di lavoro. Unāeconomia, nemmeno tanto micro, che scomparirebbe con lāuso massiccio del tele-lavoro, basta pensare al mercato dei buoni pasto: con lāobiettivo di risparmiare sparirebbe. La scomparsa del lavoro fuori casa significa rischiare, nel medio periodo, la scomparsa di posti di lavoro. Il lavoro genera altro lavoro, ĆØ una banalitĆ dirlo, ma ĆØ meglio ricordarselo in questo periodo.
Uno dei temi dei fautori dello smart working, che spesso diventano veri e propri fans, ĆØ il tema della produttivitĆ . Il leitmotiv ĆØ lāidea che il singolo conciliandosi con i suoi tempi, decidendo autonomamente quanto tempo dedicare al lavoro e quanto alle attivitĆ personali diventi maggiormente produttivo e orientato al risultato lavorativo. Questo ĆØ vero se, quanto sta accadendo in Italia, fosse un vero smart working. Invece, stiamo assistendo allo smantellamento del lavoro in sede (ufficio o laboratorio) non spostando il principio orario/salario su obiettivo/salario, ma semplicemente spostando lāattivitĆ a casa ampliando al massimo lāorario in cui sei a disposizione dellāazienda. Presi dal panico della crisi post Covid, la soluzione ĆØ quella di risparmiare sui costi di struttura e avere piĆ¹ tempo dei lavoratori a disposizione, il tutto condito con un richiamo al futuro del mondo del lavoro, ovviamente in inglese, smart.
Trovo incredibile come da questo dibattito sia del tutto scomparso il tema della creativitĆ di cui ogni lavoro necessita. Anche il lavoro piĆ¹ burocratico e monotono, se fatto insieme fisicamente ad altri, restituisce ai lavoratori un senso di concretezza inimmaginabile se svolto al computer da solo a casa.
Il dialogo con i colleghi, soprattutto quello che avviene al di fuori della scrivania, ĆØ il momento dove la creativitĆ viene esaltata a vantaggio di tutti. Siamo passati, senza pensarci troppo, dal coworking e dai loft agli spazi aperti di condivisione e alla corsa allāisolamento.
Il cuore pulsante del lavoro da casa ĆØ lāinsieme delle piattaforme di videoconferenze. Abbiamo passato le nostre giornate durante la pandemia su zoom, entusiasmati dalla facilitĆ di utilizzo, dal riuscire a cucinare durante una riunione, dal fare consigli di amministrazione dal letto e colloqui di lavoro dal bagno, abbiamo immaginato di chiudere uffici e di risolvere ogni attivitĆ di lavoro comune con una videoconferenza.
Allāinizio era tutto cosƬ performante, tutti partecipavano dopo un dieci minuti di doveroso: āmi sentite? Io vi sento!ā. Con il tempo, la tendenza ĆØ diventata quella di essere (tele) spettatori, mi collego spengo cam e microfono e forse ascolto. Quanti di noi, terminata una sessione di lavoro in videoconferenza, hanno percepito una sensazione di distacco dalla realtĆ , una sorta di malinconia che ti assale appena il monitor si spegne: sei improvvisamente da solo, ma lo eri anche prima seppur collegato con altri a loro volta soli nelle proprie case.
Il lavoro, che piaccia o meno, ĆØ il modo con cui le persone si realizzano e si identificano, spogliarlo del movimento e dellāinterazione tra persone a favore di una presunta agilitĆ informatica e casalinga significa mettere a rischio il senso profondo del lavorare.
Ben venga lāutilizzo delle tecnologie per lavorare da casa, ma solo se usate con parsimonia e quando realmente serve, come nel caso dellāemergenza Covid. Organizzare il lavoro di un azienda guardando alla modalitĆ smart come sostitutiva significa anche mettere a rischio diritti e redditi dei lavoratori. Lāobiettivo dellāimpresa capitalista ĆØ quello di massimizzare i guadagni riducendo i costi. Lo smart working offre la soluzione su un piatto dāargento.
Sono stupito dalla richiesta dei sindacati di voler normare il lavoro da casa, rivendicando il diritto alla disconnessione. Dal momento in cui ti siedi ad un tavolo di trattativa sul tema, abiliti lo smart working al suo utilizzo al di fuori delle emergenze. Il diritto alla disconnessione verrĆ concesso in cambio di un riduzione del reddito. Il datore di lavoro rivendicherĆ nel giro di poco tempo che il lavoro da casa deve costare meno del lavoro in ufficio: lāobiettivo ĆØ il risparmio non la vita smart.
Ripensare il mondo del lavoro ĆØ doveroso per il post-Covid, ma senza atteggiamenti manichei ed emergenziali: utilizzare le nuove tecnologie per agevolare la vita delle persone non puĆ² andare a discapito dellāeconomia generale. Preferisco uscire di casa ed andare in ufficio consapevole del fatto che in questo modo la mensa aziendale non chiuderĆ e continuerĆ a offrire lavoro.
Andrea Laguardia, Resp.nazionale Settori Multiservizi, Ristorazione e Servizi Ambientali
Andrea Laguardia
Considerazioni su un possibile nuovo metodo didattico
Il punto di partenza di queste mie considerazioni risiede nella constatazione che, sempre piĆ¹ precocemente, i nostri ragazzi familiarizzano con lāuso avanzato dello smartphone.
Quando incontro gli allievi che si recano a scuola, caricando la spina dorsale con degli zaini pesantissimi, mi chiedo perchĆ© non si utilizzi il mezzo informatico, giacente nelle loro tasche, contenente informazioni migliaia di volte piĆ¹ approfondite dei loro manuali.
Negli ultimi tempi, si ĆØ spesso aperto un dibattito se debba essere consentito allo studente di portare il telefonino in classe.
La mia opinione ĆØ che non solo debba essere consentito, ma che vada utilizzato come meraviglioso strumento didattico.
Lāinsegnante dovrebbe aiutare lāallievo a sviluppare il senso critico nella ricerca delle informazioni.
Dovrebbe essere discussa lāimportanza delle fonti. Ad esempio Wikipedia non sempre ĆØ una fonte attendibile in quanto ogni voce ĆØ costruita comunitariamente, quindi lāinformazione ha bisogno di verifiche.
In un primo tempo lāinsegnante potrebbe assegnare lāargomento di ricerca, ma in un secondo tempo lāallievo potrebbe essere libero di spaziare in argomenti correlati. Quando viene interrogato lāallievo dopo lāesposizione dovrebbe fornire le fonti e discuterne lāattendibilitĆ . Oltre a sviluppare il senso critico lāallievo imparerebbe un metodo di studio che lo accompagnerĆ nella vita, dovendo confrontarsi con la formazione permanente.
Un altro utilizzo dello smartphone come mezzo didattico potrebbe essere quello di spronare lāallievo alla redazione di un blog personale. Nel blog verrebbero riportati pensieri sugli argomenti discussi in classe, cosƬ facendo si imparerebbe a costruire degli enunciati che potrebbero poi essere letti e discussi in classe. In alternativa lāallievo potrebbe costruire un canale video, ad esempio utilizzando YouTube, con le stesse finalitĆ del blog.
Concludo dicendo che a parer mio le nuove scuole andrebbero progettate dagli architetti, in collaborazione con i pedagogisti, in modo da creare spazi aperti nei quali si rafforzi il senso di comunitĆ . Bisognerebbe quindi superare il paradigma corridoi-aule.
La tecnologia quindi va sfruttata al meglio per quello che vale e dimostrare che puĆ² essere usata per scopi commendevoli.
Girolamo De Vincentiis
Subito una riforma per riorganizzare la medicina del territorio
Dopo la debacle della sanitĆ lombarda, perchĆ© non proporre una riforma organica seria che spazzi via le riforme Maroni e Formigoni, che hanno moltiplicato le direzioni sanitarie e amministrative divorando risorse che sarebbero state spese meglio per pagare meglio i medici ospedalieri e gli infermieri. Prendiamo l’ultima riforma che ha raggruppato le asl in ats, se prima pagavamo tre direttori amministrativi, adesso paghiamo un super-direttore ats + 3 direttori di zona. La stessa cosa dicasi per le asst. Se ats e asst fanno tutte e due sanitĆ , perchĆ© non unirle?
Ats paga le prestazioni alle asst, perchĆ© i drg ospedalieri non farli pagare direttamente dalla regione. PerchĆ© non possiamo copiare il sistema delle case della salute che ci sono in Emilia per riorganizzare la medicina del territorio? La spesa sanitaria regionale un tempo prendeva l’ottanta per cento del bilancio regionale, adesso siamo al settanta per cento. Non si puĆ² ritornare a rifinanziare di piĆ¹ la sanitĆ ?
Giovanni Branchini
Riapertura scuole e distanziamento sociale
Il tema della ripresa delle scuole a settembre ĆØ certamente uno dei piĆ¹ stringenti in questi giorni; impegna, coinvolge e preoccupa direttamente o indirettamente tutti, e numerosi sono gli sforzi per elaborare soluzioni percorribili. Premesso che faccio lāarchitetto e che quindi sarei certamente piĆ¹ adatto ad affrontare problemi di tipo logistico piuttosto che tematiche sociali o sanitarie, sento comunque lāesigenza, da padre di una bambina che farĆ la quinta elementare, di condividere alcune riflessioni, forse banali se non ingenue.
Ma siamo davvero convinti che il distanziamento, ormai dato per scontato, sia lāapproccio giusto per affrontare il problema della riapertura delle scuole, in particolare in riferimento alle scuole primarie e dellāinfanzia? Credo invece sia una evidente contraddizione, rafforzata dal fatto che i bambini (per fortuna!) non sono realmente in pericolo: il luogo per eccellenza dove il bambino apprende la socialitĆ al di fuori del nucleo familiare sarĆ organizzato sulla base del concetto di distanza sociale (!).
Una societĆ veramente moderna dovrebbe avere il coraggio di ricorrere agli strumenti della scienza, affrontando il problema per quello che ĆØ veramente: un problema di prevenzione sanitaria. Non pare impossibile; dāaltra parte, la riapertura del campionato di calcio si farĆ adottando misure che niente hanno a che vedere con mascherine e schermi di plexiglass, ritenute ovviamente impraticabili. E nella scuola? Sono praticabili? Onestamente direi di no.
Non reggono nemmeno considerazioni di tipo economico; il previsto distanziamento si presenta immediatamente come costosissimo: necessitĆ di reperire personale aggiuntivo, spazi da adeguare, materiali da acquistare. Oltretutto, sarebbero investimenti principalmente legati alla contingenza del momento, che poco o niente hanno a che fare con una programmazione del futuro e, soprattutto, destinati in gran parte al settore privato.
Ma se tutte queste risorse si investissero invece sulla sanitĆ e la ricerca, per trovare una vera soluzione che escluda il distanziamento (roba da antica Grecia, argomentava Vittorio Emanuele Parsi esponendo la sua idea di un nuovo Rinascimento), che sia veramente il risultato di una societĆ del XXI secolo?
Invece di spendere fiumi di denaro in mascherine, schermi protettivi, detergenti (oltretutto fortemente inquinanti), non si potrebbe investire in tamponi, test sierologici, laboratori di ricerca (mi viene in mente il fantastico staff, tutto al femminile, che per primo ĆØ stato capace di isolare il virus in un luogo che richiamava forse la Germania est degli anni ā70, non certo Star Trek)?
Non possiamo immaginare una vera commissione interdisciplinare di esperti che analizzi seriamente il problema, partendo dalle reali situazioni logistiche delle strutture e risorse umane esistenti (spesso giĆ inadeguate rispetto ad un utilizzo ānormaleā), spostando il discorso del distanziamento dal singolo studente alle classi, pensando a nuove modalitĆ didattiche in presenza, utilizzando le tecnologie di geolocalizzazione e i famigerati big data per fare vera prevenzione?
Fortunatamente, immaginare non costa niente.
Fabrizio Milesi (Architetto specializzato in urbanistica e pianificazione territoriale, solo da poco ho deciso di aderire al Pd e cerco di dare il mio piccolo contributo quale componente della segreteria dellāUnione Comunale PD di Vaglia, un piccolo Comune in provincia di Firenze).
Fabrizio Milesi
Per una Sinistra aperta nella societĆ della globalizzazione guidata dalla tecnologia
I progressisti devono rivalutare la parola Progresso
Progresso ĆØ una parola con molti significati, ricca di contrasti. Ognuno di noi ha la sua idea di progresso e spesso troviamo a chiederci se quello che abbiamo definito essere progresso fino ad oggi lo sia davvero. Ogni giorno sui nostri schermi appaiono notizie che ci fanno fortemente dubitare che la nostra vita stia migliorando. Progresso ĆØ guardare al futuro, a come rendere migliori le nostre vite. Ed il futuro ĆØ la ragione stessa di esistenza della Sinistra. Senza tensione verso il futuro non cāĆØ Sinistra. Le destre guardano al passato ed al presente. La Sinistra ha sempre guardato oltre. E ha fatto bene: la vita umana ĆØ in continuo e progressivo miglioramento fin dalla prima rivoluzione industriale, con una forte accelerazione negli anni del secondo dopoguerra.
Distribuire meglio i vantaggi del progresso
Oggi gli standard di vita dellāOccidente e dei cosiddetti Paesi emergenti – o ormai grandi potenze economiche come Cina ed India – sono allineati su livelli elevati. Milioni di persone hanno visto crescere in modo spettacolare aspettativa di vita e reddito, per esempio. CāĆØ voluta la politica per questo. Non era scontato che avvenisse. Il mercato ĆØ stato un importante strumento di produzione ed allocazione di ricchezza ma cāĆØ voluta la Sinistra a garantire che essa si distribuisse piĆ¹ equamente nella societĆ . Il progresso non ĆØ tale se non puĆ² goderne un numero sempre crescente di persone. Ma ĆØ possibile. Le destre guardano al passato, con un approccio reazionario, passatista, chiuso. Badano a soddisfare solo bisogni immediati, la cosiddetta pancia, spesso ingannando i cittadini.
Gli errori da evitare
Noi sappiamo che questo non porta niente di buono a noi ed ai nostri figli. Abbiamo perĆ² trascurato troppo lāoggi, appiattendoci su una visione idilliaca del mercato, nella quale lāaumento del livello dellāacqua avrebbe portato su tutte le barche. Abbiamo scoperto al prezzo di dolorose sconfitte elettorali che non era cosƬ. Questo perĆ² non deve assolutamente minare la nostra voglia di futuro e di progresso. La ragione e lāumanesimo devono guidare la nostra azione. Progresso ĆØ una bella parola e dobbiamo riprendere a pronunciarla senza vergogna. PerchĆ© ĆØ una tendenza inesorabile della Storia e perchĆ© dobbiamo aiutare la Storia a realizzarla nellāesperienza delle nostre vite. Per questo serve una Sinistra liberale e progressista, qui ed ora.
Non sono societĆ chiuse, dazi, nazionalismi e tribalismi la soluzione
La globalizzazione guidata dallāaccelerazione tecnologica ĆØ il tratto caratteristico del Ventunesimo secolo. Un fenomeno di poderosa integrazione fra le economie mondiali che porta insieme grandi vantaggi e grandi rischi. Non saranno le minacce alla salute globale a mutarlo radicalmente. La sua caratteristica principale ĆØ quella di premiare piĆ¹ che nelle rivoluzioni tecnologiche precedenti un elevato e sofisticato livello di conoscenza tecnica (e non solo). Accanto a noi vivono persone che la possiedono e prosperano ed altre che non la possiedono e si trovano in difficoltĆ . E cosƬ le cittĆ : dove sono presenti in misura concentrata queste competenze, cāĆØ benessere. Altrove, declino.
Il ruolo cruciale del cambiamento tecnologico
I beni ed i servizi che acquistiamo contengono sempre piĆ¹ lāelemento tecnologico, in particolare quello digitale, e sono ottenuti con lāassemblamento di parti prodotte in luoghi sparsi per il mondo. Molte filiere di produzione sono ormai mondializzate. La tecnologia entra anche nei circuiti produttivi dei beni primari, quelli agricoli per esempio. Eā fra noi per restare e non ci deve spaventare. Tutti possiamo farcela se veniamo aiutati. Tutto ciĆ² ci pone di fronte alla necessitĆ di aprirci a nuove conoscenze ed al rapporto col resto del Mondo, in maniera maggiore e piĆ¹ consapevole che in passato. Il ritorno a forme di chiusura attraverso i dazi, il nazionalismo, o peggio ancora i tribalismi dei primati nazionali portano diritti i nostri Paesi verso il conflitto. Le interrelazioni internazionali sono ormai tali e tante che spezzarle non puĆ² che generare pericolosissime rotture.
Spingere ancor piĆ¹ sull’integrazione europea e spendere bene le risorse
Bisogna, al contrario spingere ancor piĆ¹ lāintegrazione europea – ed anche quella italiana – facendo in modo che tutti, anche i piĆ¹ piccoli ed isolati abbiano un reale ascolto. La soluzione per la pace sta nel coniugare il consolidamento dellāUnione Europea e delle altre organizzazioni di cooperazione internazionale con il potenziamento di un ascolto vero, concreto, che si traduca in fatti che migliorano la vita dei cittadini. L’Italia deve prestare una crescente attenzione alla qualitĆ delle sue istituzioni. Spendere bene, in modo efficace, ĆØ la prima condizione per poter accedere allāuso di crescenti risorse nel quadro nazionale e nel quadro comunitario.
Cooperazione, negoziazione, ascolto, partecipazione invece che diffidenza, chiusura, conflitto permanente, nazionalismo. Ecco la cultura che una nuova sinistra progressista e liberale deve mettere in campo.
Stefano Sotgiu
Congedi parentali di 5 mesi
Direi di rendere il congedo parentale obbligatorio per i padri di 5 mesi, come quello delle madri che decorre dal primo giorno di rientro al lavoro della madre. PiĆ¹ tutta l’aspettativa facoltativa per entrambi i genitori (fino a 6 mesi per ciascun genitore). Stipendio minimo garantito non inferiore ai 1000 euro netti piĆ¹ l’assegno unico per figli.
Alessia Gabelasdi
Riforme sociali di sinistra
Salve, sono un giovane militante che ha 29 anni e sono laureato in Diritto dell Economia a Padova, da due anni e mezzo iscritto al PD, ma devo ancora rinnovare la tessera del 2020 e sono indeciso.
Volevo esprimere le mie perplessitĆ perchĆØ vorrei vedere un partito piĆ¹ di sinistra non solo nelle parole del Segretario Zingaretti e di esponenti della sinistra dem (Cuperlo, Enrico Rossi, Marco Furfaro, Laura Boldrini, Majorino e altri ) ma anche nei fatti e cioĆØ in riforme concrete di sinistra.
Inizierei dal salario minimo legale come in Spagna, e dalla abrogazione dei Decreti Sicurezza, per passare alla legge sui diritti delle persone LGBT e la presa di posizione netta su Stati come l’Egitto che violano sistematicamente i diritti umani come ritirare l’ambasciatore e sospendere i rapporti economici e diplomatici . Leggo con stupore la vendita di armi all’Egitto da parte del Governo Italiano. Ma in mio contributo sarebbe quello di proporre una nuova agenda tematica del P.D. di sinistra al congresso futuro ( spero il prima possibile ) con al centro l’ambiente, la riforma fiscale, l’uso del Mes per la sanitĆ pubblica che necessita ancora di sostegno, il salario minimo legale, l’abrogazione dei Decreti Sicurezza, una politica di semplificazione della burocrazia e della pubblica amministrazione, un reddito di inclusione esteso a chi ne ha bisogno perchĆ© nessuno rimanga indietro infine la legalizzazione delle droghe leggere e la tassazione dei capitali con una legge sul dumping fiscale. Pene severe per l’evasione fiscale e una tutela piĆ¹ forte per i disabili (oggi percepiscono solo 297 euro mensili che sono pochissimi ).
Una politica quindi del PD e della sinistra per un’Italia piĆ¹ giusta e solidale dove giustizia sociale e libertĆ vadano di pari passo. Mi piacerebbe parlare di tutto ciĆ² in un congresso tematico sulle idee come annunciato a gennaio dal Segretario Zingaretti e spero si vada verso una soluzione con un congresso il prossimo anno per rilanciare il PD e la sua azione di governo, ponendoci come tema anche quello delle alleanze che vanno oggi in ordine sparso alle prossime Regionali.
Matteo Santato
La crisi della Sinistra e la risposta di Berlinguer, 36 anni dopo
Casa per casa, strada per strada. Trentasei anni fa come oggi, Enrico Berlinguer ci lasciva, dopo il suo ultimo indimenticabile comizio a Padova. āCompagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per aziendaā.
Qualche mese fa, in televisione, Achille Occhetto, ultimo segretario del partito comunista Italiano, intervistato nella trasmissione dellāAnnunziata, ha dichiarato con una luciditĆ incredibile che per fare politica non basta la passione, ma serve il rigore della ragione. Occhetto ha poi fatto unāanalisi brevissima, ma efficace, sullo stato di salute della sinistra italiana e soprattutto del Partito Democratico, indicando come soluzione alla crisi di consensi la messa in campo di un pensiero complesso, affiancato da una comunicazione semplice, che dia unāanima al popolo della sinistra. Quello che ĆØ mancato in questi anni, a suo dire, ĆØ stato il rapporto con il ceto popolare e una risposta vera alla crisi. In questo preciso momento storico la domanda che piĆ¹ spesso ci facciamo noi di sinistra ĆØ come mai lāItalia, regione dopo regione, comune dopo comune, si sia svegliata improvvisamente leghista.
La questione non ĆØ certo semplice, ma di sicuro per evitare la superficialitĆ di qualsiasi risposta, ĆØ bene sgombrare il campo da ogni tipo di alibi che attribuisce agli elettori la colpa di non accontentarsi di quello che offre oggi la sinistra. Lāascesa di Salvini al potere, dalla presa del suo partito al ministero degli interni, ĆØ stata dirompente . CiĆ² di cui si ĆØ parlato meno spesso ĆØ stata la lenta e silenziosa presa dei comuni da parte della Lega e quindi la presenza dei seguaci del carroccio sui territori. Come Pisa, Ferrara o altre cittĆ toscane o emiliane, storicamente roccaforti rosse.
PerchĆ© oggi anche chi si dichiarava di sinistra, trova nella lega una valida alternativa? Forse vale il detto che gli spazi lasciati vuoti vengono presi da qualcun altro. Nellāera post ideologica in cui viviamo, se una percentuale di elettorato si tiene ancorato alle ideologie, la maggior parte dellāelettorato, specie i nuovi elettori, sentono il bisogno di risposte semplici a problemi complessi che nessuno negli anni ha saputo risolvere. Si sceglie il verde per alternativa, per stanchezza, perchĆ© sembra interpretare in maniera piĆ¹ semplice -talvolta semplicistica- il nostro tempo, facendo appelli alla percezioni della gente. La paura dellāinvasione dello straniero, per esempio, obbliga la politica di oggi a tenere conto del fenomeno immigrazione con maggiore impegno, pur non essendo, con numeri alla mano, un fenomeno di tale portata. LāItalia, secondo uno studio condotto dallāistituto Ipsos, ĆØ il primo paese, tra i 15 dellāOcse, per distanza tra percezione e realtĆ . E quello che fa una certa parte politica oggi ĆØ giocare proprio con le percezioni dellāelettorato. Sono aumentati i reati, il fenomeno dellāimmigrazione ĆØ in aumento, ĆØ diminuita la sicurezza, manca il lavoro. Se tutti questi argomenti venissero affrontati con dati alla mano, ci accorgeremmo quanto lāagenda politica sia talvolta lontana dai veri problemi del paese e sia modellata semplicemente attorno al consenso facile.
Ć pur vero che, se i cittadini avvertono certi problemi o hanno certe sensazioni, la politica deve svolgere il doppio ruolo di raccontare la veritĆ delle cose e affiancare ai dati una soluzione alle questioni sollevate. Se in Italia sono presenti il 7% degli immigrati, ma i cittadini ne percepiscono il 25%, da qualche parte si deve cominciare presto. Bisogna stare perĆ² attenti alla propaganda che si autoalimenta. Se lāelettore medio leghista lamenta la gestione dellāimmigrazione e la presenza per le strade di giovani migranti magari finiti in giri poco legali, dovrebbe riconoscere nei decreti sicurezza esattamente lāeffetto opposto da quello auspicato.
Non ĆØ togliendo lāasilo ai richiedenti, chiudendo le strutture di accoglienza, disintegrando i progetti di integrazione che si combatte lāimmigrazione clandestina. CosƬ si sono soltanto messe in strada migliaia di persone che, non avendo nulla, ĆØ probabile che trovino proprio nelle attivitĆ illegali le loro uniche forme di sostentamento. E la propaganda leghista si autoalimenta.
Ma al di lĆ della propaganda, non ĆØ certamente soltanto questo il motivo per cui la Lega di Salvini ha raggiunto da sola picchi del 34% ed ha preso comuni e regioni nellāultimo anno. Ritorniamo alla presenza nei territori. Negli anni di governo, il Partito Democratico ha perso lentamente il polso della politica locale. Uno dei colpi di grazia maggiori se lāĆØ dato da solo, promuovendo e votando lāabolizione del finanziamento pubblico ai partiti che, per lo meno, dava a disposizione dei maggiori partiti un budget per la sopravvivenza, budget che adesso i partiti non hanno piĆ¹. Oggi se trovi un privato disposto a finanziarti bene, che si trovi a Mosca o in Italia, avrai piĆ¹ possibilitĆ di concorrere nellāagone politico. Viceversa o ti autosostieni o muori lentamente.
Susanna Turco, nel dicembre 2018, per lāEspresso, si avventurĆ² a raccontare il lento decadimento dei circoli del PD, da Roma a Bologna. Sedi chiuse, debiti precedenti, dipendenti in cassa integrazione, mancano i soldi per tenere una saracinesca aperta o pagare la luce. Al posto di qualche sede storica, adesso ci stanno attivitĆ commerciali. A Bologna, racconta la giornalista, hanno chiuso 30 sedi in 10 anni. Pensate cosa ci sarĆ nelle cittĆ che tradizionalmente non sono mai state rosse. PiĆ¹ che il deserto.
In questi anni il Partito, oltre a perdere terreno e spazi, ha perso elettori perchĆ© non cāĆØ stato. Ć stato lontano da quei luoghi da cui oggi viene fuori il maggior consenso per lāalternativa leghista. Ci sono state importanti riforme, qualche numero da negativo ĆØ diventato positivo, ma in certi luoghi non puoi raccontare soltanto di numeri che crescono, se in quei luoghi non ĆØ cambiato niente e se la percezione continua ad essere unāaltra. Il rapporto con le persone, il dialogo per le strade cāera finchĆ© il partito era presente, finchĆ© la luce era accesa, finchĆ© non venivano lasciati soli segretari e piccoli dirigenti. Un partito troppo poco presente in periferia, quasi assente in provincia, che regge ancora per i comuni medio grandi. In tal senso ne sono conferma i risultati di una rilevazione a cura di Noto Sondaggi e EMG Acqua, commissionata dallāAssociazione Nazionale Per La Modernizzazione Degli Enti Locali. I comuni con piĆ¹ di 60 mila abitanti, cioĆØ i grandi centri, si affidano allāattuale maggioranza di governo, ora spostata a sinistra. Nei comuni con pochi abitanti la Lega avanza. Appare quindi evidente che la lontananza, fisica e non solo, dai palazzi del potere e dai maggiori centri, genera consenso verso chi sembra coinvolgere proprio quella fetta di elettorato nelle province e nelle campagne italiane.
Durante la campagna elettorale per le regionali in Umbria, lāex ministro degli interni ha tenuto 51 comizi in giro per la regione, il suo competitor 15. La presenza nei territori non ĆØ una frase da recitare a memoria ad ogni assemblea, per condannare qualcun altro ed autoassolversi. La presenza in politica ĆØ fondamentale.
Nella recente campagna elettorale tra i democratici americani nel 2018, Alexandria Ocasio-Cortez ha strappato un seggio al congresso a Joseph Crowley, sulla carta imbattibile, proprio girando il suo quartiere porta a porta, offrendo unāalternativa valida, coinvolgendo i cittadini di Queens e Bronx e facendoli sentire parte di una storia nuova. CosāĆØ che la gente cerca? La fiducia, la comprensione, la compassione e qualcuno con cui parlare dei problemi che deve affrontare ogni giorno. In sostanza la presenza nei territori e qualcosa da dire. Chi sarĆ capace nei prossimi anni a tornare per le strade con un programma importante, sconfiggerĆ Salvini e le Lega. Chi pensa che il fenomeno si autodistruggerĆ , assisterĆ alla presa di potere con maggiori consensi del leader piĆ¹ amato e piĆ¹ odiato dāItalia. Dobbiamo tornare casa per casa, strada per strada, azienda per azienda.
Gloria Di Miceli
Recovery Fund e il ruolo dell’Europa
Diciamocelo chiaramente: la proposta della Commissione europea di un “Recovery Fund” da 750 miliardi non ha precedenti nella storia dell’Unione Europea. Poi sicuramente verrĆ modificato in sede di approvazione, ma il dato politico di oggi ĆØ chiarissimo: con questa proposta la Commissione europea si ĆØ assunta una responsabilitĆ inedita, che a mio parere merita pieno appoggio, non solo perchĆ© all’Italia conviene piĆ¹ di tutti; ma soprattutto perchĆ© dimostra che di fronte a situazioni enormi che riguardano tutta Europa, l’Europa unita ĆØ in grado di offrire risposte altrettanto enormi.
Ora la palla passa alla fase delicata delle trattative, che sicuramente saranno lunghe, e finiranno per abbassare inevitabilmente l’asticella posta cosƬ in alto dalla Commissione. Infatti, prima ancora che la discussione arrivi al cospetto del Parlamento Europeo, la proposta deve essere approvata all’unanimitĆ dal consiglio europeo che rappresenta i governi dei 27 stati membri. E qui abbiamo un problema che mi preme sottolineare: le procedure decisionali della UE, nelle fasi cruciali e sulle tematiche piĆ¹ importanti (come le manovre straordinarie di bilancio) richiedono l’approvazione dell’unanimitĆ dei governi degli stati membri. Questo crea e creerĆ inevitabilmente dei compromessi al ribasso, in modo che i vari accordi possano essere accettati anche dagli stati membri piĆ¹ recalcitranti.
Il difetto di questo sistema ĆØ evidente: quello che ĆØ, e che sarĆ , sotto i riflettori della discussione sono sempre e solo gli interessi contrapposti dei singoli stati; contrapposizioni che spesso dal mondo politico e dai media vengono esasperati in tutto e per tutto.
Quello che passa in secondo piano ĆØ invece l’aspetto che dovrebbe rimanere centrale: l’interesse comune dell’Europa. E questo interesse comune, che c’ĆØ ed ĆØ particolarmente evidente proprio in periodi di emergenza come questo, trova la sua sede plastica nel Parlamento Europeo, l’organo della UE eletto da tutti i cittadini di tutti gli Stati, in cui gli europarlamentari si suddividono per gruppi politici e non per Stato di appartenenza.
Allora nel mio piccolo mi permetto di dire una cosa: in questa fase di trattativa sul Recovery che si annuncia lunga e complessa, la politica si dimostri matura (o almeno un po’ piĆ¹ matura del solito): metta al centro dei propri obiettivi l’interesse comune dell’Europa e non pretenda di mettere sempre e comunque l’interesse dei singoli stati prima di tutto, in un continuo gioco al massacro in cui alla lunga perdiamo tutti, specialmente le realtĆ economiche e sociali piĆ¹ fragili.
In altre parole: il Parlamento Europeo non sia succube dei governi europei e rivendichi il proprio ruolo di rappresentanza democratica. Il Parlamento europeo abbia l’ultima parola.
Articolo pubblicato da La Nuova Ferrara il 2 giugno 2020
Mattia Franceschelli
LāItalia dovrĆ farcela da sola: ha occasione, movente e mezzi
āSiamo in un momento decisivo, una crisi che non puĆ² essere affrontata da nessun paese da soloā, ha detto il 27 maggio 2020 la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen presentando a Bruxelles la proposta dell’esecutivo Ue per il lancio del Recovery Fund da 750 miliardi di euro.
LāItalia ha sempre attribuito le cause che penalizzano la propria crescita a fattori per cosƬ dire esterni: ora alla locomotiva dāEuropa (la Germania) che non corre piĆ¹, ora alla minore crescita della Cina rispetto agli anni passati; ora allāAmerica che impone i dazi ai prodotti italiani, ora allāEuropa che impone lāausteritĆ . Ora la causa ĆØ il Coronavirus.
Il Coronavirus (ancora un fattore esterno) dĆ modo di potere escludere parzialmente gli altri fattori esterni, e fa emergere che le ragioni della bassa crescita sono invece da attribuirsi per lo piĆ¹ a fattori interni: evasione fiscale, macchina di governo (leggi: burocrazia) farraginosa, alto debito pubblico.
Qualcosa sembra muoversi sul fronte della lotta allāevasione fiscale: la fatturazione elettronica (per es.).
Qualcosa sembra che si muoverĆ sul fronte dello snellimento della burocrazia: un piano contro la āpaura di firmareā che blocca le opere pubbliche, in modo da potere impiegare le risorse che lāEuropa da tempo ha messo a disposizione dellāItalia e che ora le metterĆ a disposizione tramite il Recovery Fund (172 mld).
Sul fronte del debito pubblico, invece, le cose peggiorano in maniera davvero drammatica. Il ricorso ai prestiti europei tramite la Bce, il Sure, il Recovery Fund, la Bei, i Btp (e forse il Mes) sembra oggi la soluzione piĆ¹ a portata di mano. Una āsoluzioneā che oggi ĆØ il salvavita (come il prestito al negoziante in difficoltĆ economiche) ma che domani strangolerĆ (perchĆ© il negoziante dovrĆ restituire somme sempre piĆ¹ elevate).
Il debito pubblico non sarebbe un problema per lo Stato se lo Stato potesse stampare moneta con cui pagare i suoi debiti (prestando attenzione allāinflazione), ma sarebbe certamente un problema se lo Stato dovesse rivolgersi al mercato: le Agenzie di rating potrebbero valutare il debito pubblico italiano insostenibile e quindi degradare i suoi titoli a livello āspazzaturaā, facendo cosƬ aumentare lo spread Btp-Bund sul quale si avventerebbero come squali gli speculatori finanziari che chiederebbero interessi piĆ¹ alti.
Se lāItalia non puĆ² stampare lāeuro in piena autonomia (perchĆ© ciĆ² ĆØ prerogativa della Bce), potrebbe invece dotarsi di una moneta digitale circolante parallelamente allāeuro e solo internamente alla nazione, proprio come avviene tra i privati che utilizzano come mezzo di scambio la criptovaluta bitcoin. La domanda ĆØ dunque la seguente: lāItalia potrĆ dotarsi di una moneta tipo bitcoin? Nel suo documento del 2015 dal titolo āVirtual Currency Schemes. A Further Analysisā la Bce approva lo scambio di bitcoin tra privati. PerchĆ© lo Stato italiano non potrebbe adottare la moneta digitale (non euro, non bitcoin) per scambi solo in Italia?
Se lāItalia ricorrerĆ ai prestiti europei, il laccio che giĆ oggi le si stringe attorno al suo stivale le si stringerĆ ancora piĆ¹ forte, le impedirĆ ancora di piĆ¹ di procedere con le riforme, a cominciare da quella fiscale. Oggi tutto ĆØ nelle mani della politica fiscale (la politica monetaria della Bce non riesce da tempo a stimolare lāeconomia nonostante iniezioni ingenti di liquiditĆ ), per cui solo riducendo le tasse e le imposte (Irpef e Iva) e iniettando fiducia negli italiani si potranno stimolare i consumi in mancanza di nuovi occupati. Ma con un debito pubblico che salirĆ al 155% del Pil non sarĆ proprio possibile ridurre le tasse e riavviare i consumi.
Per evitare di ricorrere ai prestiti europei e potercela fare da sola, lāItalia potrebbe applicare la patrimoniale ai beni immobili dello Stato: si tratterebbe in pratica non giĆ di una vendita ma di una trasformazione di beni in liquiditĆ , in moneta digitale di Stato; tale liquiditĆ verrebbe erogata a famiglie e imprese per spese di prima necessitĆ (generi alimentari, pagamento di bollette e affitti) da soddisfare con moneta digitale.
Per le risorse che la Ue erogherebbe a fondo perduto (circa 81 mld dei 172 mld del Recovery Fund) non cāĆØ motivo per cui lāItalia non debba accettarle. A patto che vengano erogate senza altre condizioni se non per scopi ben definiti (es., investimenti nella digitalizzazione, green economy, e quantāaltro stabilito dalla Ue).
Claudio Maria Perfetto
I 6,3 miliardi di FCA e l’esigenza di una politica industriale
Ha sollevato un acceso dibattito negli ultimi giorni la richiesta da parte del gruppo Fca allo stato italiano, che dovrebbe garantire per un prestito di 6,3 miliardi. Si tratta di un importo davvero ingente -il bollo auto, per dare un ordine di grandezza, frutta 6.6 miliardi di euro-, proporzionato peraltro allāimportanza del settore (7% del Pil, 400.000 addetti considerato lāindotto).Ā Prima domanda: āĆØ conforme alla legge una richiesta del genere?ā
Risposta: assolutamente sƬ,Ā perchĆ© la richiesta ĆØ stata avanzata dalla societĆ controllata Fca Italy, che paga le sue tasse in Italia e che non distribuirĆ dividendi questāanno.
Il vero pomo della discordia ĆØ costituito dallāitalianitĆ del gruppo e delle sue prospettive occupazionali ed industriali per il nostro Paese.
A differenza di quasi tutte le altre grandi case automobilistiche,Ā Fca ha sede legale, fiscale e quartier generale fuori dal proprio Paese dāorigine, rispettivamente ad Amsterdam, a Londra e a Detroit, e ha in larga parte perduto il legame privilegiato con lāItalia, non piĆ¹ ricordato dallāacronimo Fiat (FabbricaĀ ItalianaĀ Automobili Torino), nel momento in cui si ĆØ internazionalizzata. Vale la pena riavvolgere un attimo il nastro per analizzare con attenzione queste circostanze e confrontare il comportamento dellāItalia con quello di altri Paesi.
Il tavolo con gli Stati Uniti
Correva lāanno 2009, era da poco scoppiata la crisi finanziaria, alla Casa Bianca si era da poco insediato Barack Obama, mentre la Fiat era amministrata da Sergio Marchionne. La crisi aveva colpito duramente il settore automobilistico in tutto il mondo, riducendo in ginocchio la piĆ¹ piccola delle 3 grandi case americane, Chrysler. Di fronte alla prospettiva di un fallimento catastrofico dellāazienda,Ā lāamministrazione Obama intervenne con decisione, non solo trovando nella Fiat di Sergio Marchionne un partner che potesse assorbire Chrysler, ma anchefacilitando in ogni modo lāaccordo di fusione, fornendo nel breve termine e a condizioni di favore i capitali necessariĀ e, cosa non meno importante, mediando con i sindacati americani.
Dallāaltro lato del tavolo, noi
Per lāItalia la fusione era unāopportunitĆ e un rischio al tempo stesso: da un lato Fiat era troppo piccola per poter sopravvivere da sola e aveva assoluto bisogno di integrarsi con Chrysler, dallāaltro si intuiva il nuovo gruppo avrebbe gravitato piĆ¹ sullāampio mercato americano che su quello asfittico italiano.Ā Mantenere in Italia investimenti, lavoro e valore aggiunto era una sfida molto delicata, che avrebbe richiesto una politica di intervento non dissimile da quella di Obama: da un lato mediazione e distensione dei rapporti sindacali, dallāaltro sostegno anche finanziario ā pur nel rispetto dei vincoli europei ā agli ambiziosi piani di investimento in Italia enunciati dal gruppo, irrealizzabili senza un sostanzioso apporto di capitale esterno.
Ma a Palazzo Chigi in quel momento era insediato il governo Berlusconi IV -Tremonti alle Finanze, Sacconi al Lavoro e Scajola allo Sviluppo economico ā eĀ non fece niente di tutto questo, limitandosi a incoraggiare Marchionne a usare la sua posizione di forza per piegare le resistenze del sindacato. Un atteggiamento del tutto in linea con quello dellāopinione pubblica, che si limitĆ² a schierarsi in tifoserie pro Marchionne o pro Landini come se stesse assistendo a un incontro di pugilato e non a una partita decisiva per lāeconomia del Paese.Ā Dopo decenni di legamiĀ malsani tra lo Stato italiano e il Lingotto, questo legame ĆØ venuto a mancare nellāunico momento in cui sarebbe servito davvero, e Fiat ha affrontato lāinternazionalizzazione senza nessun supporto del governo.
Le conseguenze ce le portiamo dietro ancora oggi
āFabbrica Italiaā, lāambizioso piano di investimenti da 30 miliardi, annunciato da Marchionne, rimase lettera morta in mancanza di capitali sufficienti.
La sede di Fca (come anche quella di Ferrari e perfino quella delle holding controllanti) venne spostata allāestero, e nel 2018 venne dato un ulteriore colpo allāitalianitĆ del gruppo con la vendita al fondo KKR (USA) di Magneti Marelli, punta di diamante nel settore della componentistica.
E oggi riviviamo quella situazione
Attualmente Fca sta per fondersi nuovamente, questa volta con Psa (Peugeot SociĆ©tĆ© Anonyme). Anche questāultima, come Chrysler, ha alle sue spalle un intervento pubblico di salvataggio. Pochi anni prima, nel 2013, si era venuta a trovare in una situazione disperata, paralizzata dallāassenza sui mercati extraeuropei e dallāindisponibilitĆ della famiglia Peugeot a finanziare il necessario aumento di capitale.Ā Il governo socialista di Francois Hollande e Jean-Marc Ayrault ĆØ intervenuto, sottoscrivendo lāaumento di capitale (insieme a una casa automobilistica cinese, Dongfeng, con cui si ĆØ stabilito un legame di partnership e non di controllo) e fornendo ulteriori garanzie per oltre 7 miliardi.
Anche in questo caso lāintervento pubblico ha avuto esito positivo: Psa ĆØ stata rilanciata ed ha avviato un percorso di espansione rilevando la Opel e investendo (al contrario di Fca) nella transizione ecologica.
Quanto alla partecipazione pubblica del 12,5%, essa ha aumentato il proprio valore e il governo liberale di Emmanuel Macron ed Edouard Philippe non pare intenzionato a vendere. Proprio con Psa Fca sta per fondersi, con lāintenzione di creareĀ il quarto costruttore automobilistico al mondo.Ā Sede legale e fiscale: Olanda, quartier generale: Parigi. Per inciso, ĆØ proprio a questāaccordo che ĆØ legato il famoso maxi-dividendo da 5,5 miliardi di cui si sta parlando; gli azionisti non intendono rinunciare a questo dividendo, ma anche se volessero -non ĆØ questo il caso, ma ipotizziamo- non sarebbe comunque possibile.
Questa fusione rappresenta per lāItalia un rischio molto maggiore di quella tra Fiat e Chrysler:Ā una ulteriore ristrutturazione del gruppo ĆØ inevitabile; la sovrapposizione di marchi e modelli tra Peugeot, Opel e Fiat ĆØ una realtĆ innegabile e in effetti sono giĆ previste sinergie,Ā ovvero tagli, per 3,7 miliardi. La domanda non ĆØ āse si faranno i tagliā, la domanda ĆØ ādove verranno effettuati i tagliā
Qui entriamo in gioco noi
gli stabilimenti francesi sono tutelati dalla presenza dello Stato fra gli azionisti
gli stabilimenti tedeschi sono protetti dallāaccordo con IG Metall, il sindacato dei metalmeccanici tedeschi, e con il governo Merkel che blinda i posti di lavoro fino al 2023.
lāoccupazione in America ĆØ difesa dal governo, a prescindere dal suo colore politico, e con le mire di Psa verso il mercato americano, difficile pensare a grossi tagli di personale negli USA. Rimane una nazione scoperta, ed ĆØ la nostra; corriamo il rischio che il prezzo da pagare rimanga a noi.
Per questo, attorno alla concessione del prestito ad Fca Italy deve essere impostata una trattativa che porti a un accordo per la salvaguardia di investimenti e occupazione, se non addirittura allāipotesi di entrata dello Stato attraverso Cdp nellāazionariato Psa-Fca per controbilanciarvi la presenza francese. Unāipotesi a parere di chi scrive interessante ma probabilmente tardiva, avanzata qualche giorno fa anche dal Segretario Cgil Maurizio Landini.
Insomma, discutiamone
La vicenda Fca dovrebbe insegnarci alcune cose: certamente dobbiamo combattere in Europa per porre fine allo scandaloso fenomeno delle societĆ che prendono sede a Londra, in Olanda o in Lussemburgo per pagare meno tasse. Ma soprattutto ci deve insegnare che la politica industriale nel XXI secolo serve ancora e se non la facciamo noi la faranno gli altri paesi, a prescindere da quanto possano essere liberisti.
E infine che, se non finalizzato a tappare i buchi di aziende decotte per tornaconto elettorale,Ā lāintervento dello Stato nellāeconomia puĆ² avere successo.
Lorenzo Manuguerra
Da quando la politica non fa piĆ¹ Politica
La Politica, nel corso del tempo, si ĆØ dovuta adattare a diversi momenti storici, a strane congiunture che si sono venute a verificare, a cambiamenti di portata epocale. Ecco come in un primo momento nella storia moderna ci si ĆØ trovati in una condizione di sostanziale eurocentrismo, incontrastato per secoli, che ha lasciato dopo la Prima Guerra Mondiale spazio al potere statunitense, e dopo il secondo scontro si sono creati i due blocchi delle superpotenze. Dopo la fine della cortina di ferro, in cui la costruzione di una via alternativa allāappoggio di uno schieramento o di un altro sembrava impossibile, si ebbe un momento di enorme smarrimento politico: con lāEst che si apriva allāOccidente, le nuove tecnologie permisero una diffusione sempre maggiore delle notizie provenienti da ogni angolo del globo, fruibili per tutti nei quotidiani. E la politica non ĆØ riuscita a correre alla stessa velocitĆ dello sviluppo tecnologico, arrancando prima, distaccandosi completamente poi, dimostrandosi incapace di reagire, non adattandosi ai cambiamenti.
Nel caso italiano, la giustificazione di una scelta, di un intervento in territorio straniero, di una determinata politica, non si poteva piĆ¹ ricondurre ad una logica dei blocchi, ad un assecondare la politica statunitense per mantenere una stabilitĆ interna ed esterna. Il terremoto politico determinato da Tangentopoli e dalle elezioni del 1994 ha poi determinato un cambio tanto repentino quanto rivoluzionario della scena politica, e si ĆØ passati da una politica di convergenza ad una politica di contrapposizione, basata sul mostrarsi diversi da altri. Ma questo non basta. Per chi ama questa materia, il ridursi al distanziarsi dalle altre forze non ĆØ sufficiente, e anzi fa disamorare, fa pensare che una semplificazione del pensiero ad una futile dicotomia non serve. Questa visione bipolare ĆØ stata trasmessa anche a chi, come me, fa parte delle nuove generazioni, dei Millennials, di chi alle comunicazioni immediate ĆØ abituato perchĆ© non ha conosciuto un mondo diverso (o, per lo meno, non aveva ancore le capacitĆ di comprenderlo).
Non avendo avuto modo di ricevere alcun tipo di educazione politica diversa, ĆØ facile per noi giovani entrare allāinterno di una logica dicotomica per cui tutto ciĆ² che fa un personaggio ĆØ sbagliato, e tutto quello che fa chi rispecchia il tuo colore politico ĆØ giusto, indipendentemente da quello che realmente sono state le motivazioni e spesso le azioni stesse. Ma questo non crea consapevolezza, cosƬ come non crea benessere, crea solo odio immotivato allāinterno dellāopinione pubblica. Spesso ci si scorda che non ĆØ importante chi dice cosa, ma cosa dice quel qualcuno.
Nel giro di pochissimi anni avvenimenti esterni hanno acquisito sempre maggiore peso nel condizionare lāopinione pubblica, nel guidare le sue scelte e nel cambiare le sue abitudini; la politica, dāaltro canto, non ĆØ piĆ¹ riuscita a giustificare questi cambiamenti, a strutturare un pensiero critico che riuscisse a offrire una visione del mondo e unāidea da cui essere guidati. Questa enorme mancanza, necessaria alla Politica stessa, ha portato alla creazione di movimenti e pensieri populisti e qualunquisti, che possono contare su unāottima comunicazione e dei messaggi poveri di contenuti, ma impeccabili da un punto di vista di comunicazione. Ormai si ĆØ abbandonata lāidea che la Politica, oltre ad amministrare e guidare le masse, debba anche (e soprattutto) educarle. Non intendo con ideali schierati in una direzione o nellāaltra, ma in senso di comprensione della realtĆ che ci circonda, che non si puĆ² piĆ¹ ascrivere ad un contesto nazionale, ma internazionale: senza un minimo di conoscenza il dibattito si riduce ad uno sterile utilizzo di slogan, solo per andare gli uni contro gli altri, e senza far capire il perchĆ© di una determinata scelta a coloro che rappresentano lāelettorato.
Se in momenti di difficoltĆ come questi si parla di ciĆ² che la gente non conosce senza spiegare loro niente, ĆØ molto semplice per il populismo avanzare, cavalcare le difficoltĆ e dire che una determinata scelta ĆØ sbagliata usando slogan. Se solo la politica tornasse ad essere Politica, educando, amministrando, gestendo, forse allora questa piaga che sta distruggendo un sistema vincente che difficilmente si ĆØ costruito, potrĆ essere sconfitta. Ma fino a che non si riprenderĆ lāessenziale funzione pedagogica, sempre piĆ¹ persone parleranno di argomenti complessi per slogan e non per conoscenza e lƬ, la Politica, morirĆ . Non nego che i miei ventāanni appena compiuti mi portino a sperare con tutto il cuore che ci sia ancora la possibilitĆ di cambiare le cose, e che per farlo dovremmo tutti tentare di comprendere la realtĆ che ci circonda, con grande umiltĆ , insieme.
Allora, la strada da prendere ĆØ forse la piĆ¹ aspra e scoscesa, ĆØ quella piĆ¹ lunga. Ma forse, ĆØ anche lāunica che non ci porterĆ in mano al piĆ¹ becero populismo e qualunquismo, in mano a chi cambia idea a seconda delle emozioni delle masse. Siamo diversi, mostriamoci tali.
Alessio Demetrio
Giovani e crisi Covid
I giovani stanno pagando di piĆ¹, non dimentichiamocene completamente.
Pochi giorni fa ĆØ uscito il rapporto Istat sullāandamento dellāoccupazione nel primo mese di āveroā lockdown (aprile): come ci si poteva attendere la situazione ĆØ molto pesante. Il calo complessivo ĆØ nellāordine dei 280mila occupati rispetto a marzo. Dato il blocco dei licenziamenti imposto dal Governo (misura pur necessaria), le imprese come āvalvola di sfogoā per le perdite subite hanno dovuto lasciare a casa soprattutto lavoratori a termine (che appunto non vengono tecnicamente ālicenziatiā ma non rinnovati): su 200mila occupati dipendenti in meno, 130mila sono lavoratori a termine (piĆ¹ del 60%; e si tenga presente che parliamo delle variazioni complessive, i contratti effettivamente non rinnovati sono probabilmente molti di piĆ¹). Di fatto, spesso a essere lasciati a casa sono i giovani (perchĆ© appunto spesso assunti con contratti precari): rispetto a marzo, le classi che piĆ¹ hanno sofferto il calo dellāoccupazione sono quella 15-24 anni (-3,4%) e 24-34 anni (-2,2%), anche se nessuno ĆØ stato risparmiato purtroppo (35-49 anni, -1,3%; over50, -0,4%).
E parliamo solo di aprile. E non stiamo valutando i disagi subiti dai giovani per il blocco delle lezioni e le difficoltĆ per molti di accedere agli strumenti necessari per usufruire della didattica a distanza (lāIstat stima che almeno il 12,3% dei ragazzi tra 6 e 17 anni non abbia un tablet o un pc a disposizione in casa) a quanti, soprattutto maturandi e studenti universitari, ancora a volte non hanno certezza di come si svolgeranno i loro esami (va detto che ogni universitĆ ĆØ un mondo a sĆ© ma i disagi sono diffusi).
In questo scenario, qualcosa si muove: ad esempio, pare che si vada verso un allargamento della No Tax Area per gli studenti universitari e per la scuola nel DL Rilancio sono stanziati 1,4 miliardi. Tutti interventi per i quali va riconosciuto al PD di essersi battuto. Ma paiono pur sempre misure di ātamponamentoā, non siamo ancora ad una vera fase di progetto di lungo periodo, quella di cui ora avremo bisogno (anche banalmente per poter accedere alle risorse europee auspicabilmente in arrivo nel fondo āNext Generationā).
Cosa si puĆ² fare? Visto che abbiamo mostrato quanto i giovani stiano prima di tutto pagando la crisi occupazionale innescata dal Covid e contando che la situazione pre-Covid non era certa comunque idilliaca, si potrebbe partire da un pesante intervento di riduzione del costo del lavoro giovanile: come suggerito dal Senatore Nannicini, si puĆ² pensare a decontribuzione totale di tre anni per i giovani assunti con contratti stabili (costo circa 10 miliardi), misura non dissimile da quella approvata nel 2018 dal Governo Gentiloni.
Altro tema (comunque legato allāinserimento nel mondo del lavoro) puĆ² essere quello della fiscalitĆ : il ministro Gualtieri ha indicato in modo chiaro la necessitĆ di rivedere lāattuale impianto dellāIrpef. Un suggerimento puĆ² essere quello di valutare una sorta di āNo Tax Areaā per i giovani, ad esempio con un azzeramento delle imposte personali per gli under 25 e un dimezzamento per gli under 30 (il costo di questa misura non ĆØ lontano dal costo del taglio del cuneo che andrĆ in vigore a luglio ed ĆØ in parte finanziabile con una revisione delle imposte successorie, ad esempio sulla falsa riga delle indicazioni dellāOsservatorio sui Conti Pubblici di Carlo Cottarelli).
Altro punto puĆ² essere il problema dellāaccesso alle professioni: a parere di molte associazioni dedicate al tema, ĆØ ormai anacronistico continuare a mantenere un esame scritto per fornire lāabilitazione allo svolgimento della professione, contando che i giovani aspiranti medici, psicologi, infermieri, avvocati, commercialisti eccā¦ non solo hanno studiato per anni la materia (trasformando spesso di fatto lāesame scritto in un doppione) ma svolgono appositi tirocini (il cd āpraticantatoā) per imparare il lato āpraticoā del loro futuro lavoro. Il tutto sorvolando sul tema contingente del caos in cui sono precipitati con lāemergenza alcuni esami, a cui si spera una soluzione si possa velocemente trovare (a titolo di esempio, molti attendono i risultati delle prove scritte dell’esame di avvocato da sei mesi e spesso sono ancora ignote le date di svolgimento delle prove orali).
Un primo gesto di attenzione sarebbe coinvolgere in modo chiaro i giovani in questi cd āStati Generaliā (o in qualsiasi forma di consultazione si voglia scegliere, magari coerentemente partendo da una seria consultazione dei giovani interna al PD), ad esempio rispondendo allāappello lanciato dalla piattaforma āOfficine Italiaā. Quasi simbolico in sĆ© come atto, ma per una volta non solo si parlerebbe di giovani, ma si farebbero parlare i giovani.
Si potrebbe andare avanti. Il punto cruciale ĆØ che i giovani a questa crisi ci sono arrivati giĆ stremati (disoccupazione comunque stabilmente sopra il 30%, quasi il 25% di NEET, una delle spese per istruzione tra le piĆ¹ basse dāEuropa), e sono tra le categorie che anche questa volta rischiano di pagare il conto. Ridare a loro prioritĆ non puĆ² essere un vuoto slogan, ma una scelta chiara perchĆ© le risorse non sono infinite, come qualcuno pensa, e bisogna scegliere dove indirizzarle.
Franco Cibin
Urbanismo tattico per favorire il trasporto sostenibile
Per lanciare un vero trasporto sostenibile e rivoluzionare le grandi cittĆ il bonus per mezzi elettrici non basta, ĆØ importante ma per far si che venga usato da una buona parte della popolazione qualsiasi mezzo sostenibile necessita di vie sicure e libere da traffico automobilistico.
PerchĆ© giĆ ĆØ molto rischioso viaggiare in auto (per questo prima molte famiglie sceglievano i suv pure in cittĆ ) ma in bici ĆØ veramente pericoloso se non ci sono ciclabili separate.
Il problema adesso ĆØ la continuitĆ delle ciclabili perchĆ© molte piste si interrompono e necessitano di attraversamenti stradali pericolosi.
Penso che la soluzione immediata sia nell’urbanismo tattico e nel creare fasce temporali in cui alcuni percorsi che possano essere di lavoro (dal lunedƬ al venerdƬ tra le 7 e le 8 e pomeriggio 5/6) e per svago (il sabato e domenica) siano inibiti al traffico veicolare ed a uso delle bici.
Questo ĆØ possibile e non aggraverebbe il traffico perchĆ© toglierebbe molto traffico di automobilisti singoli che si sposterebbero in bici e simili.
Favorire il trasporto sostenibile intraquartiere e negli spostamenti medi di cittĆ ĆØ possibile.
Dobbiamo invertire il paradigma del traffico, da creare maggiori spazi per le auto a ridurli a favore di mezzi elettrici e ciclabili creando piste sicure e prive di traffico automobilistico per spostamenti di lavoro e scuola (licei in particolare).
Molti spostamenti (stimati in 60%) quotidiani sono per tratti tra 3 e 12 km e percorribili se in condizioni di piste sicure pure in bici.
Una altra importante iniziativa potrebbe essere sperimentata chiudendo il sabato e la domenica la laterale della colombo per arrivare al mare
Spero di essere stato utile e d’ispirazione.
Fate presto
Per prima cosa: fare di tutto per non far cadere il governo.
Poi abbassare le tasse progressivamente a tutti. Controllare l’evasione fiscale in qualsiasi modo; portare le pensioni a 1000 euro per chi ha versato anche piĆ¹ di 35 anni di contributi.
Direi di fare tutto velocemente, evitando per una volta di citare i soliti tavoli di discussione.
Non sono d’accordo con le ore di 45 minuti a scuola, credo sia il solito risparmio sulla pelle dei ragazzi.
Laura Rosellini
Rafforzare la medicina del territorio, non solo le terapie intensive
La pandemia ĆØ stata uno stress test per lāorganizzazione sanitaria. Qualsiasi evento imprevisto di una simile portata lo sarebbe stato: lo sono stati in un passato non troppo lontano, sia pure limitatamente ad aree territoriali circoscritte, le catastrofi naturali o quelle derivanti da incidenti industriali. Ma in questo caso le dimensioni del rischio, oltre che del danno, hanno avuto una importanza che non trova paragoni possibili: almeno da quando abbiamo un servizio sanitario universalistico e generalista.
Tutta lāorganizzazione sanitaria ĆØ stata interessata dalla pandemia: non solo le terapie intensive ed i reparti specialistici, ma anche i servizi della prevenzione, della continuitĆ delle cure, della riabilitazione, delle altre specialitĆ oltre quelle piĆ¹ direttamente chiamate a fronteggiare i casi piĆ¹ gravi.
Eppure: di cosa si ĆØ parlato? Esclusivamente di terapie intensive. Forse perchĆ© il loro tasso di utilizzo, superiore alle capacitĆ programmate, ĆØ stato lāindicatore della gravitĆ della situazione, ma anche di una disfunzionalitĆ di sistema piĆ¹ generale e meno immediata da cogliere.
Per ridurre questa disfunzionalitĆ , dobbiamo dotarci esclusivamente di piĆ¹ posti letto ospedalieri e terapie intensive? Eā su questi servizi che oggi dobbiamo investire, anche con le risorse del MES? La risposta non puĆ² essere nĆ© drastica nĆ© univoca.
Sicuramente ĆØ un dato di fatto che, in quasi 30 anni, il numero di posti letto ospedalieri sia nettamente diminuito: dai 311mila posti letto registrati nel 1998 siamo arrivati a 191mila nel 2017. Un dato enorme. Colpisce ben piĆ¹ della fantasia, modifica lo scenario ad esempio di quei paesi della provincia italiana in cui lāospedale non cāĆØ piĆ¹.
Ma le cifre non dicono, ad esempio, quante ālungodegenzeā siano state riconvertite in RSA, termine che abbiamo imparato a conoscere anche se non ci occupiamo di sanitĆ ; o quanti nuovi servizi residenziali complementari agli ospedali siano stati creati. Per cui se per un attimo lasciamo stare il conto dei posti letto, rispetto al numero complessivo di medici in Italia non stiamo poi cosƬ male: infatti in Europa siamo al secondo posto nella graduatoria del numero di medici per abitante. E le cure le dispongono i medici, non i letti. Quindi se non bene: benino.
In questa graduatoria Europea scendiamo perĆ² al decimo posto se consideriamo i soli medici di famiglia: il primo punto di riferimento della sanitĆ pubblica per i cittadini.
Una delle conseguenze della scarsitĆ di medicina generale ĆØ che si genera una pressione impropria sugli ospedali: se ĆØ difficile parlare con il tuo medico, e ti senti male, vai al Pronto Soccorso. Tanto che i pronto soccorso sono perennemente sovraffollati, generando tempi di attesa dopo il triage che si aggirano facilmente attorno alle 12 ore.
Sono tutte situazioni in cui lāospedale ĆØ il servizio giusto cui rivolgersi? Sembra di no. Infatti, solo ad un terzo delle persone che si rivolgono al Pronto Soccorso vengono attribuiti i codici Rosso o Giallo (i colori attribuiti convenzionalmente ai pazienti che hanno reali condizioni di urgenza, tali da giustificare lāaccesso al Pronto Soccorso)
Questo significa che 2/3 dei pazienti che si rivolgono ādāurgenzaā allāospedale potrebbero ricevere risposte piĆ¹ adeguate e forse piĆ¹ rapide se si rivolgessero ad altre strutture sanitarie, a partire proprio dai medici di medicina generale (il medico di base).
Torniamo quindi al punto: abbiamo abbastanza medici di base in Italia? Quelli che dovrebbero lavorare prioritariamente da filtro e prima risposta, da agenti di prevenzione e orientamento?
Non pare. Innanzitutto in Italia abbiamo in media meno di un medico di base ogni 1000 abitanti (i posti letto ospedalieri sono circa 3,6 ogni mille abitanti). Inoltre se facciamo due conti, a partire dal dato semplice per cui ogni medico deve lavorare un ora a settimana ogni 100 pazienti in carico, risulta che ad ognuno di noi adulti spetta mezzāora del tempo di lavoro del proprio medico allāanno. Mezzāora allāanno del tuo medico. Per fortuna i medici di base sono tanto generosi da lavorare ben di piĆ¹ di quanto previsto dai loro contratti: ma, diciamola cosƬ: si tratta sempre di un millesimo di medico di base a testa.
Ora, se questa dotazione di medicina generale risulta palesemente insufficiente in tempi ordinari, pensate cosa puĆ² significare rispetto allāaumento di domande di intervento nel corso di una epidemia quando, come nei mesi appena trascorsi, ad ogni colpo di tosse o starnuto si veniva invitati a consultare il proprio medico.
Poi, sicuramente, potremo parlare di modalitĆ piĆ¹ mature e funzionali dellāorganizzazione della medicina generale; dellāutilitĆ degli studi medici associati; di quanto puĆ² essere vantaggioso istituire il servizio infermieristico territoriale o diffondere modelli come quelli delle Case della Salute sperimentati nel Lazio ed in altre regioni del Centro Italia.
Ma senza un cospicuo investimento sulla medicina di base e su quella del territorio, rischieremo di avere nei prossimi anni una organizzazione dei servizi per la salute ancora meno elastica e flessibile rispetto ad un bisogno sanitario che non solo ĆØ in continua evoluzione, ma che ĆØ anche suscettibile di incidenti come quello della pandemia.
Il riparto dei finanziamenti che arriveranno dal MES per qualificare lāofferta sanitaria, se vuole guardare al futuro, dovrĆ andare necessariamente a rafforzare la medicina del territorio.
Cristiano Di Francia
Nel piano Colao non c’ĆØ il Mezzogiorno
Il piano Colao cosa dice di nuovo? Sono le solite chiacchiere assemblate nel tempo.Per il Mezzogiorno, poi, non dice un Colao. Io sono del Gargano, una zona ormai spopolata, con un patrimonio edilizio e agricolo di valore zero, senza parlare del patrimonio umano utile solo per il centro-nord. L’ambiente (parco naz. Gar.) e il turismo, motori dello sviluppo, sono slogan che fanno solo ridere i polli e quegli illusi come me che nella storia ci hanno creduto. Ambiente e turismo non danno lavoro a decine di migliaia di persone e continuare a dirlo ĆØ da ricovero.
Il Mezzogiorno ha bisogno di investimenti nel campo dell’industria e del manifatturiero con occupazione per migliaia di giovani; nel Gargano c’ĆØ bisogno di zone no tax per favorire investimenti dall’Italia e dall’estero che intendono anche delocalizzare; nel Gargano c’ĆØ bisogno di strade, servizi, sanitĆ , cultura e turismo, ma ciĆ², comunque non basta se non arrivano i grandi investimenti produttivi. Andate a verificare in che condizioni sono comuni come San Nicandro G.co (il mio), San Marco in Lamis, Monte S.Angelo,ecc. ormai spopolati. Non vi vergognate: ANDATE A VEDERE I DATI STATISTICI. Leonardo Di Monte (iscritto PD)
Leonardo Di Monte
Investire sulla Famiglia ĆØ investire sul futuro dellāItalia
Lāesperienza dellāisolamento ci ha fatto riscoprire la grande importanza della Famiglia: senza di essa non ce lāavremmo fatta.
Non so perchĆ© (questione culturale?) ma la politica e anche il nostro partito non dĆ importanza alla famiglia, luogo in cui si impara a vivere in comunitĆ ā¦
A mio parere, alcune prioritĆ del dopo Covid (sperando sia proprio un dopoā¦):
ā¢ AGEVOLARE IL PART-TIME LAVORATIVO (tanto piĆ¹ di questi tempi in cui manca il lavoro per tutti) in quanto deve diventare un diritto del lavoratore e i contributi del datore di lavoro per due part-time devono costare meno di quelli per un tempo pieno.
ā¢ ISTITUIRE LāASSEGNO UNICO PER OGNI FIGLIO se studente, fino al 26Ā° anno di etĆ oppure fino a quando, come reddito, non sia piĆ¹ a carico dei genitori.
ā¢ CONSIDERARE COME LAVORO IL SOSTEGNO E LA CURA ALLA PERSONA DISABILE O ALLāANZIANO PARZIALMENTE O TOTALMENTE NON AUTOSUFFICIENTE. Al familiare che lo sceglie dovrebbero essere versati contributi figurativi per la pensione in quanto i costi per le istituzioni pubbliche, raffrontati a quelli di un posto in struttura semi-residenziale o residenziale, sarebbero decisamente inferiori.
I figli sono il futuro delle nostre comunitĆ anche da un punto di vista economico, gli anziani sono la memoria e lāesperienza da salvaguardare.
Investire sulla Famiglia ĆØ investire sul futuro dellāItalia.
Giacomo Calcagno
Sinistra di governo e crisi democratica
Oggi, dopo le manifestazione della destra e del triste spettacolo in Parlamento dei sovranisti, dobbiamo creare un fronte comune di sinistra a questa deriva direi antidemocratica e sovranista che sta prendendo l’opposizione nel nostro Paese ispirandosi magari ad Orban o ai polacchi o perchĆØ no a Trump e Putin. Invece noi dobbiamo batterci contro di loro con proposte sociali, fiscali ed economiche forti e coraggiose prendendo esempio dalle socialdemocrazie avanzate o dalla Spagna e dal Portogallo.
Esempio: un salario minimo legale per tutti i lavoratori e lavoratrici, oltre a maggior fondi per la scuola con il Recovery found che arriverĆ a Settembre anche se limitato, la sanitĆ usando il Mes, la trasformazione ecologica con il New Green Deal. Insomma una sinistra e un PD di governo sƬ, ma di sinistra riformista, perchĆ© abbiamo ancora 3 anni per cambiare Paese grazie ai fondi europei. E servirĆ coraggio ed ispirazione dalla cultura liberal socialista, mettere da parte rancori e sedersi attorno ad un tavolo, perchĆ© no, con un Congresso e stabilire cosa si vuole fare nei prossimi anni e in questo decennio dando prioritĆ a mio avviso a politiche green, sociali e sanitarie per un Italia diversa.
Non ho ancora rinnovato la mia tessera del PD dopo 2 anni e mezzo di militanza (ho 29 anni e sono laureato in Scienze Politiche a Padova) e dopo trascorsi nella sinistra di Nichi Vendola oggi riabilitato da una sentenza di tribunale dopo 7 anni. Vorrei infine una sinistra unita con Leu, Verdi per una sinistra come quella veneta la mia, che ha trovato nell’impegno civico e ambientalista la vittoria a Padova e Rovigo e si candida ad essere competitiva a Zaia con programmi ben precisi e articolati sull’ambiente e sul sociale perchĆ© nessuno rimanga indietro, questo lo slogan che piĆ¹ mi piace e spero possa essere realtĆ a breve. Un saluto compagne e compagni , amiche e amici.
Matteo Santato
E se organizzassimo un Dem Pride?
Ci stiamo concentrando molto sul ācosaā, ma forse non abbastanza sul ācomeā.
Nonostante Nicola Zingaretti avesse ben chiaro che il PD, una volta entrato nel governo col M5S, non dovesse essere āpigroā e dovesse aumentare la propria attivitĆ politica, mi sembra che il Partito Democratico sia troppo appiattito sull’azione di governo e sia sostanzialmente assente nella percezione di molti elettori ma anche di molti militanti.
Nel partito, infatti, non scorre la linfa vitale della discussione e della partecipazione alle scelte. Ancora, nonostante la vittoria congressuale di Nicola Zingaretti con la proposta āBasta ego-crazia, ripartiamo dal Noiā, il partito, almeno per come lo vivo io, ĆØ sostanzialmente un partito di apparato dove la gestione ĆØ basata sulla gerarchia interna e non si sente il bisogno di coinvolgere iscritti e militanti nelle decisioni.
Forse dovremmo cercare un giusto equilibrio tra il āpartito liquidoā e quello gerarchizzato del ā900.
Forse, nel favorire il giusto ricambio generazionale dei dirigenti, dovremmo formarli perchƩ incentivino la delega dei compiti e la partecipazione responsabile, anzichƩ evitare questi meccanismi nel timore di perdere il controllo del partito.
Il risultato di tutto ciĆ² a me sembra essere un certo scoramento dei militanti.
Essi vivono piĆ¹ la frustrazione che l’azione di governo non sia mai abbastanza efficace, piuttosto che l’orgoglio di stare combattendo una battaglia veramente epocale.
Ma come? Eravamo percepiti come il partito delle banche e delle Ć©lite e ora stiamo realizzando la piĆ¹ grande operazione di protezione sociale mai attuata nel nostro paese!
Come mai non emerge il nostro orgoglio per lo sforzo che il partito sta compiendo?
Certo siamo cambiati, e molto, in questi mesi: eravamo partiti da una sostanziale ostilitĆ per il reddito di cittadinanza e ora abbiamo iniziato a parlare di reddito universale (vedi il bell’articolo di Alberto Ferrara su Immagina dellā1/6).
Per non parlare dell’azione fondamentale che il partito sta compiendo a livello europeo per modificare le politiche economiche e finanziarie di austeritĆ e trasformarle in politiche espansive. E allora? Orgoglio Dem o, appunto, Dem Pride.
Scendiamo in piazza. La destra italiana l’ha fatto, col suo stile caciarone, il 2 giugno.
Noi possiamo ben farlo senza perdere altro tempo e, come dicono dalle mie parti, senza farsi troppe menate!
Maurizio Montanari
Ricominciare a sinistra
Trentasei anni fa come oggi, Enrico Berlinguer pronunciava il suo ultimo comizio a Padova.
āCompagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per aziendaā. Qualche mese fa, in televisione, Achille Occhetto, ultimo segretario del partito comunista Italiano, intervistato nella trasmissione dellāAnnunziata, ha dichiarato con una luciditĆ incredibile che per fare politica non basta la passione, ma serve il rigore della ragione.
Occhetto ha poi fatto unāanalisi brevissima, ma efficace, sullo stato di salute della sinistra italiana e soprattutto del Partito Democratico, indicando come soluzione alla crisi di consensi la messa in campo di un pensiero complesso, affiancato da una comunicazione semplice, che dia unāanima al popolo della sinistra. Quello che ĆØ mancato in questi anni, a suo dire, ĆØ stato il rapporto con il ceto popolare e una risposta vera alla crisi. In questo preciso momento storico la domanda che piĆ¹ spesso ci facciamo noi di sinistra ĆØ come mai lāItalia, regione dopo regione, comune dopo comune, si sia svegliata improvvisamente leghista. La questione non ĆØ certo semplice, ma di sicuro per evitare la superficialitĆ di qualsiasi risposta, ĆØ bene sgombrare il campo da ogni tipo di alibi che attribuisce agli elettori la colpa di non accontentarsi di quello che offre oggi la sinistra.
Lāascesa di Salvini al potere, dalla presa del suo partito al ministero degli interni, ĆØ stata dirompente . CiĆ² di cui si ĆØ parlato meno spesso ĆØ stata la lenta e silenziosa presa dei comuni da parte della Lega e quindi la presenza dei seguaci del carroccio sui territori. Come Pisa, Ferrara o altre cittĆ toscane o emiliane, storicamente roccaforti rosse. PerchĆ© oggi anche chi si dichiarava di sinistra, trova nella lega una valida alternativa? Forse vale il detto che gli spazi lasciati vuoti vengono presi da qualcun altro. Nellāera post ideologica in cui viviamo, se una percentuale di elettorato si tiene ancorato alle ideologie, la maggior parte dellāelettorato, specie i nuovi elettori, sentono il bisogno di risposte semplici a problemi complessi che nessuno negli anni ha saputo risolvere. Si sceglie il verde per alternativa, per stanchezza, perchĆ© sembra interpretare in maniera piĆ¹ semplice -talvolta semplicistica- il nostro tempo, facendo appelli alla percezioni della gente. La paura dellāinvasione dello straniero, per esempio, obbliga la politica di oggi a tenere conto del fenomeno immigrazione con maggiore impegno, pur non essendo, con numeri alla mano, un fenomeno di tale portata.
LāItalia, secondo uno studio condotto dallāistituto Ipsos, ĆØ il primo paese, tra i 15 dellāOcse, per distanza tra percezione e realtĆ . E quello che fa una certa parte politica oggi ĆØ giocare proprio con le percezioni dellāelettorato. Sono aumentati i reati, il fenomeno dellāimmigrazione ĆØ in aumento, ĆØ diminuita la sicurezza, manca il lavoro. Se tutti questi argomenti venissero affrontati con dati alla mano, ci accorgeremmo quanto lāagenda politica sia talvolta lontana dai veri problemi del paese e sia modellata semplicemente attorno al consenso facile. Ć pur vero che se i cittadini avvertono certi problemi o hanno certe sensazioni, la politica deve svolgere il doppio ruolo di raccontare la veritĆ delle cose e affiancare ai dati una soluzione alle questioni sollevate. Se in Italia sono presenti il 7% degli immigrati, ma i cittadini ne percepiscono il 25%, da qualche parte si deve cominciare presto. Bisogna stare perĆ² attenti alla propaganda che si autoalimenta. Se lāelettore medio leghista lamenta la gestione dellāimmigrazione e la presenza per le strade di giovani migranti magari finiti in giri poco legali, dovrebbe riconoscere nei decreti sicurezza esattamente lāeffetto opposto da quello auspicato. Non ĆØ togliendo lāasilo ai richiedenti, chiudendo le strutture di accoglienza, disintegrando i progetti di integrazione che si combatte lāimmigrazione clandestina. CosƬ si sono soltanto messe in strada migliaia di persone che, non avendo nulla, ĆØ probabile che trovino proprio nelle attivitĆ illegali le loro uniche forme di sostentamento.
E la propaganda leghista si autoalimenta. Ma al di lĆ della propaganda, non ĆØ certamente soltanto questo il motivo per cui la Lega di Salvini ha raggiunto da sola picchi del 34% ed ha preso comuni e regioni nellāultimo anno. Ritorniamo alla presenza nei territori. Negli anni di governo, il Partito Democratico ha perso lentamente il polso della politica locale. Uno dei colpi di grazia maggiori se lāĆØ dato da solo, promuovendo e votando lāabolizione del finanziamento pubblico ai partiti che, per lo meno, dava a disposizione dei maggiori partiti un budget per la sopravvivenza, budget che adesso i partiti non hanno piĆ¹. Oggi se trovi un privato disposto a finanziarti bene, che sia a Mosca o in Italia, avrai piĆ¹ possibilitĆ di concorrere nellāagone politico. Viceversa o ti autosostieni o muori lentamente. Susanna Turco, nel dicembre 2018, per lāEspresso, si avventurĆ² a raccontare il lento decadimento dei circoli del PD, da Roma a Bologna. Sedi chiuse, debiti precedenti, dipendenti in cassa integrazione, mancano i soldi per tenere una saracinesca aperta o pagare la luce. Al posto di qualche sede storica, adesso ci stanno attivitĆ commerciali. A Bologna, racconta la giornalista, hanno chiuso 30 sedi in 10 anni. Pensate cosa ci sarĆ nelle cittĆ che tradizionalmente non sono mai state rosse. PiĆ¹ che il deserto.
In questi anni il Partito, oltre a perdere terreno e spazi, ha perso elettori perchĆ© non cāĆØ stato. Ć stato lontano da quei luoghi da cui oggi viene fuori il maggior consenso per lāalternativa leghista. Ci sono state importanti riforme, qualche numero da negativo ĆØ diventato positivo, ma in certi luoghi non puoi raccontare soltanto di numeri che crescono, se in quei luoghi non ĆØ cambiato niente e se la percezione continua ad essere unāaltra. Il rapporto con le persone, il dialogo per le strade cāera finchĆ© il partito era presente, finchĆ© la luce era accesa, finchĆ© non venivano lasciati soli segretari e piccoli dirigenti. Un partito troppo poco presente in periferia, quasi assente in provincia, che regge ancora per i comuni medio grandi. In tal senso ne sono conferma i risultati di una rilevazione a cura di Noto sondaggi e EMG acqua, commissionata dallāAssociazione nazionale per la modernizzazione degli enti locali. I comuni con piĆ¹ di 60 mila abitanti, cioĆØ i grandi centri, si affidano allāattuale maggioranza di governo, ora spostata a sinistra. Nei comuni con pochi abitanti la Lega avanza. Appare quindi evidente che la lontananza, fisica e non solo, dai palazzi del potere e dai maggiori centri, genera consenso verso chi sembra coinvolgere proprio quella fetta di elettorato nelle province e nelle campagne italiane. Durante la campagna elettorale in Umbria per le regionali, Salvini ha tenuto comizi 51 volte in giro per la regione, il suo competitor 15.
La presenza nei territori non ĆØ una frase da recitare a memoria ad ogni assemblea, per condannare qualcun altro ed autoassolversi. La presenza in politica ĆØ fondamentale. Nella recente campagna elettorale tra i democratici americani nel 2018, Alexandria Ocasio-Cortez ha strappato un seggio al congresso a Joseph Crowley, sulla carta imbattibile, proprio girando il suo quartiere porta a porta, offrendo unāalternativa valida, coinvolgendo i cittadini di Queens e Bronx e facendoli sentire parte di una storia nuova. CosāĆØ che la gente cerca? La fiducia, la comprensione, la compassione e qualcuno con cui parlare dei problemi che deve affrontare ogni giorno. In sostanza la presenza nei territori e qualcosa da dire. Chi sarĆ capace nei prossimi anni a tornare per le strade con un programma importante, sconfiggerĆ Salvini e le Lega. Chi pensa che il fenomeno si autodistruggerĆ , assisterĆ alla presa di potere con maggiori consensi del leader piĆ¹ amato dāItalia. Dobbiamo tornare casa per casa, strada per strada, azienda per azienda.
Gloria Di Miceli
Stop al consumo del suolo pubblico e rivedere la legge sugli appalti
Ho partecipato da poco ad una riunione ambientalista, molto interessante, l’argomento era: stop consumo suolo pubblico. Non condivido sempre le idee degli ambientalisti, ma stavolta hanno detto cose molto ragionevoli, o meglio sono anni che se ne parla, ma fin’ora non ĆØ stato fatto niente, i Verdi hanno depositato una legge che ĆØ ferma al Senato giĆ da due anni, con la quale si chiede la revisione di tutti i piani regolatori dei comuni e che propone la ristrutturazione degli immobili inutilizzati e/o demolirli e ricostruirli con nuove tecnologie. Fatelo subito, in tutte le cittĆ ci sono dei catorci pieni di zecche abbandonati ai topi che fanno pietĆ .
Le storture della legge sugli appalti.
Sulla legge degli appalti c’ĆØ troppo da dire, si pensi solo che adesso nel 2020 si sta procedendo ai lavori nelle scuole e il decreto era stato approvato dal governo Renzi nel 2014, 6 lunghissimi anni di preventivi, autorizzazioni, ricorsi, documenti, ecc. ecc.
In tutti i comuni dovrebbe essere istituito un anagrafe delle imprese, dove gli imprenditori si iscrivono e depositano i documenti necessari al fine di partecipare alle gare, l’iscrizione avrĆ un numero progressivo che sarĆ dichiarato nell’offerta economica, l’anagrafe bisognerebbe aggiornarlo ogni sei mesi, confermare i requisiti o dichiarare le eventuali variazioni che sono intervenute. L’anagrafe delle imprese dovrebbe essere depositato nel comune ove ha la sede legale della ditta, ma utilizzabile in tutto il territorio nazionale.
Sandra Tosques
Recuperare dall’evasione fiscale
Per evitare l’evasione ci vorrebbe un coinvolgimento molto ampio dei singoli Comuni, sopratutto in quelli piĆ¹ piccoli.
Carlo Crippa
Nessuno si puĆ² salvare da solo. Idee per il lavoro ai tempi del Covid
āLāItalia ĆØ una Repubblica fondata sul lavoroā.
Diciamolo chiaramente, non cāĆØ unāunica risposta allo Tsunami del Covid-19: dovranno essere le piĆ¹ disparate.
Per fare fronte alla piĆ¹ grande crisi dal dopoguerra ad oggi il centro delle strategie politiche dovrĆ necessariamente essere la valorizzazione delle competenze, per rispondere adeguatamente alla tempesta perfetta, giĆ innescata dalla robotizzazione e digitalizzazione del lavoro.
Nessuno dovrĆ essere lasciato solo a ārifarsiā il suo kit di competenze per ricollocarsi. Per mettere al centro le Persone ĆØ indispensabile che nessuno sia obbligato a risolversi la propria āoccupabilitĆ ā, in autonomia, in solitudine.
La retorica del self long learning non convince piĆ¹ nessuno, nessuno si puĆ² salvare da solo.
Il tema centrale ĆØ quello delle politiche attive del lavoro, per combattere la disoccupazione nel lungo periodo e tutelare i soggetti piĆ¹ deboli in cerca di occupazione, superando le dicotomie generazionali e culturali.
Lo smart working dovrĆ diventare una dimensione strutturale del lavoro, non una semplice alternativa al lavoro in ufficio, ma una scelta deliberata per i benefici giĆ comprovati sulla produttivitĆ , sulla conciliazione dei tempi di lavoro e sullāambiente.
Per uscire dalla crisi servono, dunque, strategie a lungo termine che vadano oltre gli strumenti disposti per tamponare lāemergenza, come i vari ammortizzatori sociali e la cassa integrazione, unāapertura a un modello di governance basato sul dialogo continuo e proficuo con tutti gli attori socio-economici, rimettendo al centro il patto sociale, attraverso la concertazione.
E allora sƬ che nessuno sarĆ piĆ¹ solo e impareremo tutti a dialogare con i robot ed a ballare disinvoltamente grazie ad un drone.
Flavia Balestrieri
- 1
- 2