mercoledì 21 Ottobre 2020

Processo Open Arms, il Senato metta al primo posto la difesa della vita umana
P

Che cosa recita la legge che ha portato oggi il Senato a votare a favore o contro del rinvio a giudizio del senatore Salvini circa la richiesta di procedere, giunta al Senato dalla procura della Repubblica? Ecco qua: “L’assemblea si riunisce entro 60 giorni dalla data in cui gli atti sono pervenuti al presidente della camera competente e può, a maggioranza assoluta dei suoi componenti, negare l’autorizzazione a procedere ove reputi, con valutazione insindacabile, che l’inquisito abbia agito per la tutela di un interesse dello Stato costituzionalmente rilevante ovvero per il perseguimento di un preminente interesse pubblico nell’esercizio della funzione di governo”.

Dunque la legge, come è chiaro a tutti, non prevede che i senatori della Repubblica debbano giudicare se l’ex ministro Salvini abbia compiuto o meno un reato, ma devono invece valutare la sua azione, cioè quella di trattenere delle persone a bordo di una nave, dei naufraghi, in condizioni psicofisiche debilitate. Valutando se la decisione di impedirne l’approdo e lo sbarco in un porto italiano debba considerarsi la tutela di un interesse costituzionalmente rilevante per l’Italia oppure se questo sia chiaramente un interesse pubblico superiore.

Qui la discussione diventa per noi abbastanza semplice. Noi non svolgiamo il ruolo di magistrati, e per noi chiunque sia inquisito deve vedere difese tutte le sue garanzie e deve ritenersi innocente fino a che un giudizio definitivo non ne dimostri la colpevolezza. Ma noi diciamo altro, noi sosteniamo che la difesa della vita di naufraghi salvati in mare sia preminente sul valore ipotizzato da Salvini e del suo partito di chiudere l’Italia di fronte ad un sedicente pericolo di invasione. Il valore da difendere per noi, il principio prevalente in ogni caso, il preminente interesse pubblico, e l’interesse rilevante sotto il profilo costituzionale per lo Stato, non può che essere la difesa della vita umana; nessuna interpretazione dell’idea di sicurezza dello Stato, dell’idea di sicurezza dei nostri confini o della difesa di una linea politica, può superare questo valore. Punto.

Possiamo discuterne per secoli, noi su questo non transigeremo mai. Lasciare 160 persone in mare per 19 giorni non può rappresentare un preminente interesse pubblico, e neanche la tesi difesa dal Presidente della Giunta Gasparri circa la presunta presenza a bordo della nave di terroristi, oltre a non aver mai avuto riscontri, sarebbe stata coerente con la condotta sotto esame. E neanche l’idea che quel trattenimento avrebbe convinto l’Europa ad intervenire. Prima la vita umana. Saranno stati commessi dei reati? Spetta alla magistratura valutare. Ci sarà stato coinvolgimento del governo? A me pare che Salvini abbia preso quella decisione autonomamente, ma anche qui non spetta al Senato decidere.

Noi possiamo solo affermare delle priorità, e la vita umana è al primo posto; stabilito questo, che spetta al Senato, se Salvini non risulterà colpevole buon per lui, noi abbiamo il dovere di affermare che la salvezza della vita umana non può sottostare a nessun disegno politico. Questo è il compito della politica, il nostro compito.

Più letti

Da Papa Francesco parole rivoluzionarie, scalderanno il cuore di molti omosessuali credenti

In un documentario proiettato alla Festa del Cinema di Roma, sono contenute dichiarazioni rivoluzionarie di Papa Francesco sulla necessità di riconoscere le...

La lunga mano di Salvini in Lombardia congela anche il coprifuoco

Se voleste avere un piccolo assaggio di quello che sarebbe successo se a gestire la pandemia fosse stato Matteo Salvini, basta guardare...

Supereremo la seconda ondata con la cultura della responsabilità

Quello che abbiamo temuto sta avvenendo: una seconda ondata pandemica con crescita esponenziale dei contagi. Su cosa significhi “esponenziale” e su quanto...

Manovra espansiva da 39 miliardi: l’Italia torna protagonista

La manovra finanziaria per il 2021 vale 39 miliardi. È una manovra espansiva, che si aggiunge a quelle varate nei mesi scorsi,...

Articoli correlati

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento
Per favore, inserisci il tuo nome

Magazine

Attacchi hacker in politica, una guerra sotterranea fatta di bot e intelligenze artificiali

Il primo attacco hacker di stampo politico della storia si verificò in Estonia nel 2007. La mela della discordia fu il Soldato...

La conferenza stampa di Conte e quell’orologio che non segna le 21.30… ed è subito complotto

I contagi aumentano, così come le preoccupazioni. I numeri ogni giorno fanno più paura e l'incubo di un possibile secondo lockdown turba...

Impoliticamente? Moravia, trent’anni dopo

«Per conto mio, l´impegno ossia il cosiddetto engagement non è questione di necessità esterna, per cui, in determinate circostanze, lo scrittore deve cessare di...

“Il futuro dell’arte, della cultura, della società e della mia Toscana”. A colloquio con David Riondino

Le donne e gli uomini di cultura sono coloro che, forse più di altri, sono in grado di percepire lo stato di...

“Il deserto sociale dei nostri ragazzi si combatte con la cultura”. Parla il Pojana, Andrea Pennacchi

"Stasera porto Pojana alla Festa dell'unità". Così scriveva su Twitter, mentre viaggiava da Trento a Modena in questa sua "estate molto movimentata"...