giovedì 21 Ottobre 2021

Perché la questione di genere deve essere centrale nel Recovery Plan
P

Ripresa e resilienza sono le due parole scelte per segnare la risposta europea alla crisi generata dalla pandemia ancora in corso, e per delineare traiettorie e missioni future del continente e del paese.

Il peso che avranno questi due termini dipenderà in buona parte da ciò che sarà indicato nei vari piani nazionali e dall’effettiva efficacia che essi avranno nei mesi e anni a venire. Non sfugge che un piano di queste dimensioni – vale la pena ribadire l’eccezionale consistenza che esso avrà in particolare per il nostro paese – non possa essere confinato in una dimensione meramente burocratica.

Si avrà indubbiamente bisogno di grande perizia tecnica, e su questo si può star certi che il lavoro che si sta compiendo è affidabile e serio. Allo stesso tempo, per avere reale efficacia e un impatto duraturo, dovrà essere materia di dibattito, dovrà scegliere tra gli interessi e i bisogni in campo, dovrà fare i conti con l’opinione pubblica, le parti sociali, i parlamenti nazionali e il parlamento europeo.

In quest’ultimo, che ha sempre e per primo sostenuto un intervento economico coraggioso e solidale, è in corso la discussione sul regolamento del Parlamento Europeo e del Consiglio che istituisce un dispositivo per la ripresa e la resilienza.

In una delle sue Commissioni, la FEMM, quella dei diritti delle donne e uguaglianza di genere, il dibattito parlamentare si è incentrato sull’impatto che avranno i piani sulla diseguaglianza di genere. Che la crisi economica abbia avuto un peso sproporzionato per le donne, sia in termini di aumento della disoccupazione che di violenza domestica è ormai pacificamente ammesso. Che il nostro paese abbia da recuperare anni di arretratezza sul divario di genere, oltre che su quello territoriale, e che questo pesi sulle spalle di uno sviluppo equilibrato e veloce del paese è espresso praticamente in ogni documento ufficiale, sia esso nazionale che europeo.

È una raccomandazione anche formale che ricorre annualmente, senza sortire alcun effetto significativo. Insomma, il rischio che anche questa volta appare concreto è che la “questione di genere” venga ben esposta in qualche paragrafo di qualche oscuro documento, ma che non trovi sua applicazione in nessuna delle scelte e indirizzi effettivi di spesa.

La posizione che molti parlamentari europei hanno tenuto negli ultimi negli ultimi mesi sul tema è stata anche oggetto di scherno. Io per prima ho dovuto affrontare la solita valanga social di commenti sprezzanti e di derisione. Ora credo che nessuno rida più, perché ci si accorge, sempre in ritardo, che la crisi sta mordendo e che la qualità della vita delle donne è quella che più ha risentito della crisi.

Ci si accorge, inoltre, che non chiediamo la luna e che non stiamo assaltando il cielo. Misure mirate e concrete sull’occupazione e sull’accesso al credito per le donne, piani i cui impatti sul divario di genere siano valutati con rigore statistico, coesione sociale a partire dalle questioni generazionali e di genere: non sono capricci, è buon senso.

Faccio giusto due esempi, per intenderci. Se la transizione digitale non favorisce anche un maggiore equilibrio tra i tempi di lavoro e di vita, che transizione digitale è? Chi ne beneficerebbe? Se la transizione green non favorisce un rapporto più sano tra città e ambiente, trasporto pubblico e tempi di lavoro e scuola, che transizione green è? Chi ne beneficerebbe?

Ecco, la questione di genere non è un paragrafo a sé, ma attraversa tutti i nodi della contemporaneità, specie in paesi dallo sviluppo sociale ed economico più arretrati, come il nostro. Non vorrei che di femminile restassero, alla fine, solo i termini ripresa e resilienza.


Pina Picierno è parlamentare europea del Partito Democratico

Più letti

spot_img

Articoli correlati

1 COMMENTO

  1. Sono d’accordo, la questione dell’uguaglianza di genere e la questione della scuola devono essere centrali nel piano di ricostruzione. Le due cose sono anche correlate. Penso alla riforma della scuola per gli anni 0-6 e alla offerta di asili nido, in particolare nel mezzogiorno, che dovrebbero favorire l’occupazione femminile

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento
Per favore, inserisci il tuo nome

Magazine

spot_img